Месяц: Октябрь 2022

В России 30 октября отмечается День памяти жертв политических репрессий. Отсчёт этой даты принято вести с 1974 года, когда в этот день политзаключённые в колониях Пермской области и Мордовской АССР объявили голодовку в знак протеста против политических преследований. С тех пор узники советских лагерей ежегодно приурочивали к этой дате акции протеста против тоталитарного режима. В 1990 году Верховный совет РСФСР официально установил дату 30 октября Днём памяти жертв политических репрессий в качестве одной из мер по признанию преступлений советской власти, реабилитации репрессированных и пересмотру отношения государства к трагическим событиям XX века 

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, юрист и правозащитник Александр Брод заявил, что День памяти жертв политических репрессий по-прежнему значим для нашей страны. 

«Это скорбная дата, которая служит тревожным напоминанием о трагических страницах отечественной истории. Это память о безвинно замученных и убиенных, превращенных в бессловесную рабскую рабочую силу, но не сломленных духовно. Предостережение о том, как опасен диктаторский стиль правления и подавление, игнорирование закона, инакомыслия и человеческого достоинства», — сказал правозащитник. 

Александр Брод отметил, что к этой дате в России приурочено большое количество памятных и просветительских мероприятий, в церквях поминают безвинных жертв государственного террора, а в разных регионах открываются выставки, посвящённые истории репрессий. По словам члена СПЧ, такое внимание к этой мемориальной дате свидетельствует о том, что память и сострадание в нашем обществе по-прежнему живы. 

Эксперт призвал и впредь хранить память о прошлой трагедии и никогда не избирать путь агрессии, уничтожения инакомыслия и переписывания истории. 

«И ещё очень опасна подмена понятий, полуправда. Кто-то считает: да, сталинский режим погряз в крови безвинных жертв, но зато был порядок, было бурное развитие государства. Да, развитие было, но за счёт чего? За счёт страха, принуждения, бесчеловечной ценой. Оправдана ли такая цена и почему нужно игнорировать альтернативные пути развития со свободной конкуренцией и уважением к человеческой личности?» —подчеркнул правозащитник.

В разных регионах России в этот день состоялись памятные мероприятия. В Москве прошла акция «Молитва памяти». Также памятные мероприятия и показ фильма о жертвах репрессий были организованы в музее ГУЛАГа, а желающие пришли возложить цветы к Соловецкому камню на Лубянской площади и памятнику жертвам репрессий на проспекте Академика Сахарова. Сотни жителей Петербурга собрались в этот день на Левашовской пустоши. Данные об этом расстрельном полигоне НКВД долгие годы были засекречены, а имена более 45000 похороненных здесь людей неизвестны до сих пор. Участники траурного митинга на 12-м километре Московского тракта в Екатеринбурге призвали власти обратить должное внимание на судьбу этого мемориального комплекса. Местные историки требуют провести дополнительные исследования бывшего расстрельного полигона и установить точные границы территории, на которой захоронены жертвы террора.

Традиционная акция «Возвращение имён», которую у Соловецкого камня в Москве организовывал историко-просветительский центр «Мемориал»*, в этом году прошла в онлайн-формате. Мэрия столицы отказалась согласовать очное проведение мероприятия, на котором участники ежегодно зачитывают имена репрессированных. Власти сослались на запрет публичных акций из-за пандемии коронавируса. Правозащитница Александра Поливанова сообщила, что после отказа в согласовании решено провести акцию в онлайн-формате. Она назвала продолжение данной традиции крайне важным в качестве напоминания о ценности человеческой жизни. В Москве за годы советских репрессий было расстреляно около 40 тысяч человек. За 15 лет существования акции «Возвращение имён» её участники успели зачитать лишь около половины списка расстрелянных. В целом, по данным статистики МВД, с 1921 по 1990 год различным наказаниям по политическим мотивам в СССР подверглись более 4 млн человек. Из них около 800 тысяч были расстреляны. Более 80% от всех смертных приговоров пришлись на годы Большого террора – 1937-1938 гг. Кроме того, около 7 млн советских граждан могли пострадать от различных мер внесудебного преследования. Ещё 3,5 млн человек были депортированы по национальному признаку в 1940-е, в период Второй мировой войны. Под массовые принудительные высылки попали балкарцы, чеченцы, ингуши, немцы Поволжья, крымские татары и представители других народов. К жертвам политических репрессий по закону относят тех, кто подвергся преследованиям в виде смертной казни, лишения свободы, депортации или других мер давления по национальному или классовому признаку, политическим либо религиозным мотивам.

*—признан НКО, выполняющим функции иностранного агента, и впоследствии ликвидирован по решению суда.

В подмосковном городе Щёлково набирает обороты необычный конфликт в сфере похоронных услуг. Дело в том, что конфликтом ситуацию считает лишь одна сторона, однако в происходящее уже оказались вовлечены и муниципальные органы, и полиция

Как сообщает «Московская газета», недавно индивидуальный предприниматель Светлана Попкова, работающая в сфере ритуальных услуг в Щёлково, написала в соцсетях, что МКУ городского округа Щёлково «Централизованная ритуальная служба» препятствует деятельности предпринимателей, якобы пытаясь устранить конкурентов на рынке похоронных услуг. В связи с этим женщина обратилась в Генпрокуратуру с просьбой защитить её права. 

Журналист «Московской газеты» позвонил по указанному в посте контактному номеру, логично предполагая, что человек, заявляющий о нарушении своих прав, будет рад огласке и вниманию прессы. Однако разговор оказался кратким и малосодержательным. Собеседница, включив запись разговора, ничего по существу не рассказала и быстро положила трубку, а затем корреспонденту перезвонил некий мужчина, который стал расспрашивать о том, почему журналист позвонил и откуда взял контакты. В итоге собеседник сказал, что по самому конфликту с МКУ «Централизованная ритуальная служба» он, возможно, сможет побеседовать позднее, и также завершил разговор.

В МКУ «Централизованная ритуальная служба», которую Светлана Попкова обвиняла в воспрепятствовании её бизнесу, оказались куда более расположены к беседе с журналистами. Руководитель учреждения Максим Рязанов пояснил, что «Централизованная ритуальная служба» не является коммерческой компанией, поэтому никаких конкурентов, которых она хотела бы устранить, не может быть априори. В Подмосковье такие муниципальные учреждения в сфере похоронного дела созданы в каждом городском округе. Они отвечают за содержание общественных кладбищ, оформление всех необходимых разрешительных документов на захоронения и установку надмогильных сооружений, занимаются сбором статистических данных, выдают удостоверения на захоронения и оказывают гарантированный перечень безвозмездных услуг непосредственно по погребению, в частности, для малоимущих родственников умерших. Все эти услуги оказываются бесплатно. Единственным исключением является создание семейно-родовых захоронений, для которого желающие могут выкупить участок земли под могилу, превышающий площадь в 5 кв. м. Но и в этом случае плата взимается не за услуги МКУ, а за выкупаемую землю. 

Рязанов пояснил, что коммерческие структуры вправе оказывать услуги по самому погребению, а также по продаже соответствующей атрибутики и ритуальных принадлежностей. Вся эта деятельность строго регламентирована законом, поэтому муниципальные органы не могут как-либо препятствовать бизнесменам, если те соблюдают все требования законодательства. В частности, для получения разрешения на захоронение через МФЦ или портал госуслуг должен быть подан небольшой и фиксированный пакет документов, однако это должны быть оригиналы или нотариально заверенные копии, если речь идёт о фирме-посреднике. В противном случае, если пакет документов неполный или представляет собой незаверенные копии, в выдаче разрешения уполномоченный орган имеет право отказать по закону. Такие ситуации имели место и во взаимодействии с индивидуальным предпринимателем Попковой, однако речь идёт о несоблюдении ею законных процедур, а не с желанием МКУ воспрепятствовать конкретному предпринимателю. 

Рязанов рассказал об ещё одном инциденте. По его словам, без согласования с администрацией кладбища, расположенного близ посёлка Фряново, Светлана Попкова установила на его территории металлическую бытовку для хранения инвентаря и продажи ритуальных принадлежностей. Поскольку кладбище общественное, и на его территории расположено лишь административное здание, женщину попросили убрать несанкционированное сооружение, однако она отказалась. В итоге его пришлось демонтировать принудительно, в присутствии полицейских. После этого по совпадению неизвестные разбили окна в административном здании и сломали водопроводный кран. По факту порчи имущества уже подано заявление в правоохранительные органы.

Попкова, в свою очередь, также обратилась в полицию по факту якобы имевших место побоев. Но изложенные в заявлении претензии не подтвердились. Выяснилось, что смотритель кладбища лишь подошёл к женщине, которая прибыла на погост с тремя землекопами для рытья могилы, и попросил показать разрешительные документы. Это является законным требованием, после выполнения которого смотритель удалился. Обвинённый в побоях сотрудник кладбища подал встречное заявление о привлечении Светланы Попковой к ответственности за ложный донос. Возможно, в развитии этой истории нас ждёт ещё и судебное разбирательство. Глава МКУ «Централизованная ритуальная служба» заключил, что никаких проблем у коммерческих фирм не будет, если сами предприниматели будут следовать нормам закона.

Ранее в Щёлково уже происходили скандалы в сфере ритуальных услуг. Два года назад следствие вскрыло коррупционную схему, в рамках которой предпринимателям за деньги обещали покровительство и предоставление незаконных преференций.

Процедура эко-оплодотворения подарила тысячам семей возможность иметь детей. После включения программы в ОМС желающих воспользоваться услугой в России стало еще больше. Вместе с тем, появились и вопросы к закону, в том числе, касающиеся содержания детей, рожденных таким способом. Об этом журналист издания «Московские ведомости» побеседовала с юристом Василием Перфилкиным

— Насколько часто возникают алиментные споры между родителями детей по ЭКО?

— Алиментные споры между бывшими супругами, имеющими общих детей, возникают регулярно. При этом неважно, каким именно образом появился на свет ребенок.

— Кто юридически является родителем ребенка при ЭКО?

— Перед проведением процедуры супруги подписывают соглашение на искусственное оплодотворение (от анонимного или известного донора), после появления ребенка на свет они являются его родителями.

— Может ли донор биоматериала в будущем установить отцовство?

— Нет. Это, опять же, исключает договор с ним.

— А если супруги не состоят в официальном браке?

— Значения не имеет, если мужчина подписывает договор участия в программе (как муж будущей матери или как участник программы ЭКО, он берет на себя родительские обязанности).

— Сможет ли при разводе мужчина оспорить отцовство, если генетический тест покажет отсутствие родства?

— Если пара официально оформляла ЭКО, это заведомо проигрышное дело. Суд запросит у женщины и у клиники документацию.

— А если пара расторгает брак до рождения ребенка?

— Расторгнуть брак с женщиной в положении не просто. Но даже если это произойдет, то после появления ребенка на свет, мужчина, подписавший договор на ЭКО, станет его официальным отцом и плательщиком алиментов (ст. 48, ст. 51 Семейного кодекса РФ).

— Если в договоре на ЭКО мать — единственный родитель?

— Тогда она может рассчитывать на льготы, положенные матерям-одиночкам. Заставить донора стать отцом не получится. Единственное исключение, это если донор с матерью ребенка вступят в брак с последующим усыновлением ребенка.

Подводя итоги, правозащитник добавил, что все вышеперечисленное актуально для случаев, когда речь идет об официальном оформлении всех процедур. 

Пока России сложно достигнуть сбалансированного государственного бюджета. По итогу года в бюджете образуется гигантский профицит в размере 300 млрд долларов. Большая часть этой суммы утечет за пределы страны в виде экспорта капитала. Об этом рассказал изданию «Московские ведомости» доктор экономических наук Валентин Катасонов

«Значительная часть бюджета России – это нефтегазовые доходы. В этом плане ничего не изменится, несмотря на санкционные давления. Однако в ближайшее время России, по всей видимости, сложно будет достигнуть сбалансированного государственного бюджета. Чтобы этого добиться необходимо как минимум прекратить эти вопросы с релокацией бизнеса и в целом вывозом капитала из страны. Что касается прогнозов на ближайшую перспективу, то доходы и расходы госбюджета будут зависеть от конъектуры мирового рынка. По предварительным оценкам, по итогу 2022 года экспорт может превышать импорт в два раза», – говорит Валентин Катасонов. 

Более того, по словам эксперта, в федеральном бюджете образуется гигантский профицит, который по итогу года составит порядка 300 млрд долларов. 

«Если пересчитать эту сумму на рубли, то получится практически годовой бюджет РФ. Большая часть этой суммы скорее всего утечет за пределы страны в виде экспорта капитала. Поэтому пока нет никакого смысла лить воду в «дырявое ведро» (речь идет о мерах, которые могут помочь пополнить госбюджет, – прим. авт.). Надо заткнуть эту дыру либо взять новое целое ведро. Однако в правительстве этому вопросу, похоже, уделяется недостаточно внимания, все заняты обсуждением деталей», – сказал Валентин Катасонов. Он напомнил, что, по данным Федеральной таможенной службы, по итогам трех кварталов профицит торгового баланса составил 251 млрд долларов, а по оценкам Банка России – 238 млрд долларов. 

На фоне происходящего чиновники предлагают нестандартные методы решения проблемы, которые могут помочь пополнить федеральный бюджет. Так, например, глава Минфина считает справедливой идею облагать НДФЛ зарплаты уехавших за границу россиян. Эксперты также предлагают различные меры, как обогатить бюджет, например, увеличить штрафы за нарушение правил дорожного движения. Однако экономист Егор Клопенко считает, что это неконструктивные и неэффективные пути решения проблемы. 

«Меры, которые лежат вне традиционных налоговых и экономических правил, являются не очень результативными. Вряд ли возможно насильно заставить людей вернуться в страну. Есть четкие правила, в каких условиях изымается НДФЛ, и вопрос справедливого налогообложения не должен нарушаться вне зависимости от экономических проблем в стране. В конце концов, не стоит забывать, что мы являемся цивилизованными участниками мирового рынка. Ужесточать налоговые правила неправильно даже по отношению к гражданам, которые остались в нашей стране. В сложившейся ситуации конструктивным решением было бы создавать особые условия для ведения бизнеса и жизни, и тем самым стимулировать возвращение капитала и человеческого ресурса назад в нашу страну. То есть бюджетная политика должна привлекать, а не препятствовать, поскольку условия и правила ведения бизнеса определяют приток и отток капитала в большей степени, чем регулирование самих операций. Нужно сосредоточить свои усилия именно в этом направлении», – сказал Егор Клопенко. 

Напомним, в среду 26 октября Госдума приняла в первом чтении проект федерального бюджета РФ на 2023 год и плановые периоды 2024 и 2025 гг. Бюджет сверстан с дефицитом, который планируется покрывать за счет внутренних заимствований и средств ФНБ. В ходе выступления представители КПРФ и «Справедливой России» заявили, что они не будут поддерживать документ. Согласно бумаге, расходы бюджета в 2023 году ожидаются в объеме 29 трлн руб. (19,4% ВВП), а доходы – 26 трлн 130,3 млрд руб. (17,4% ВВП). 

В Управлении по организации деятельности в сфере погребения и похоронного дела Главного управления региональной безопасности Московской области рассказали «Московским ведомостям», каким стандартам должны соответствовать общественные кладбища региона, и кто за это несет ответственность

В ведомстве отметили, что кладбища Подмосковья находятся в ведении администраций городских округов. В каждом муниципалитете существует учреждение, уполномоченное осуществлять деятельность в сфере погребения и похоронного дела. Обустройство и содержание кладбищ осуществляется за счёт муниципального бюджета. Стандарты, которым должны соответствовать общественные кладбища Московской области, предусмотрены порядком деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 30.12.2014 № 1178/52. На сегодняшний день этим стандартам отвечают 769 из 1629 кладбищ Подмосковья.

На каждом общественном погосте должны быть предусмотрены автопарковка, ёмкости с песком и водой для технических нужд и работ по благоустройству мест захоронения, контейнеры для мусора, а также навигационные таблички и указатели. На входе должна быть установлена вывеска с названием кладбища, его формой собственности и режимом работы. Также во входной зоне размещается схема территории с обозначением административных зданий и других сооружений, расположенных в зоне кладбища, секторов с местами захоронения, мест общего пользования и дорог. На расположенном там же информационном стенде должны быть указаны контактные данные и иные сведения об организации, осуществляющей обслуживание кладбища, перечень гарантированных бесплатных услуг по погребению и информация об учреждении, предоставляющем эти услуги, а также контакты правоохранительных органов и органов санитарного надзора, правила посещения кладбища и движения транспорта по его территории.

Ранее стало известно о запуске в Подмосковье новой муниципальной услуги, позволяющей придать статус семейного захоронения родственным, почётным или воинским захоронениям, превышающим общепринятые нормативы по площади. Такие могилы были выявлены в ходе цифровой инвентаризации подмосковных кладбищ. Лица, ухаживающие за такими захоронениями, могут выкупить часть участка, фактически занятую захоронением, но превышающую установленную площадь, и сделать захоронение семейным. В противном случае могилу придётся привести в соответствие со стандартной площадью территории.

Внимание жителей Красково привлек опечатанный подвал в одном из домов по улице Карла Маркса. Еще некоторое время назад, как сообщили в соцсети местные жители, помещение использовалось жильцами многоквартирного дома под личные нужды — там с разрешения управляющей компании хранили вещи. Насколько законно такое использование пространства и почему подвал опечатали изданию «Московские ведомости» рассказал юрист Роман Крюков

По словам правозащитника, до 2021 года подвалы многоквартирных домов активно использовались в качестве кладовок и даже погребов. 

«Получить квадратные метры были несложно — написать заявление в управляющую компанию и добиться разрешения. Такие случаи были и в судебной практике. Квадратные метры включали в платежку, взамен жители получали возможность хранить там и некоторые предметы быта, и даже устанавливать стеллажи с солениями», — отметил юрист.

— С точки зрения закона, чьей собственностью является подвал?

— Согласно Жилищному кодексу, подвальные помещения в многоквартирных домах являются частью общедомового имущества.

— Можно ли использовать их под хозяйственно-бытовые нужды?

— Можно, если это предусматривает проектная документация. С 2021 года после ужесточения требований к пожарной безопасности это право (хранить вещи, устанавливать стеллажи) оставили только за жителями домов с кладовками на цокольных этажах.

— Как узнать, есть ли такая кладовка в моем доме?

— Информацию можно узнать в управляющей компании или у застройщика. Там же предоставят данные и о наличии свободных мест. Где-то выделяется определенный метраж на квартиру, где-то предоставляются ключи.

— Можно ли там хранить заготовки на зиму?

— Если речь идет о специализированных помещениях с металлическими стеллажами, то да. Если о подвале, то закон о пожарной безопасности это запрещает. Кстати, зимнюю и летнюю резину хранить тоже нельзя, а вот негорючие стройматериалы, новогоднюю елку — можно.

— Какое наказание предусмотрено за нарушение данного запрета?

— Предупреждение или штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей. 

— Кто занимается выявлением подобных нарушений?

— Это могут быть как представители управляющей компании, так и сотрудники пожарного надзора.

— Почему могли опечатать подвал в Красково?

— Как я уже сказал, новые нормы вступили в силу с января 2021 года, одномоментно проверить все подвальные помещения не предоставлялось возможным. Сейчас ввиду сложившейся обстановки требования к безопасности стали еще более строгими, а проверки тщательными. До дома в Красково просто дошла очередь.

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин запросил доклад о ходе уголовного дела о халатности, возбуждённого в Тамбовской области по фактам чрезмерно медленной закупки квартир для детей-сирот, из-за чего многие оставались без положенного по закону жилья. Соответствующее поручение глава СКР дал руководителю СУ СК по Тамбовской области генералу Полшакову. Ранее в СМИ появилась информация о том, что уголовное дело сначала возбудили, а затем прекратили. Служебная проверка, прошедшая в областной администрации в отношении высокопоставленных руководителей профильных структур, не выявила нарушений. Однако затем из центрального аппарата СКР пришло указание возобновить расследование по делу, так как речь идёт о нарушении прав социально незащищённой категории граждан

В итоге местные следователи основным фигурантом дела о халатности сделали юриста управления архитектуры и градостроительства администрации Тамбовской области Ольгу Захлебину. Сама женщина рассказывала, что сперва её уговаривали добровольно взять на себя вину, обещая фактическое освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности и даже повышение по службе. Однако Захлебина признавать вину отказалась. По должности она не могла принимать решения, которые привели к нарушению прав сирот. Однако следствие всё равно сделало её основной подозреваемой, а затем и обвиняемой по делу. Обвинение Захлебиной было предъявлено в то время, когда она лежала в больнице. Захлебина стала обращаться во все инстанции, включая главу СКР Бастрыкина, а также к прессе и правозащитникам. Член СПЧ при президенте Ева Меркачева, ознакомившись с материалами дела, также обратилась к Бастрыкину с просьбой разобраться и не допустить привлечения к ответственности невиновного человека. Меркачева отмечала, что Захлебина на своей должности в юридическом отделе не исполняла организационно-распорядительные функции и не могла принимать управленческие решения, поэтому сваливать на неё вину за произошедшее несправедливо. По словам правозащитницы, ситуация выглядит так, будто следствие стремится вывести из-под удара более высокопоставленных чиновников. 

Самой Меркачевой председатель Следкома пока не ответил, однако в telegram-канале ведомства  появилась информация о том, что Бастрыкин запросил доклад о ходе дела и собранной доказательной базе. Это объясняется опасениями граждан, что чиновники, действительно ответственные за закупку жилья для детей-сирот, могут уйти от заслуженного наказания. Ева Меркачева подчеркнула, что сам факт внимания руководства СКР к делам о необеспечении сирот жильём обнадёживает. Она привела в пример обращение заключённого одной из колоний в Татарстане, который пожаловался, что после выхода на свободу ему будет негде жить. Он является выпускником детского дома, а государства по достижении совершеннолетия так и не обеспечило его крышей над головой. Поэтому после освобождения из колонии ему придётся вновь пойти на преступление, чтобы жить не на улице, а в исправительном учреждении. После общественного резонанса этому человеку жильё всё-таки было предоставлено. Меркачева заключила, что халатность чиновников ведёт к росту преступности среди сирот, выпустившихся из детдомов. Поэтому внимание к данной проблеме необходимо, однако к ответственности должны привлекаться настоящие виновные, а не те, кого по каким-то причинам таковыми решили сделать недобросовестные следователи.

Это сохраняющееся инфраструктурное неравенство, дефицит кадров, в том числе IT-специалистов, а также недостаточное нормативное регулирование этой сферы. По словам аудитора Счётной палаты Дмитрия Зайцева, выявить структурные проблемы «помог» временный переход на дистанционное обучение, связанный с пандемией коронавируса

Одна из основных – сильное различие школ в части обеспечения необходимым цифровым и программным оборудованием, в том числе в городских и сельских школах, а также дефицит специалистов, которые могут поддерживать и обслуживать технические решения в системе школьного образования. Кроме этого, отсутствует системное обучение и переобучение педагогов для корректного использования цифровых технологий. Другими словами, многие учителя далеки от умения полноценно работать в условиях цифровизации школ.

Зайцев отметил, что за последние 7 лет на внедрение цифровых технологий в школах было направлено почти 72 миллиарда рублей. Если в 2016 году на эту сферу направили 45 миллионов рублей, то в 2022 году – 27,6 миллиардов.

Более 20% этой суммы было потрачено на развитие IT-инфраструктуры средних общеобразовательных учреждений и лишь 4,4% – на организационно-методическое сопровождение цифровизации образования и не более 6% – на создание цифрового образовательного контента. Причём, перекос в сторону развития материально-технической базы и постепенный уход от «цифровых учебников» начался в 2019 году.

Среди плюсов программы цифровизации школ аудитор назвал улучшение материально-технического оснащения образовательных организаций – в среднем на каждую городскую школу сегодня приходится 128 компьютеров, сельскую – 40. На треть выросло количество школ с высокоскоростным интернетом. 

Зайцев отметил, что дальнейшему развитию цифровизации в школах, поможет более совершенное нормативное регулирование этой сферы. 

Ранее «Московские ведомости» сообщали, что оглядка на СССР в образовании становится тенденцией.

В Рязани судят бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе в особо крупном размере, а также растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

За первое преступление Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, за второе – до 10 лет лишения свободы. Экс-президент Фонда соцподдержки был задержан и заключен под стражу в 2021 году.

По версии обвинения, изложенной в ходе заседания прокурором, осенью 2020 года Антонов через посредника якобы получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры. За это подсудимый должен был обеспечить беспроблемную приемку оборудования для котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Вторым обвинением является приготовление к растрате имущества этого же санатория на примерно 500 млн рублей. Обвинение считает, что в 2020 году Антонов оформил коммерческую фирму на свое доверенное лицо. Затем он убедил Совет Фонда принять решения, уменьшающие уставный фонд санатория с 87,7 млн рублей до 10 тыс. рублей. Затем он продал 100% доли в уставном фонде «Соснового бора» указанной подконтрольной ему фирме с тем, чтобы далее растратить имущество санатория.

В ходе рассмотрения дела адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Антонова за коммерческий подкуп. Во версии защиты, дело возбуждено незаконно – без достаточного для этого повода. 

Как пояснил адвокат Матвей Черепков, уголовное дело в отношении Атонова было возбуждено на основании заявления его заместителя, который и выступал посредником в сделке. 

Однако адвокат указал, что по закону возбуждение уголовного дела по этой статье «в отношении лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица».

Пленум ВС РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» изложил аналогичную позицию. 

Иными словами, по мнению защиты, для возбуждения уголовного дела о коммерческом подкупе в отношении Антонова было необходимо заявление должностных лиц Рязанского областного фонда социальной поддержки населения. А так как его не было, то уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению.

Что касается обвинения в подготовке к растрате, то защита Антонова уверена, что его действия были осуществлены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества санатория.

Одновременно защита Антонова высказала предположение, что уголовное дело было возбуждено из-за того, что подсудимый до этого отказал правоохранителям в участии в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца. Адвокат пообещал к следующему судебному заседанию представить доказательства этого факта.

Обвинение попросило время для подготовки ответа на ходатайство адвоката. Судебное заседание перенесено на 9 ноября этого года.

Возможное размещение баз НАТО и ядерного вооружения на территории Финляндии вынудит Россию нацелить свои ядерные боеголовки на эту страну. Такое мнение «Московские ведомости» высказали эксперты, комментируя законопроект Финляндии о вступлении в НАТО

Сегодня стало известно, в финны подготовили проект закона о вступлении в НАТО. Он не содержит никаких ограничений на размещении баз Альянса на территории страны. Более того, в нем нет ограничений на размещение ядерного оружия на территории Финляндии.

Напомним, еще в мае этого года, когда Финляндия и Швеция только подали заявки на вступление в НАТО, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко высказал мнение, что единственным возможным ответом России на это должно быть «размещение тактического ядерного оружия на кораблях Балтийского флота и в частях Западного военного округа».

Сейчас опрошенные «Московскими ведомостями» эксперты также сошлись на этой точке зрения.

«Форма реакции на появление баз НАТО и ядерного оружия у границ России известна – это создание военной инфраструктуры для поражения этих ядерных баз в случае необходимости», — рассказал кандидат политических наук Сергей Марков.

В свою очередь старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров считает, что Россия может ответить Финляндии не только силами ядерного сдерживания, но и экономическими мерами.

«С военной точки зрения все довольно банально. Однако нужно напомнить, что Финляндия много лет имела нейтральный статус и пользовалась выгодами сотрудничества с СССР, а после — с Россией. Благодаря этому нейтральному статусу финны неплохо подняли свой уровень жизни. Страна смогла превратиться в развитую европейскую страну. Стоит обозначить, что, вступая в НАТО, Финляндия очень рискует потерять многие возможности сотрудничества с Россией. Например, РФ может отказаться от транзита товаров через ее территорию, ограничить доступ к нашему лесу и так далее», — отметил Константин Щадров.

По его мнению, Россия может применить экономические ограничения в отношении Финляндии уже сейчас в качестве превентивной меры.

Политолог Сергей Марков считает, что меры экономического давления и воздействия в нынешних геополитических условиях уже не эффективны. Следовательно, не стоит их применять и к Финляндии.

«Финляндия – часть большой западной коалиции. А России сейчас непросто справляться с санкциями. Поэтому мы сами заинтересованы в том, чтобы было минимальное количество экономических ограничений. Следовательно, любые новые ограничения для России далеко не выгодны, потому что никакого положительного эффекта от них не будет. Раньше это еще как-то работало. Например, мы ввели эмбарго на сельхозпродукцию, тем самым мы стимулировали западные страны подумать о том, чтобы не вводить новые санкции. Но сейчас эти аргументы уже в расчет не берутся и вводить экономические ограничения попросту бесполезно», — пояснил политолог.