Граждане, которые отсутствуют дома и не могут лично получить по почте повестку в суд, смогут также получать судебные извещения через портал «Госуслуг». Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, предложено дополнить действующий Гражданский процессуальный кодекс соответствующим положением
«Судебные повестки и иные судебные извещения, адресованные гражданам, направляются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, вне зависимости от направления таких извещений почтой или альтернативными способами, предусмотренными абзацем первым настоящей статьи», — так звучит предложенная авторами законопроекта норма.
В конце 2021 года был принят федеральный закон № 440, которым в Арбитражный и Гражданский процессуальный кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства был введен порядок направления судебных повесток и иных судебных извещений посредством портала «Госуслуг» в качестве одного из способов доставки.
По словам юриста Егора Федорова, эти изменения предусматривают, что повестки и судебные извещения направляются и по почте, и через портал «Госуслуг».
«Но на практике так не делается. И этим пользуются разного рода мошенники, например, по делам о выселении из жилья, либо отчуждении собственности. Я считаю, что такая норма должна быть введена обязательно, причем не только в гражданское судопроизводство, но и в арбитражное, административное и даже в уголовное. Иначе человеку крайне сложно потом доказывать, что он ничего не получал и восстанавливать пропущенные сроки обжалования и вообще добиваться справедливости», — рассказал юрист изданию «Московские ведомости».
Феодоров отметил, что при почтовом порядке направления судебных извещений зачастую заинтересованные в исходе дела граждане вообще не знают, что по важному для них вопросу в суде рассматривается дело.
«Человек ведь не обязан уведомлять всех о том, что он уехал из дома, например, в отпуск или отсутствует по какой-то иной причине. Фактический адрес вообще далеко не всегда совпадает с местом регистрации. Вот и выходит, что люди находятся в полном неведении о каких-то судебных тяжбах со своим участием. Происходит так называемая юридическая фикция. То есть суд достоверно знает, что повестку человек не получил, но процессуально все действия как бы выполнены, а значит и дело может быть рассмотрено. А потом выходит так, что уже и арест судебные приставы наложили на имущество, а человек только узнает, что проиграл суд», — пояснил эксперт.
Ранее изданию «Правозащитник.Инфо» адвокат Матвей Черепков рассказал о пробелах в законодательстве, связанных с вручением судебных повесток. В частности, речь идет о сроках хранения почтовых извещений. По словам адвоката, если человек не явился за судебной корреспонденцией в течение семи дней, почтовое отделение возвращает ее отправителю. Суд в этом случае считает, что выполнил все необходимое для извещения участника процесса.