Рубрика: Политика

Венгерский министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Петер Сийярто заявил, что цель делегации его страны на переговорах в Москве выполнена, посколькуэнергоснабжение Венгрии удалось гарантировать

В социальной сети дипломат отметил:

«Мы достигли того, зачем приезжали. Мы приезжали, чтобы гарантировать безопасность энергоснабжения Венгрии. И я рад сообщить, что все в порядке».

По словам Сийярто, российская сторона заверила, что «выполняет контрактные обязательства по поставкам, согласованные объемы природного газа и нефти поступают в Венгрию по графику, нефтепровод «Дружба» и газопровод «Турецкий поток» работают без перебоев».

Медиатехнолог Рамиль Харисов в беседе с изданием «Московские ведомости» назвал встречу Виктора Орбана и Владимира Путина «крупным дипломатическим успехом Кремля на фоне углубляющейся энергетической изоляции от Запада». По его словам, Россия получила не просто коммерческий контракт, а символическую легитимацию на мировой арене: премьер-министр одной из стран ЕС и НАТО публично подтвердил, что газопровод «Турецкий поток» и нефтепровод «Дружба» остаются краеугольным камнем венгерской энергобезопасности, не отказываясь от российской энергии, как настаивает Брюссель. 

Москва позиционирует себя как надежный партнер в момент, когда Евросоюз планирует полный запрет на импорт российского топлива к 2027–2028 годам. Особенно показательно согласие Путина ускорить строительство АЭС «Пакш-2» — это привязывает Венгрию к российскому атому на десятилетия. Кремль выиграл драгоценное время и создал важный энергопроект в последний момент, прежде чем окончательно отсечься от европейских рынков. Это не просто бизнес — это геополитическая ставка на разлом внутри западного блока.

«Для Венгрии логика проста и безальтернативна: отказ от российской энергии обойдется стране в 10 млрд долларов ежегодно и потерей около 4 % ВВП. Орбан в эту цену просто не может поверить и открыто восстал против идеологического давления Брюсселя. Он избрал суверенитет: национальные экономические интересы объявил выше европейской солидарности. 

Венгрия импортирует 8,5 млн тонн российской нефти и более 7 млрд кубометров газа ежегодно, и премьер это все полностью обосновывает риторикой суверенной энергетической политики. Его позиция особенно дерзка на фоне санкционного режима: это 14-й визит Орбана к Путину за последние годы. И вот апогей — премьер предлагает Будапешт как площадку для будущих переговоров между Россией и США. Это откровенный вызов брюссельской иерархии, замаскированный под региональный прагматизм. Да, Орбан играет опасную игру, но ставка оправдана. Без российского газа Венгрия просто задохнется экономически», — рассказал эксперт.

Брюссель готовится к привычной реакции — громким заявлениям о санкциях, судебных исках и нарушениях правил. Но реальной мощи для кардинальных наказаний Венгрии у ЕС попросту нет: она уже многократно блокировала ключевые решения Союза и имеет непропорциональный вес в структуре голосования, продолжил собеседник. Главное следствие этого визита — потеря Брюсселем контроля над нарративом энергетического единства. 

«Если Венгрия открыто защищает российскую энергию, Словакия и Чехия теперь получили усиленный мотив требовать для себя исключений и отсрочек. Домино может начать падать. Но Москве, считаю, все же не стоит обольщаться. Для нее это не начало геополитического реванша, а скорее последний вздох на европейском рынке — перед неизбежной долгосрочной переориентацией на азиатских покупателей. Но символическое значение этого вздоха огромно: он показывает трещины в западном блоке ровно в момент, когда его единство объявляется абсолютным», — заключил Рамиль Харисов.

Политический обозреватель, общественный деятель Алексей Ярошенко в комментарии «Московским ведомостям» акцентировал внимание на том, что с 2022 года Венгрия активно участвует в антироссийской политике, будучи членом НАТО и Европейского союза. 

«Да, мы видим, что Венгрия, заключая с Россией сделку в энергетической сфере, продолжает действовать в своих национальных интересах. Это понятно, ведь наша страна — лучшая среди стран обладателей запасов энергоресурсов. Но следует хорошо помнить, что Будапешт, несмотря на свою риторику, иногда пророссийскую и, конечно, провенгерскую, тем не менее, не делает значимых шагов для того, чтобы против России не вводились санкции. Может, что-то позитивное в этом плане мы увидим после визита в Москву Виктора Орбана, посмотрим. Но мне представляется, что венграми по-прежнему исключительно будет двигать лишь одно: желание получать качественные и дешевые российские энергоресурсы», — высказал мнение обозреватель.

Завершившийся в Кёнджу саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) стал площадкой для обсуждения будущего мировой торговли на фоне растущей геополитической напряженности. Представители от 21 страны, включая США, Китай, Японию и Южную Корею, приняли совместную декларацию, в которой подтвердили приверженность «торговле и инвестициям, приносящим пользу всем».

Ключевые договоренности

Особое внимание привлекла встреча президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина, ставшая первой с 2019 года. Лидеры договорились о временном «перемирии» в торговом противостоянии. После переговоров Трамп сообщил, что «снижает тарифы в отношении КНР, которые были введены из-за ситуации с фентанилом. Пошлины станут меньше вдвое, с 20 до 10%», что приведет к общему сокращению пошлин на китайские товары с 57 до 47%. Стоит отметить, что так называемый «тариф на фентанил» не относится к самому веществу. Это часть американских пошлин на широкий спектр китайских товаров, введённых в рамках торгового противостояния между Вашингтоном и Пекином. США связывают введение этих тарифов с попыткой заставить Китай активнее бороться с нелегальным производством и экспортом фентанила – синтетического опиоида, ставшего одной из причин опиоидного кризиса в США.

В ответ Китай согласился отменить экспортные ограничения на редкоземельные металлы, используемые в высокотехнологичных отраслях, а также возобновить импорт американских соевых бобов. США, в свою очередь, ослабят ограничения на поставки полупроводников.

В принятой декларации участники подчеркнули значение «устойчивых и взаимовыгодных торговых отношений» и выразили готовность к «углублению экономического сотрудничества в условиях изменяющейся мировой среды».

Южная Корея между США и Китаем 

Хотя президент США покинул Южную Корею до официального открытия форума, влияние Вашингтона отразилось в итоговом документе. Аналитики отметили, что в декларации прямо не упоминаются ни Всемирная торговая организация (ВТО), ни термин «многосторонность».

Профессор международной торговли университета Соган в Сеуле Хо Юн заявил: «Это результат признания странами-членами того, что будет трудно восстановить систему свободной торговли, основанную на многосторонности…». По его словам, «мы больше не можем отрицать, что происходит сдвиг парадигмы в международной торговой системе».

Си Цзиньпин, выступая на открытии саммита, отметил, что страны должны «работать вместе, сталкиваясь с все более сложной и нестабильной глобальной средой». Он также подчеркнул, что «Китай и Южная Корея – важные соседи, которых нельзя отдалить друг от друга», призвав решать разногласия путем «дружественных консультаций».

Президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён обозначил задачу поиска нового равновесия между открытой моделью экономики и обеспечением национальных интересов и безопасности. 

«Система свободной торговли переживает сильную турбулентность, глобальная экономическая неопределенность углубляется, а динамика торговли и инвестиций ослабевает», — сказал он в приветственном выступлении.

Политик также выразил надежду, что страны региона смогут «укрепить стратегические коммуникации» и содействовать возобновлению диалога с Северной Кореей: «Важность мира и стабильности в регионе невозможно переоценить».

Южная Корея занимает особое положение между США и Китаем. США остаются ее главным «гарантом безопасности», размещая на территории страны около 28,5 тысяч военных, в то время как Китай является крупнейшим торговым партнером Южной Кореи, на долю которого приходится около 20% экспорта страны.

По словам директора по региональным вопросам Тихоокеанского форума Роба Йорка, Ли Чжэ Мён стремится, чтобы «отношения с ключевыми партнерами оставались стабильными, что означает снижение напряженности с Китаем, предотвращение ухудшения отношений с США и использование дипломатического наследия в отношениях с Японией». Он добавил: «Пока это будет означать дружественный тон [прим. – президента Южной Кореи] в адрес председателя Си и президента Трампа, при этом будут предприниматься шаги для уменьшения зависимости от США в области безопасности и противодействия операциям КНР в Южной Корее в сфере морских вопросов и технологий».

Перспективы

По итогам саммита председатель КНР Си Цзиньпин объявил, что следующий саммит АТЭС пройдет в ноябре 2026 года в китайском городе Шэньчжэнь.

Несмотря на осторожный оптимизм, участники АТЭС признают, что система мировой торговли переходит на новый этап, в котором национальные интересы всё чаще преобладают над принципами многосторонности. Принятая декларация отражает стремление стран региона к адаптации в условиях меняющегося экономического порядка, при этом сохраняя пространство для сотрудничества и поиска точек соприкосновения между крупнейшими игроками.

Президент США Дональд Трамп снова потребовал от лидеров европейских стран прекратить закупки российской нефти

Об этом глава Белого дома сказал журналистам перед вылетом в Великобританию. Впервые это требование, по данным агентства Reuters, прозвучало во время разговора Трампа с европейскими лидерами 4 сентября. 

Ранее Дональд Трамп также сказал, что в ближайшее время может предпринять более жёсткие меры в отношении России, упомянув в том числе повышенные торговые пошлины, санкции против банковской и энергетической отраслей. В то же время президент США заметил, что Вашингтон не намерен действовать в одиночку, и потребовал от европейских союзников, прежде всего членов НАТО, сплотиться и сделать больше для давления на Россию.

На фоне растущего внимания к конкуренции между США и Китаем в XXI веке отношения между Китаем и Индией остаются в тени глобального дискурса – несмотря на их значительный и глубокий геополитический потенциал

Китай и Индия – крупнейшие страны по численности населения, ведущие экономики Азии, государства, обладающие ядерным оружием. Вместе они представляют почти 35% населения планеты по состоянию на 2025 год. Их отношения становятся всё более важным фактором в формирующемся многополярном мире.

Однако эти отношения часто воспринимаются упрощённо – через призму пограничного конфликта или как часть более широкой борьбы за глобальное влияние. Такой подход искажает сложную реальность взаимодействия двух держав, которые воспринимают себя как уникальные цивилизационные государства с самостоятельными взглядами на систему международных отношений.

Стратегическая автономия Индии

Одним из ключевых элементов внешнеполитического подхода Индии является концепция «стратегической автономии». Нью-Дели традиционно стремится избегать зависимости от крупных блоков и сохранять свободу действий на мировой арене. Это означает, что Индия вряд ли будет в полной мере вовлечена в антикитайские и тем более антиамериканские альянсы или жесткую блоковую политику, даже при наличии совпадающих интересов с отдельными государствами.

Дополнительно на формирование внешнеэкономической политики Индии влияет её высокая зависимость от китайских поставок сырья и компонентов, особенно в промышленном и технологическом секторах. Это сдерживает её участие в попытках масштабной реорганизации международных цепочек поставок, ориентированных на снижение зависимости от Китая.

Пограничные вопросы – часть, но не суть

Восприятие китайско-индийских отношений зачастую ограничивается вопросами границы. Инциденты, такие как пограничный конфликт между двумя государствами в июне 2020 году, усилили такое представление. Хотя соглашение 2024 года по стабилизации обстановки на границе стало важным шагом, оно не устранило фундаментальные разногласия. Риски локальных инцидентов сохраняются, хотя вероятность широкомасштабного конфликта остаётся низкой.

Тем не менее, фокус только на пограничной тематике упускает более широкий контекст. Соперничество между Индией и Китаем уходит корнями в стремление обеих стран к их признанию и усилению их влияния на международной арене. Это соперничество носит не только территориальный, но и символический характер.

Проблемы признания и геополитическое и соперничество

Суверенитет и статус остаются центральными темами в двусторонних отношениях. Для Китая ключевыми являются вопросы Тибета, для Индии – Кашмира. Они тесно переплетены с территориальными спорами. Кроме того, напряжение усугубляется тем, что Китай не склонен признавать Индию в качестве равного геополитического партнёра, что вызывает недовольство в Нью-Дели. Так, для индийских дипломатов Китай рассматривается как место назначения очень высокого уровня, но Китай не дает Индии такого же статуса. КНР значительно опережает Индию по объему ВВП, военным расходам в абсолютных числах. В исследовании, проведенным университетом Цинхуа в 2024 году, лишь 15,7% опрошенных китайцев воспринимают Индию как очень или существенно влиятельного игрока в системе международных отношений. 

Одновременно 9 из 10 опрошенных граждан Индии поддерживают бойкот китайских товаров в Индии, а 64% опрошенных считают, что Индия не может доверять Китаю. 

Пространства для диалога

Несмотря на напряженность между Индией и Китаем есть и точки соприкосновения. Обе страны отстаивают принципы суверенитета, настаивают на более справедливом распределении влияния в международных организациях и выступают за реформу международных институтов.

Однако эти совпадения не означают наличия общего стратегического курса. Сегодня Индия, скорее, предлагает альтернативное видение международного устройства, нежели противопоставляет себя какой-либо конкретной силе. Это создаёт потенциал для взаимодействия с различными странами – как западными, так и незападными – на прагматичной и взаимоуважительной основе.

Понимание сложной и многослойной природы индийско-китайских отношений – ключ к устойчивой внешней политике для всех вовлечённых сторон. Не стоит ожидать от Индии жёсткого выбора между блоками. Её стратегия ориентирована на баланс интересов, экономическую выгоду и усиление собственного глобального статуса.

Учитывая растущую роль Китая и Индии в мировых делах, международному сообществу необходимо подходить к анализу их взаимодействия с нюансами – без упрощений, основанных на стереотипах, и с готовностью к диалогу на равных.

Регионовед Никита Сенюшкин рассказал изданию «Московские ведомости», что «Индия и Китай находятся в устойчивом, но ограниченном соперничестве, при котором открытый конфликт маловероятен, а сотрудничество – фрагментарно и ситуативно». Несмотря на отсутствие острого кризиса, по словам эксперта, «двусторонние отношения остаются напряжёнными из-за пограничных споров, соперничества за статус в Азии и международных институтах, разных геополитических ориентаций. При этом две страны взаимозависимы экономически». 

Что это значит для России

США нанесли серию ракетных и бомбовых ударов по объектам ядерной инфраструктуры Ирана. Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп назвал атаку успешной и призвал Иран к миру. В то же время ряд источников сообщил, что часть объектов не пострадала, а уран был вывезен из ядерного центра в Фордо за сутки до нападения.

Примерно в 3 часа ночи по московскому времени президент Трамп заявил, что США «успешно завершили атаку на три ядерных объекта в Иране, включая Фордо, Натанз и Исфахан»; «на главный объект, Фордо, был сброшен полный боезапас бомб», и уже традиционно отметил, что «сейчас настало время мира», однако уже через пару часов на пресс-конференции в Белом доме заявил, что, если Иран ответит, то американцы продолжат атаки и у них есть ещё много целей.

Организация по атомной энергии Ирана сообщила, что страна не откажется от ядерной программы, а глава МИД Ирана Аббас Аракчи подчеркнул, что Иран продолжит защищать себя всеми доступными средствами.

Йеменские хуситы заявили о намерении атаковать объекты США в Красном море в ответ на американские удары по ядерным объектам Иран

Новый виток эскалации на Ближнем Востоке может погрузить в хаос не только весь регион, но и мировую экономику. Потенциально Иран вместе с хуситами могут перекрыть две ключевые артерии международной торговли: Ормузский пролив в Персидском заливе и Баб-эль-Мандебский пролив в Красном море. Ряд мониторинговых СМИ уже отметил передвижения иранского ВМС в направлении Ормузского пролива. 

Бывший президент России Дмитрий Медведев написал в своём блоге о более опасных последствиях данной атаки США на Иран, чем просто экономический кризис. 

«Ряд стран готов напрямую поставить Ирану свой ядерный боекомплект», — отметил Медведев.

О возможных вариантах развития конфликта, а также его последствиях для России и всего мира изданию «Московские ведомости» рассказал эксперт по Ближнему Востоку, кандидат политических наук Игорь Егоров.

«Давайте сначала про сценарии. Мы видели много дипломатической активности Ирана в Европе и в Турции перед атакой американцев. Детали переговоров остаются за кулисами. Самый позитивный сценарий – это условный «договорняк». США наносят удары по центрам, чтобы обозначить свою победу, при этом Иран, о чем свидетельствуют снимки со спутников, вывозит часть урана и оборудования с ядерных объектов до атаки. Иран ограниченно отвечает по американским базам, объявляет месть успешной и на этом все садятся за стол переговоров и прекращают активную фазу боевых действий. В прошлом такой сценарий уже срабатывал несколько раз между Израилем и Ираном», — рассказал политолог.

Вместе с тем эксперт отметил, что «сейчас позитивный сценарий не является базовым. Несколько более вероятно продолжение конфликта. Иран нанесет новые удары по Израилю, самостоятельно или через своих-прокси в Ираке и Ливане, через хуситов ударит по базам США в регионе, а также попытается перекрыть Ормузский пролив и ограничить движение по Красному морю через Баб-эль-Мандебский пролив. Это потребует от США уже полномасштабного участия в конфликте, действий на воде и воздухе, возможно и на земле».

«Я писал свою диссертацию на тему Персидского залива. Нужно понимать, что добыча газа и нефти, нефтяные терминалы и терминалы СПГ чрезвычайно уязвимы для потенциальных атак Ирана и хуситов. На примере российско-украинского конфликта мы это всё прекрасно видим, а в заливе такие маленькие расстояния между ключевыми точками мирового нефтегазового сектора, что удары при желании можно нанести даже дешевыми фпв-дронами и дронами на оптоволокне, против которых традиционное и дорогое ПВО просто бесполезно. Конечно, нужно учитывать, что конфликт в Персидском заливе напрямую и в первую очередь повлияет на поставки нефти и газа в Азию. Более того, на поставки в Китай, который закупает много нефти у Ирана и почти 25 процентов всего СПГ у Катара. Однако у Поднебесной есть возможность диверсифицировать свои поставки в относительно сжатые сроки – из России, — отметил эксперт. — Затягивание и расширение конфликта будет играть против американцев и израильтян. Я считаю, американцы полагают, что в крайнем случае, задействовав все свои силы, смогут «вбомбить» Иран в каменный век и заставить капитулировать. Однако если этого не получится, то единственной опцией останется наземная миссия, успех которой под большим вопросом. Однако сейчас Пентагон и сам Дональд Трамп, скорее всего, стараются даже не думать об этом. Это супернегативный сценарий с непрогнозируемым исходом вплоть до применения тактического ядерного оружия и глобальной катастрофы», — резюмировал свои опасения Игорь Егоров.

На вопрос, что данная эскалация значит для России, политолог сначала указал на самые очевидные и прямые последствия, включая ослабление санкционного давления, консолидацию с российскими союзниками в Азии, а также провал на текущем этапе европейских функционеров снизить потолок цен на российскую нефть до 45 долларов.

«Да, напали на союзника России, но при этом санкции против российской нефти, против нашего теневого флота только начали давать реальный результат, именно в 2025 году европейцы почувствовали, что это частично работает. Начали комплексно бить в эту сторону. И, вот, сразу конфликт с перспективой перекрытия всего Персидского залива. Все планы по нефтяному и газовому давлению на РФ приходится откладывать. Для России это очень позитивно, взлет нефти может еще укрепить рубль, тогда ЦБ РФ будет вынужден быстрее снижать ключевую ставку, а российской экономике станет, чем дышать», — подытожил Игорь Егоров.

Эксперт прокомментировал слова Дмитрия Медведева о возможности передачи ядерного боезаряда Ирану третьими странами. 

«Когда мы говорим про передачу ядерного оружия, то здесь всегда нужно добавлять «якобы». Этот вариант вполне реален, учитывая исторический опыт. Например, СССР «якобы» передал ядерное оружие КНР для усиления своего союзника. А, вот, например, Израиль «якобы» получил ядерную бомбу от Франции, которая таким образом ответила на ряд поражений, нанесенных ей на Ближнем Востоке со стороны СССР и Великобритании. Ядерная программа КНДР – многие также полагают, что здесь «якобы» не обошлось без помощи, скажем так, соседних стран. Учитывая, как сейчас все быстро меняется, как рушатся последние международные договоренности, Медведев может оказаться прав», — подчеркнул политолог.

Продолжающийся конфликт между Ираном и Израилем серьезно отразился на туристической отрасли. Продажи туров в эти страны практически остановлены, туроператоры перенаправляют клиентов в Турцию, ОАЭ и страны Кавказа. Ситуация на Ближнем Востоке затронет также и другие отрасли

По данным Trading Economics, в 2024 году товарооборот между Россией и Израилем достиг 3,86 млрд долларов США. Москва поставляет в основном нефть, зерно и стройматериалы. В ответ поступает, прежде всего, сельскохозяйственная продукция, фрукты и овощей, а также некоторые оптические приборов.

Товарооборот России и Ирана за 2024 год вырос на 16,2% и достиг 4,8 млрд долларов. Экспортные товары Ирана в Россию, прежде всего, связаны с нефтью и газом, химикатами, пластмассой, керамикой. Также Иран поставляет фрукты и некоторые молочные продукты. В обратную сторону отправляется продовольствие, сельхозсырье, машины, оборудование и транспортные средства, древесина, продукция химической промышленности и металлы. 

«В юриспруденции есть такое понятие, как форс-мажор. Это — внешние обстоятельства непреодолимой силы, включая военные действия, которые не позволяют выполнять контрактные обязательства, и стороны освобождаются от санкций и взаимных претензий. Но пока о форс-мажоре речь не идет. В настоящее время пока наблюдается краткосрочный негативный эффект, когда закрыты аэропорты, приостановлены логистические цепочки. Если конфликт продлится еще одну-две недели, а мне кажется, что будет именно так, то никаких экономических катастроф быть не должно. Со временем все опять вернется в норму. Туристические потоки восстановятся, думаю, через шесть-восемь месяцев после остановки конфликта. Те несколько потерянных процентов к 365 дням быстро отыграются», — сказал изданию «Московские ведомости» профессор Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС при президенте РФ Игорь Качалов. 

По мнению экономиста, если только будет перекрыт Суэцкий канал, тогда, да, это станет мощнейшим ударом по торгово-экономическим отношениям, логистике. 

«В любом случае ответственные за контракты уже держат в голове план «Б», а он, ведь, всегда должен быть. И добавлю, что для России Иран и Израиль не являются основными партнерами в бизнесе, поэтому на нас возможный форс-мажор не сильно отразится. А вот Иран и Израиль разрыв торгово-экономических отношений с Россией могут прочувствовать весьма болезненно», — заключил профессор. 

Политолог Дмитрий Аграновский считает, что военные действия на Ближнем Востоке могут продлиться неопределенный срок, и в его орбиту будут вовлечены другие страны. Если так произойдет, то торгово-экономические отношения между Россией и обеими противоборствующими сторонами понесут серьезный ущерб.

«Вполне вероятно, что противостояние примет затяжной характер в силу заявлений Израиля о намерении разрушить, по сути, всю инфраструктуру Ирана, дестабилизировать внутреннюю обстановку в стане противника и в итоге привести к власти лояльный ему режим. Без общей границы сделать это крайне затруднительно. Нельзя исключать затягивания в воронку конфликта новых игроков, например, Йемена и Ливана. В той или иной форме могут быть вовлечены в эту плохую историю страны БРИКС, ведь Иран является членом этой организации. И чем дольше конфликт будет длиться, тем больше вероятность покушения на весь уклад в мировой экономике. Если говорить конкретно про Россию, то в плохой для нас перспективе может, например, закрыться транспортный коридор «Север – Юг». Израиль уже наносит удары по портовой инфраструктуре Ирана, тем самым показывая готовность блокировать работу коридора», — сказал эксперт.

Спираль конфликта между президентом США Дональдом Трампом и бизнесменом Илоном Маском продолжает закручиваться. От разногласий в вопросах налоговой политики стороны перешли на колкие выпады в социальных сетях

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что американский истеблишмент сильно раздражен миллиардером из-за того, что он «вынес сор из избы».

«Маск не первый, кто посчитал, что успешный бизнесмен может без особых проблем стать успешным политиком. Он не первый, кто решил, что вложения в выборную кампанию первого лица государства дают возможность пренебречь субординацией. Наконец, он не первый, кто проиграл в аппаратной борьбе. Кто-то учится на чужих ошибках, кто-то — на собственных. Можно быть идеалистом, можно пренебрегать навыками аппаратной выживаемости, но нельзя выносить сор из избы», — сказал эксперт изданию «Московские ведомости».

По его мнению, есть много желающих искусственно подогреть конфликт.

«У Маска много недоброжелателей как среди республиканцев, так и среди демократов. Но, полагаю, что ситуация разрешится тем, что конфликт притушат. Перед выборами в 2026 году в Сенат и Палату представителей для Трампа лучше сделать вид, что все спущено на тормозах. А вот, что станет после 2026 года, предсказать не берусь. «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным», — цитата из книги Марио Пьюзо «Крестный отец» здесь очень в тему», — заключил Константин Калачев.

Политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко в конфликте между Дональдом Трампом и Илоном Маском видит борьбу между старым военно-промышленным комплексом, десятилетиями потреблявшим триллионы долларов бюджета, и новой технократической элитой, выстраивающей оборону на базе ИИ, спутников, нейросетей и автономных систем.

«Перепалка между Трампом и Маском — это не личная ссора, а первый открытый эпизод масштабного системного конфликта. 

Пять месяцев американский президент молчал, выжидал, оценивал. И в итоге встал на сторону старого ВПК. Да, Трамп тянулся к новой элите, он хотел, чтобы она признала его «своим парнем». Но старый ВПК, как видим, еще слишком силен — лобби, чиновники, генералы, бюджетные комиссии. И Трамп сделал выбор. Не идеологический, а прагматичный, чтобы самому выжить в этом президентском цикле», — отметил обозреватель.

Вместе с тем, Ярошенко считает, что это не окончательный выбор главы Белого дома, а возможная отсрочка.

«Полагаю, Трамп в противостоянии с Маском принял сторону старого ВПК, потому что пока еще снаряды и патроны важнее нейросетей. Но это «пока», думаю, довольно быстро закончится. И вот тогда начнется полноценный конфликт элит — не только в США, но и по всему миру. Ставки слишком высоки, чтобы договориться. Похоже, начинается схватка за то, кто будет контролировать военные бюджеты ближайших десятилетий», — резюмировал политолог.

Конфликт на публике между президентом США и бизнесменом разыгрался после того, как в конце мая Илон Маск покинул пост главы Департамента по повышению эффективности работы правительства (DOGE). Трамп подверг сомнению меры, принимаемые ранее миллиардером по сокращению бюджетных расходов. Кроме этого, глава Белого дома отозвал кандидатуру Джареда Айзекмана на пост главы NASA, поскольку тот считается выдвиженцем Маска. 

Далее бизнесмен в социальной сети назвал «безобразием» законопроект президента о расходах конгресса. В ответ на это Трамп попросил Маска критиковать президента, а не закон, заявив, что у них двоих были отличные отношения, но не факт, что так будет и впредь.

Стороны не успокоились и продолжили жесткую риторику в соцсетях. Маск заявил, что без него Трамп не смог бы победить на выборах президента. Оппонент в своем посте отметил: «Самый простой способ сэкономить миллиарды долларов бюджета — прекратить контракты Илона».

Судя по всему, история взаимоотношений американского президента и бизнесмена в ближайшее время получит новое продолжение. 

Бывшие союзники по консервативному лагерю Дональд Трамп и Илон Маск оказались в ситуации острого конфликта. Эксперты предупреждают, что ссора может дорого обойтись обоим оппонентам и повлияет не только на США

Конфликт между президентом США Дональдом Трампом и миллиардером, основателем космической компании SpaceX и автопроизводителя Tesla Илоном Маском был неизбежен. Такое мнение высказал источник издания Washington Post в руководстве США. В то же время он добавил, что не ожидал такого быстрого и острого противостояния. 

О том, насколько быстро могли поссориться два самых влиятельных человека в Соединённых Штатах, можно спорить, но мнение о неизбежности конфликта выглядит оправданным. Стоит вспомнить хотя бы о том, что до 2024 года бизнесмен поддерживал демократов, голосовал за Хиллари Клинтон и Джо Байдена, а в 2017 году объявил о выходе из всех консультативных советов при президенте США в знак протеста против решения Трампа вывести США из Парижского соглашения по климату. Поддерживать республиканца Маск начал лишь незадолго до выборов 2024 года и вскоре после того, как на Трампа совершили покушение в ходе предвыборного митинга. При этом практически сразу после вступления Трампа в должность излишняя самоуверенность и чрезмерная активность Маска начала раздражать некоторых соратников президента. Бизнесмен возглавил Департамент эффективности государственного управления, призванный помочь сокращению бюджетных расходов, и почти сразу представителям Белого дома пришлось напоминать Маску, что у его полномочий есть пределы. Противостояние такого амбициозного миллиардера и человека, называющего себя лучшим президентом в истории, действительно рано или поздно должно было начаться.

Первые признаки разлада стали появляться ещё до ухода Маска с поста главы DOGE. Статус специального госслужащего не позволял Маску работать на федеральное правительство больше 130 дней в течение года, и уже в апреле источники американских СМИ в Белом доме сообщили, что Трамп пообещал не продлевать этот срок. На публике бизнесмен и президент продолжали демонстрировать взаимную поддержку, однако сам факт того, что Трамп не попытался продлить пребывание Маска на официальной должности при администрации, хотя изначально вроде бы собирался это сделать, уже заставлял задуматься. Последним «знаком дружбы» стала совместная пресс-конференция, проведённая перед уходом Илона Маска с должности главы DOGE. Глава государства поблагодарил соратника за работу и высоко оценил её результаты.

Однако вскоре публичные хорошие отношения также закончились. Трамп и Маск обменялись серией гневных сообщений в соцсетях, а в вашингтонских кругах заговорили о грядущем затяжном противостоянии. Онлайн-ссора началась с того, что Маск резко раскритиковал продвигаемый Трампом законопроект, предполагающий сокращение невоенных расходов, снижение налогов и расширение налоговых льгот, а также наращивание государственного долга. Американский президент позиционирует этот закон как самую масштабную свою инициативу по возрождению экономики США. А владелец Tesla назвал законопроект «возмутительной мерзостью» и подверг жёсткой критике всех, кто голосовал за него. Документ тем временем уже прошёл палату представителей и ожидает голосования в Сенате, где у республиканцев минимальное большинство. Достаточно всего двух-трёх голосов республиканцев против закона, и верхнюю палату он не пройдёт. Так что не исключено, что мнение Маска может повлиять на судьбу законопроекта. Позднее бизнесмен заявил, что Трамп выиграл выборы только благодаря ему, и даже призвал к импичменту президента, чтобы этот пост мог занять вице-президент Джей Ди Вэнс. Трамп заочно ответил своему оппоненту, что выиграл бы выборы и самостоятельно, пригрозил разрывом госконтрактов с компаниями Маска и отметил, что недовольство миллиардера вызвано сокращением субсидий на электромобили. 

По мнению наблюдателей, эта причина действительно сыграла свою роль. Кроме того, Маску не удалось провести на пост главы NASA своего друга, миллиардера Джареда Айзекмана, что грозит ему ещё и потерей контрактов для SpaceX в аэрокосмической сфере.

Пожалуй, самым жёстким выпадом Маска стал пост с намёком на то, что имя Дональда Трампа фигурирует в файлах Эпштейна, и именно поэтому они якобы до сих пор не опубликованы. Финансист Джеффри Эпштейн был обвинён в торговле людьми и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Распространялись неподтверждённые слухи о том, что его услугами пользовались многие знаменитости. Сам финансист совершил самоубийство. Это произошло ближе к концу первого президентского срока Дональда Трампа. 

Возможно поняв, что перешёл некую красную черту, Маск вскоре удалил свой пост с упоминанием дела Эпштейна, но демократы в Конгрессе уже потребовали от ФБР проверить эту информацию. А более широкие последствия масштабного противостояния Трампа и Маска только предстоит оценить, тем более что оно, по-видимому, ещё далеко от завершения.

В беседе с изданием «Московские ведомости» кандидат политических наук Игорь Егоров напомнил, что политический союз Дональда Трампа с Илоном Маском стал лишь одним из проявлений более широкого консенсуса американских элит для приведения Трампа к власти на второй президентский срок. Политолог отметил, что республиканца поддерживали и другие крупные бизнесмены.

«Трамп должен был стать кризис-менеджером, которому необходимо решить три главных международных проблемы. Во-первых, найти какой-то выход из российско-украинского конфликта, который стал затяжным. Во-вторых, решение ближневосточной проблемы в самом широком смысле. Трампу необходимо обеспечить долгосрочное существование Израиля и решить ряд других задач. Что-то удалось сделать даже до его вступления в должность или вскоре после инаугурации. В частности, достигнут консенсус, приведший к свержению режима Башара Асада в Сирии и приходу к власти режима, менее враждебного Израилю. США удалось достигнуть перемирия с хуситами в Йемене. Но главное – иранскую ядерную программу пока остановить не удаётся. Переговоры продолжаются раунд за раундом и фактически зашли в тупик, а верховный лидер Ирана чётко заявил, что Тегеран намерен продолжить обогащение урана», — отметил Егоров.

Третьим важнейшим для администрации Трампа вопросом политолог назвал достижение торговых договорённостей с Китаем. Наиболее высокие взаимные пошлины удалось приостановить, избежав крайне негативных сценариев, но в целом переговоры по будущему взаимной торговли пока не принесли желаемых результатов. 

«Конечно, отсутствие продвижения по этим трём трекам привело к тому, что и широкий консенсус, благодаря которому Трамп стал президентом, начал рушиться. Представители элит начали думать, что надо действовать иными методами, кому-то больше уступить, на кого-то больше надавить, а в администрации Трампа с этим, очевидно, не согласны. Так что неверно говорить о том, что конфликт Трампа с Маском вызван исключительно «большим и красивым», как его называет Трамп, законом о налогах. Это отражение более широких внутриэлитных процессов. Для России, с одной стороны, это позитивный процесс, потому что любые разногласия в стане противников Москвы дают РФ больше пространства для активности. Но с другой стороны, этот конфликт показывает, что быстрого-урегулирования российско-украинского конфликта, которого добивался Трамп, пока не будет», — заключил Игорь Егоров.

Самым очевидным последствием конфликта Трампа и Маска, если он затянется, может стать раскол Республиканской партии, поскольку как минимум части конгрессменов в преддверии скорых выборов может понадобится финансовая и медийная поддержка самого богатого человека планеты. 

Ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова отметила, что Маск действительно может лишиться госконтрактов в автомобильной и аэрокосмической сферах. Пострадает и капитализация его компаний. Но у противостояния, по словам эксперта, могут быть и куда более широкие, геополитические последствия. Для Маска крайне важны производство и продажи его электромобилей в Китае. И если в ближайшее время не будет достигнуто хотя бы внешнее примирение с Трампом, он может начать оказывать поддержку Пекину, что для американского лидера стало бы неприятным сюрпризом. 

Некоторые экономические последствия ссоры может ощутить на себе и Россия. 

Политолог Роман Синицын в интервью «Московской газете» предположил, что принятие «большого красивого закона» Трампа, предполагающего увеличение госдолга на 3,5 трлн долларов в ближайшие 10 лет, может привести к снижению потребления нефти в США, а значит и к падению мировых цен на энергоносители. Соответственно, если Маск всерьёз решит воспрепятствовать принятию этого закона и преуспеет в этом, данного эффекта получится избежать. Наконец, в случае разрыва контрактов NASA со SpaceX временно может возрасти спрос на использование российских кораблей «Союз», но этот эффект вряд ли будет длительным. 

Впрочем, хотя такая вероятность прямо сейчас выглядит небольшой, стороны конфликта ещё могут пойти на его деэскалацию. Financial Times со ссылкой на свои источники утверждает, что окружение Трампа и Маска подталкивает их к примирению, однако бизнесмен пока не отвечает на звонки представителей Белого дома. В то же время впервые с начала публичной ссоры Маск косвенно поддержал действия американского президента. Он репостнул на своей странице в X сообщения Трампа с обещанием навести порядок в Калифорнии и критикой губернатора штата Гэвина Ньюсома. 

Ранее Трамп приказал отправить в Лос-Анджелес 2000 нацгвардейцев для подавления беспорядков, вспыхнувших из-за рейдов по депортации мигрантов. Губернатор Калифорнии, представляющий Демократическую партию, потребовал от президента США отменить решение о вводе нацгвардии. Маск никак не прокомментировал репосты слов Трампа, однако сам этот факт показывает, что у них ещё остаются точки соприкосновения. Возможно, оба оппонента ещё оценят издержки от противостояния и откажутся хотя бы от излишне резкой критики друг друга. Хотя представляется, что характер Трампа и Маска, их импульсивность и уверенность в собственной правоте могут этому сильно помешать.

Второй тур президентских выборов в Польше ознаменовался победой 42-летнего президента Института национальной памяти

Кароля Навроцкого. Кандидат от правых с небольшим перевесом опередил в ходе голосования либерала Рафала Тшасковского.

Военный обозреватель, историк, полковник в отставке Олег Фаличев считает, что с избранием главой Польши Навроцкого со стороны Варшавы ужесточится политика по отношению к Украине, а России и Белоруссии следует со всей серьезностью поработать за вопросом взаимной безопасности.

«Ожидаю, что новый президент как консерватор займет предельно реалистичную позицию по отношению к Украине. Она, например, будет заключаться в том, что Варшава усилит нажим на Киев в такой болезненной теме, как Волынская резня. Она еще раз сделает жесткое заявление о нецелесообразности вступления Украины в НАТО и ЕС, подчеркнет, что польские военные не войдут на Украину с «миротворческой миссией», выступит против украинских мигрантов. Если вспомнить, что Еврокомиссия, поддержав польских фермеров, временно отменила с 6 июня беспошлинный режим для украинской сельхозпродукции, то мы видим, какой ощутимый удар ожидает Киев не только в вопросах политики, но и экономики. При новом президенте и одновременно главнокомандующем Польша продолжит активно вооружаться, останется хабом для НАТО, поэтому России и Белоруссии необходимо усилить меры в вопросах взаимной безопасности, надежно прикрыть свои границы и приграничные территории», — сказал эксперт изданию «Московские ведомости».

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что во внешней и внутренней политике Польши не следует ожидать перемен. 

«Полстеры оказали плохую услугу проевропейскому кандидату Рафалу Тшасковскому, объявив о его преимуществе над оппонентом. В ходе второго тура голосования часть его избирателей осталась дома. Победа оппозиционного консервативного кандидата Кароля Навроцкого, которого поддерживала партия «Право и справедливость», означает, что в Польше все останется по-прежнему. Напомню, Анджей Дуда формально беспартийный, карьеру построил в той же партии «Право и справедливость», — отметил политолог.

Польша — парламентская республика. Но у президента есть право вето, которого лишилась правящая «Гражданская коалиция», продолжил эксперт.

«Навроцкий считает, что Польша должна быть без нелегальных мигрантов, где вместо центров интеграции есть центры депортации. Так что, принять европейское миграционное законодательство Польше будет затруднительно. Очевидно, из католических консерваторов оппозиционная партия «Право и справедливость» Ярослава Качиньского превращается в правопопулистский антимигрантский проект. Консерватизм в Польше перерождается, как и в США. Интересно, как пройдут следующие парламентские выборы в Польше. Что касается Украины, то Навроцкий будет ее поддерживать, но это не касается вступления Украины в НАТО, лояльного отношения к украинским мигрантам и экспорту украинского зерна. Перчика ситуации добавляет тот факт, что футболист и боксер Навроцкий по молодости лет состоял в фанатских группировках, участвовал в уличных разборках», — заключил Калачев.

Политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко считает Кароля Навроцкого «типично польским националистом».

«Навроцкий был в числе тех, кто инициировал снос памятников Красной армии на территории Польши, за что объявлен в розыск МВД РФ. Его можно считать профессионально настроенным антироссийским политиком, который занимался построением антироссийской идентичности. Такая же жесткая позиция у Навроцкого по отношению к Белоруссии и Украине», — подчеркнул он в беседе с изданием «Московские ведомости». 

По мнению Ярошенко, следует ожидать активной милитаризации Польши, ее стремлению поддерживать идеи президента США Дональда Трампа. Навроцкий идеологически близок к Трампу, оба выступают против вебинарности, либеральных ценностей.

«Польша давно мечтает стать правой рукой, форпостом США и НАТО на восточном фланге, получить для этого своеобразный статус от Вашингтона, взять для начала под контроль политику Украины, стран Прибалтики. Это означает, что в Польше и Европе должно увеличиться число американских военных, милитаризация продолжится еще более активным образом. Еще два-три года назад я говорил, что Варшава может «поработать» над тем, чтобы захватить некоторые регионы Украины. Сейчас этот вопрос может зазвучать с новой силой. Что касается России, то Навроцкий не скрывает, что на нее нацеливаются военные приготовления. Не думаю, что произойдут какие-то реалистичные шаги в отношениях наших стран, может быть только эскалация. Добавлю, что впереди возможные обострения отношений Польши и Германии. Идеи восстановления «Великой Польши» никуда не ушла, они только укрепляются. Представить себе более лучшего президента, который бы возглавил движение за «Великую Польшу», чем Навроцкий, невозможно», — заключил Ярошенко.

Президент Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что приход к власти Кароля Навроцкого может сблизить Польшу с Венгрией. 

«Одно время Варшава и Будапешт поддерживали друг друга в противостоянии Евросоюзу по ключевым вопросам. С избранием премьером Дональда Туска этот союз дал большую трещину, его коллега Виктор Орбан оказался в одиночестве. И вот, полагаю, картина меняется. Если в последнее время рейтинг поддержки Орбана снижается, то сейчас может вновь получить тенденцию к росту. Польша, безусловно, получит поддержку США, которые вообще поддерживают всех критиков Евросоюза», — рассказал эксперт.

По мнению Гращенкова, Польша, оказавшись на острие конфликта России и Украины, держит в уме некоторые области «Незалежной», которые исторически считает своими. Что касается недавнего заявления Навроцкого о «готовности к встрече с Владимиром Путиным», то это не более чем характерный для Европы «маркер». 

«Кароль Навроцкий — яркий представитель евроскептиков, трампистов, популистов, националистов, партий правых поворотов, которые в последние годы приходят к власти в странах Евросоюза», — резюмировал политолог. 

В Москве 15 октября должен пройти первый российско-арабский саммит, идею о проведении которого ранее выдвинул президент Владимир Путин

По данным источников, близких к подготовке мероприятия, площадкой может стать Сочи, пишет издание «Акценты». У города уже есть опыт проведения крупных международных форумов. Так, в 2019 году черноморский курорт принял первый саммит «Россия – Африка», на котором присутствовали представители 104 государств. На предстоящем мероприятии участники планируют обсуждать вопросы стабильности на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В Лиге арабских государств уже подтвердили, что рассматривают российское предложение о проведении саммита в Сочи, а министр иностранных дел председательствующего в ЛАГ Ирака Фуад Хусейн рассказал о получении официального приглашения на мероприятие. Позднее президентский совет Ливии также сообщил, что приветствует инициативу Москвы, надеется на возможность обсудить пути разрешения региональных кризисов и дать новый импульс многостороннему диалогу. 

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, успешное проведение саммита должно стать дополнительным стимулом для развития разнопланового сотрудничества и стратегического партнёрства между Россией и странами-членами Лиги арабских государств. Значимость предстоящего саммита высоко оценил и директор аналитического центра Российского общества политологов Андрей Серенко. Он отметил, что в арабском мире у России сейчас не так много надёжных союзников, поэтому перезагрузка отношений со странами региона для Москвы крайне важна. В этом смысле РФ готова продолжать традиции советской дипломатии, позиционируя себя, как дружественный арабским странам центр силы. Эксперт не исключил, что впоследствии российско-арабские саммиты станут регулярными.

Тем для обсуждения действительно много, ведь ближневосточная политика традиционно полна конфликтов, в решении многих из которых Москва хотела бы играть большую роль, чем играет сейчас. Так, Россия неоднократно заявляла о своей готовности внести вклад в палестино-израильское урегулирование. В момент, когда Израиль, не добившись прогресса в переговорах с ХАМАС об освобождении заложников, начал новую масштабную операцию «Колесница Гидеона» в секторе Газа, посреднические усилия влиятельных мировых игроков выглядят особенно актуальными. С момента атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года и до сих пор Россия не являлась ключевым посредником в переговорах по урегулированию конфликта. Консультации в основном велись при посредничестве США, Катара, Египта и других арабских стран. Однако свою позицию и готовность содействовать диалогу российская сторона декларировала открыто. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отмечал, что Россия выступает за объединение всех палестинских политических сил на базе Организации освобождения Палестины и создание двух равноправных государств – израильского и палестинского, причём Палестина должна быть признана в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме.

Заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Вадим Козюлин отмечал, что именно запуск переговорного процесса на принципах, озвученных российской стороной, и при активном участии арабских государств был бы наиболее перспективным вариантом. Но на сегодняшний день неясно, насколько к принятию России в качестве нового посредника готов Израиль. Особенно если учитывать жёсткую позицию действующего руководства еврейского государства о неприятии самой идеи создания суверенной Палестины. ХАМАС выражал благодарность России за поддержку палестинского народа и, по словам депутата Госдумы Алексея Чепы, такая поддержка действительно оказывается. Однако насколько радикальная группировка, всё ещё удерживающая власть в секторе Газа, готова к конструктивным договорённостям с признанием права Израиля на существование, тоже непонятно. Ведь временное перемирие, заключённое в январе 2025 года, оказалось непрочным и окончилось возобновлением боевых действий.

Но если по итогам российско-арабского саммита и последующих консультаций роль России в урегулировании этого конфликта возрастёт, в перспективе это сулит Москве значительные дивиденды. Ведь, к примеру, обстрелы йеменскими хуситами судов в Красном море, спровоцированные палестино-израильским противостоянием, нанесли судоходству больший ущерб, чем пандемия коронавируса. Стабилизация обстановки в этом регионе стала бы огромным благом для мировой экономики, не говоря о потенциальных перспективах сухопутных торговых путей, которые могли бы функционировать при условии разрешения конфликта. Так что России крайне выгодно активнее присоединиться к процессу урегулирования. Как напомнил Андрей Серенко, сотрудничество с ближневосточными партнёрами может поспособствовать ускорению этого процесса.

Есть и немало других направлений в сфере региональной безопасности, по которым Россия могла бы работать с арабскими странами. Неурегулированными остаются гражданские войны в Ливии и Судане. Ливия остаётся расколотой со времени свержения Муаммара Каддафи в 2011 году, но в последнее время боевые действия в стране почти утихли. Однако в начале мая в столице, которая контролируется признанным ООН правительством, вновь произошли боестолкновения. В 2020 году Россия уже становилась первой, кому удалось усадить за стол переговоров противоборствующие стороны. Эксперт РИСИ Мария Махмутова тогда констатировала, что конструктивная роль Москвы в межливийском диалоге улучшает её международный имидж. 

Что касается Судана, где политическая обстановка остаётся неспокойной с 2021 года, у России были большие планы на всестороннее сотрудничество с этой страной, которые также оказались в подвешенном состоянии. Российский бизнес намеревался участвовать в добыче урана, золота и других полезных ископаемых в этой стране, а также взаимодействовать в сфере атомной энергетики. Москва с 2017 года пытается договориться о строительстве военно-морской базы в Порт-Судане, которая бы обеспечила стратегическое присутствие РФ в этом обширном регионе. В 2025 году сторонам в очередной раз удалось достичь соглашения по созданию базы, но пока на всей территории Судана не установилась единая легитимная власть, говорить об устойчивости этих договорённостей вряд ли возможно.

Наконец, Россия наверняка постарается всё-таки установить дружественные контакты с новой сирийской властью, если её представители приедут на саммит. Весной 2023 года было восстановлено членство Сирии в Лиге арабских государств, а уже в декабре 2024 года режим Башара Асада пал под натиском вооружённых формирований оппозиции. Поскольку Россия долгое время поддерживала официальный Дамаск, отношения с новым руководством, враждебно настроенным к династии Асадов и их союзникам, не могли складываться безоблачно. Дипломатические контакты с переходным правительством начались почти сразу после его формирования, но долгое время стороны ограничиваются общими фразами, пока не свидетельствующими об успешном налаживании долгосрочных отношений. В то же время Дамаск разорвал инвестиционное соглашение с Россией по порту Тартус и запретил импорт товаров из РФ. Российский контингент на авиабазе Хмеймим пока остаётся, но сталкивается с вооружёнными провокациями. Одновременно США и Евросоюз снимают санкции с Сирии, открывая возможности для торговли и инвестиций. Это говорит об острой борьбе за влияние в этой арабской стране.

До первого российско-арабского саммита остаётся ещё почти пять месяцев. Пока неизвестна ни более развёрнутая повестка мероприятия, ни полный состав его участников. Но при благоприятном ходе переговоров это событие может стать отправной точкой для своего рода возвращения России на Ближний Восток. В регионе сохраняется большое количество проблем, в решении которых Россия с её достаточно развитой сетью контактов и экономических интересов могла бы сыграть позитивную роль. Вопрос заключается в том, насколько эффективно стороны используют потенциал сотрудничества и не помешает ли их планам пресловутый геополитический фактор.