Рубрика: Политика

Рассчитывать на устойчивое перемирие между Ливаном и Израилем не приходится, пока внешние игроки не будут готовы к компромиссу, а конфессиональные противоречия внутри Ливана останутся неразрешенными, считает политический обозреватель Юрий Светов

Ливанские и израильские власти пока не пришли к согласию относительно того, из каких районов Ливана могут отойти войска Израиля. Об этом сообщило издание The National со ссылкой на источники.

В материале говорится, что Ливан и Израиль не могут согласовать районы отвода израильских войск: Бейрут настаивает на выводе из приграничных зон, которые израильтяне окружили, но не полностью заняли, тогда как Тель-Авив хочет передислоцироваться к северу от реки Литани. Эти разногласия сохранялись на переговорах в Вашингтоне, которые длились более 10 часов.  

«Хезболла» через Иран передала США требование о полном выводе израильских солдат из ливанских приграничных населенных пунктов, подчеркнув, что не примет отход лишь из удаленных от границы районов. Ранее СМИ сообщали, что Израиль изучает вариант частичного вывода для улучшения переговорного климата, однако глава Минобороны Израиля заявил, что войска не покинут юг Ливана даже по требованию Вашингтона.

В свою очередь, иранская делегация на переговорах в Швейцарии предупредила, что прекращение боев между Израилем и «Хезболлой» и вывод израильских войск являются обязательными условиями для продолжения американо-иранского урегулирования. При этом стороны договорились создать механизм мониторинга прекращения огня на юге Ливана.

Российские эксперты сомневаются, что вряд ли полный израильская армия в ближайшее время добровольно покинет ливанскую территорию.

Надежды на перемирие между Ливаном и Израилем возникают периодически и на протяжении длительного времени, но они ничем позитивным не оканчиваются, прокомментировал ситуацию изданию «Московские ведомости» политический обозреватель Юрий Светов.

По его мнению, Израиль во многом видит проблему в том, что на территории Ливана находится значительное число палестинцев — по оценкам ООН, около 450-500 тыс. беженцев, включая их потомков. Это создает для Израиля дополнительный фактор напряженности. 

«Ливан — страна многонациональная и многоконфессиональная, где до сих пор не могут определить, кто должен находиться у власти. Здесь множество религиозных общин, и именно религиозная принадлежность во многом определяет социальную и политическую жизнь», — сказал эксперт.

Юрий Светов напомнил, что конфессиональная система в Ливане, закрепленная еще Национальным пактом 1943 года, до сих пор определяет распределение ключевых постов: президентом может быть только маронит, премьер-министром — суннит, а спикером парламента — шиит. Это делает внутреннюю политику страны крайне сложной и зависимой от баланса между общинами.

«Вроде бы договариваются две страны — Ливан и Израиль. Но Бейруту не обойтись без давления Тегерана, а Иерусалим вынужден оглядываться на Вашингтон», — сказал эксперт. 

Он также указал на то, что Тегеран последовательно настаивает на включении ливанского вопроса в повестку своих переговоров с США, однако при этом продолжает вооружать «Хезболлу» — по данным открытых источников, движение располагает арсеналом от 120 до 150 тысяч ракет и беспилотников, что делает его одной из самых мощных негосударственных вооруженных группировок в мире.

«По сути, мы видим замкнутый круг. Пока внешние игроки не будут готовы к компромиссу, а конфессиональные противоречия внутри Ливана останутся неразрешенными, рассчитывать на устойчивое перемирие не приходится», — считает политический обозреватель.

По мнению собеседника издания, даже в случае подписания каких-либо соглашений они смогут привести к долгосрочному урегулированию — слишком сильны противоречия на всех уровнях.

«Наиболее вероятный сценарий событий: либо затягивание переговорного процесса, либо символические уступки, не меняющие общей картины», — заключил обозреватель.

Политолог Фархад Ибрагимов считает, что Израиль не планирует выводить войска с юга Ливана, рассматривая это не как временную меру, а как часть новой системы безопасности; для израильского руководства любое отступление означает проигрыш, и призывы США не меняют стратегию Нетаньяху.

Востоковед Кирилл Семенов считает, что «Израиль никогда не уйдет с юга Ливана. У США нет никаких рычагов давления, чтобы заставить еврейское государство прекратить военные операции»; спасти ситуацию могло бы изменение роли «Хезболлы» или прекращение ее деятельности, однако Иран на это не пойдет.

Меморандум не является тем документом, который четко сможет регулировать отношения между США и Ираном и тем более, создать прочную платформу для мира на Ближнем Востоке, считает доктор политических наук, профессор РАН, директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр Гусев

Президент США Дональд Трамп пригрозил свернуть мирные переговоры с Ираном, если Тегеран начнет взимать плату за проход судов в Ормузском проливе. В своем посте в соцсети президент США написал, что Вашингтон получил от иранской стороны заверения в отсутствии подобных сборов. 

Ранее госсекретарь США Марко Рубио заявил, что ни одной стране не разрешено брать плату за проход через Ормузский пролив.

В беседе с изданием «Московские ведомости» политолог Александр Гусев отметил, что очередное заявление Дональда Трампа по Ирану — это тактический ход в русле политики давления страны на своих противников. Однако ультиматумы существенно сужают пространство для компромисса и повышают риск нового военного столкновения в Персидском заливе. 

«На подобные заявления иранцы реагируют исключительно в отрицательном ключе. Вполне логично, что они выдвигают свои требования к Вашингтону. Считаю, в них нет ничего такого, что выходило бы за рамки разумного. Отмена санкций, разморозка финансовых активов — это все нормально. Атомная программа? Иран ее не свернет. Он держит под контролем Ормузский пролив. Поэтому заявление Трампа иранцев не напугает. Могу даже предположить, что возникнет скрытая плата на проход судов в Ормузском проливе. На это, уверен, согласятся многие страны, которые сейчас несут громадные убытки от перекрытия пролива», — рассказал эксперт.

По его словам, пока не будет полноценного мирного договора, где будут прописаны обязанности, ответственность сторон, никакие меморандумы, протоколы о намерениях не смогут снизить остроту ситуации на в Персидском заливе.

«Подписанный на днях меморандум не является инструментом, способным наладить отношения между США и Ираном, не говоря уже о закладке устойчивого фундамента для ближневосточного мира. Вот, от чего нужно танцевать. Такие договоренности остаются крайне уязвимыми, а перспектива нового витка конфликта — вполне реальной. Перспектива же подписания официального мирного соглашения на данный момент мне представляется нереализуемой. Слишком полярными выглядят позиции сторон», — считает Александр Гусев. 

По мнению эксперта, какому-либо конструктивизму в сложившейся ситуации мешает Израиль, который гнет свою линию и, похоже, не намерен сильно прислушиваться к мнению Вашингтона. 

«Роль Израиля в этой истории нельзя преуменьшать. Эта страна хорошо вооружена и имеет свою стратегию поведения, в которой не видно места для компромиссов», — резюмировал профессор РАН.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал возможное перемирие между Ираном и США крайне хрупким. 

«Сейчас никто не скажет, что будет через 60 дней. Могут дальше переговоры продолжаться, и будут их всё время отодвигать и продлевать. Но рано или поздно это закончится очередным конфликтом», — сказал сенатор в эфире телеканала «Звезда». 

Он также отметил, что блокировка Ормузского пролива может стать началом более серьезных трудностей, но не сможет длиться слишком долго из-за проблем с поставками нефти и газа в Европу.

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, в свою очередь, заявил, что ситуация вокруг пролива быстро меняется, странам Персидского залива потребуется время для восстановления объемов добычи и логистики, а многие потребители будут пополнять стратегические запасы, что сохранит высокий спрос на нефть.

Политолог-американист Борис Межуев считает, что громкое заявление американского лидера не означает кардинального изменения позиций сторон, а служит инструментом внутренней политики: «Здесь речь идет просто о системном давлении на Иран. И я уверен, что в течение этих 60 дней мы еще не раз услышим о том, что Трамп будет грозиться выйти из этих переговоров».

Эксперт также обратил внимание на внутриполитическую подоплеку ультиматума: «Трамп чувствует, что теряет поддержку и в обществе, и в партии. Если в течение хотя бы этих 60 дней произойдет такая демонстративная пощечина в виде взимания плат, его критика усилится, а рейтинг уменьшится». 

По мнению американиста, до промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 года возобновление военных действий маловероятно, поскольку для Дональда Трампа это политически опасно.

Казахстан является самой перспективной страной на постсоветском пространстве, и главное — правильно воспользоваться этим потенциалом, считает политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв

Как сообщила пресс-служба Кремля, состоялся телефонный разговор Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева, главной темой стала подготовка государственного визита президента России в Астану, который запланирован на 28-29 мая.

В эти же дни в казахстанской столице пройдет заседание Высшего Евразийского экономического совета — российский лидер подтвердил свое участие еще в феврале. В ходе беседы главы государств обсудили актуальные вопросы организации обоих мероприятий.

Как отметил политолог Константин Калачёв, он уже не раз говорил и готов повторить: будет хорошо России — будет хорошо соседям, будет хорошо соседям — будет хорошо России. По его убеждению, 

будущее России напрямую зависит от стабильности и развития ее соседей, и наоборот. Эту формулу — «хорошо нам, хорошо соседям, и наоборот» — эксперт назвал аксиомой. 

По его словам, самым перспективным государством на постсоветском пространстве сегодня является Казахстан. Осталось лишь правильно использовать этот огромный, но пока не до конца раскрытый потенциал.

Политолог напомнил, что во время недавней встречи в Москве 9 мая президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отмечал динамичное развитие взаимодействия двух стран по всем направлениям и подчеркивал важность предстоящего визита российского лидера в республику.

Среди возможных тем для обсуждения Константин Калачёв выделил несколько ключевых блоков. В первую очередь, это экономическое сотрудничество. По его словам, в 2025 году товарооборот между странами достиг значительных объемов, и стороны могли рассматривать пути дальнейшего роста, включая реализацию проектов в рамках Комплексной программы экономического сотрудничества на 2026–2030 годы.

Второй важный блок, по мнению эксперта, — энергетика. Сотрудничество в этой сфере остается стратегически важным: вопросы транзита нефти и газа, газификации регионов Казахстана, а также совместные проекты в атомной энергетике: «Последнее — самое главное».

Третье — транспорт и логистика. Развитие международных транспортных коридоров, таких как «Север — Юг», и укрепление транспортной инфраструктуры также могут стать предметом обсуждения. Кроме того, по словам политолога, вероятно, будут затронуты гуманитарные связи: вопросы образования, культуры и туризма, включая работу казахстанско-российских школ и развитие туристических маршрутов.

Эксперт также обратил внимание на то, что в 2026 году Казахстан председательствует в органах Высшего Евразийского экономического союза. В рамках заседаний, по его информации, планируется акцентировать внимание на цифровизации и использовании искусственного интеллекта. а также реализации Стратегических направлений развития евразийской экономической интеграции до 2025 года и планы на будущее.

Константин Калачёв привел данные Международного валютного фонда: экономика Казахстана по паритету покупательной способности в 2026 году достигла 973,4 млрд долларов. По этому показателю республика заняла 36-е место в мире, опередив Швейцарию, Норвегию, Катар и Новую Зеландию. На фоне глобального усиления крупных развивающихся экономик — Китая, Индии и Индонезии — Казахстан также продолжает наращивать экономический масштаб.

Эксперт признал: да, нужно прислушиваться к аналитикам, которые отмечают: текущий рост экономики Казахстана во многом обеспечивается сырьевым сектором, внутренним потреблением и государственными расходами. 

«Тем не менее, нельзя не учитывать, что при населении около 20 млн человек показатель почти в 1 трлн долларов по ППС считается высоким уровнем для экономики такого размера», — резюмировал глава «Политической экспертной группы».

Кандидат политических наук, востоковед Игорь Егоров назвал визит Владимира Путина в Астану одним из важнейших в этом году. По его мнению, трек выстраивания отношений между Россией и Казахстаном сейчас является ключевым и стабилизирующим. 

«На постсоветском пространстве именно союз России, Казахстана и Белоруссии остается стабилизирующим звеном, которое не дает СНГ скатиться в череду различных конфликтов», — отметил востоковед.

По его словам, речь идет не только о влиянии России на страны СНГ, но и о положении самих этих стран. В качестве примера Егоров привел Армению: «Сложно сказать, насколько эта страна усилилась с отходом от пророссийской позиции. На мой взгляд, ее влияние существенно сократилось».

Акцентируя внимание на сотрудничестве Москвы и Пекина, эксперт отметил, что Казахстан — важная точка приложения российских и китайских инвестиций, трансфера технологий, машиностроительной продукции — станков, машин и другого оборудования.

«Казахстан, считаю, играет может активно играть роль третьего партнера для России и Китая. В этом треугольнике сосредоточено много взаимных интересов», — заключил политолог. 

Каким путем идти дальше Армения будет выбирать прежде всего исходя из выгод экономического развития, считает политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на брифинге в Ереване с руководством Евросоюза уклонился от прямого ответа на вопрос, выйдет ли республика из ЕАЭС в случае вступления в ЕС.

Политика спросили о намерении подать заявку на членство в объединение после парламентских выборов 7 июня. В ответ Пашинян заговорил о транспортной доступности между Арменией, Турцией и Азербайджаном, а также о проекте «маршрут Трампа», связывающем Баку с Нахичеванью.

Ранее вице-премьер РФ Алексей Оверчук предупреждал: Москва расценивает обсуждение вступления Армении в ЕС как начало выхода из ЕАЭС. 

Президент России Владимир Путин также отмечал, что одновременное участие в ЕС и ЕАЭС невозможно, указав на разницу в цене газа — 600 долларов за тысячу кубов в Европе против 177,5 доллара в России.

Как отметил в беседе с изданием «Московские ведомости» Константин Калачёв, тема Армении окружена в СМИ порой излишним драматизмом, однако реальная ситуация требует куда более трезвого анализа.

Эксперт обратил внимание на публикации некоторых изданий, где, в частности, утверждается, что в подписанной премьерами Армении и Великобритании Николом Пашиняном и Киром Стармером дорожной карте стратегического партнерства зафиксировано, что к 2030 году Армения обязуется обеспечить себе полностью внеблоковый статус, что якобы означает ее выход из ОДКБ, СНГ, ЕАЭС и ШОС.

По убеждению Константина Калачёва, это передергивание, поскольку ШОС, СНГ, ЕАЭС — это не блоки. 

«Блок — это ОДКБ, военный блок как есть. Смешивать эти разные по своей природе организации некорректно», — пояснил эксперт.

Говоря о перспективах членства Армении в ЕАЭС и ЕС, политолог признал, что эти два союза несовместимы и одновременно находиться в них не получится. Однако, по его мнению, чтобы России не потерять Армению, необходимо не сворачивать торговлю с ней, а прямо наоборот: «Экономический базис отношений — самый надежный». 

Константин Калачёв также выразил сомнение, что в Евросоюзе Армению действительно ждут. 

«Интеграция с Европой возможна до определенного предела. Полагаю, что ответственные политики в Армении это осознают», — сказал политолог.

Эксперт убежден, что Южный Кавказ — это пространство конкуренции России, США, Европы и Китая. 

«Вот Пекин ничего не драматизирует, а просто создает экономические зависимости и предлагает экономические выгоды», — отметил политтехнолог.

По его мнению, Армения будет прагматично выбирать свой путь, исходя из того, что более выгодно экономически: «Если членство в ЕАЭС дает экономические преференции, то в чем смысл отказа? Вопрос риторический». 

Если не будет экономического роста, то следующие выборы в Армении выиграет оппозиция. В будущем возможен и совершенно иной сценарий, добавил эксперт.

«А вдруг в 2030-е эти два проекта — ЕС и ЕАЭС — выйдут на линию взаимодействия? Тогда все скажут про дальновидность Еревана», — резюмировал Константин Калачёв.

Армянские политики, включая премьер-министра Никола Пашиняна, вынуждены лавировать между Западом и Россией, поскольку географическое и историческое положение республики не оставляет им иного выбора, кроме сотрудничества с Москвой. Такое мнение в беседе с изданием выразил политолог, общественный деятель Дмитрий Аграновский.

«Напомню, что Армения оказалась в составе России тогда, когда перед ней нависла угроза быть уничтоженной. Сейчас обстановка в мире такая, что для Еревана вообще опасно рвать отношения с Москвой», — считает эксперт. 

По его словам, армянские политики могут на словах, в декларациях сколько угодно сближаться с Евросоюзом и США, но при этом «не стать дальше от России физически ни на сантиметр». 

«Пашинян, как и любой другой политик, кто бы там ни был во главе страны после выборов, обязан это учитывать. Поэтому Армения будет сотрудничать и с Россией, и с Евросоюзом. «Сидеть на двух стульях». Такова специфика этого региона», — сказал политолог.

По результатам опроса представленного компанией MPG, армянского представительства Gallup International Association, 26,7% жителей Армении готовы голосовать на парламентских выборах 7 июня за партию «Гражданский договор», возглавляемую премьер-министром страны Николом Пашиняном. За ближайшего преследователя блок «Сильная Армения» (предпринимателя Самвела Карапетяна, — прим. ред.) — 14,1%.

Переговоры между США и Кубой в настоящий момент важнее Вашингтону, чем Гаване, считает политолог, общественный деятель Дмитрий Аграновский

Как пишет «Коммерсант», делегация Госдепартамента США посетила Гавану 10 апреля и встретилась с представителями кубинского руководства, включая Рауля Родригеса Кастро — внука лидера Кубинской революции Рауля Кастро. Нынешние переговоры, по сообщению Axios со ссылкой на источники, стали первыми за десятилетие: в последний раз страны общались напрямую в 2016 году, когда остров посещал президент Барак Обама.

Американская делегация, по словам собеседников Axios, призвала кубинские власти предоставить демократические и экономические свободы, подчеркнув, что для этого есть «лишь небольшое окно возможностей» — иначе отношения с Вашингтоном могут быть безвозвратно испорчены. В обмен на уступки США пообещали помощь, в том числе предложили восстановить интернет на острове с помощью спутников Starlink.

Политолог и общественный деятель Дмитрий Аграновский в беседе с изданием «Московские ведомости» отметил, что в самом факте переговоров между властями Кубы и представителями США нет ничего удивительного.

По его словам, Куба совершенно не является закрытым государством. На остров неоднократно приезжали политики — начиная с президента Барака Обамы, а также мировые звезды шоу-бизнеса, например, певица Бейонсе или рэпер Джей-Зи. Что касается нынешних переговоров, то они нужнее американцам, чем кубинцам. Эксперт пояснил, что после того, как США «завязли в Иране» и у них возникли проблемы в отношениях с партнерами по НАТО, необходимо продемонстрировать какую-то значимую победу на дипломатическом фронте. Развязывать еще одну войну для Вашингтона сейчас нецелесообразно, да и вряд ли у США есть на это возможности. Поэтому переговорные возможности Кубы возросли.

«Для Вашингтона в данный момент очень важно сохранить лицо. Думаю, достаточно продуктивные переговоры с Кубой свидетельствуют о том, что какой-то открытой агрессии, сухопутной операции в отношении острова в ближайшее время не ожидается. К слову, эта тема сейчас в самих Соединенных Штатах является крайне непопулярной», — подчеркнул политолог.

Политический аналитик Петр Колчин беседе с «Московскими ведомостями» заметил, что Вашингтон продолжает продвигать свой дипломатический вектор в отношении Кубы, используя методы давления и угроз. 

По его словам, для Белого дома приоритетной задачей является получение фактического влияния на остров, в связи с этим предлагаются различные переговорные форматы. Однако эти предложения направлены, скорее, на удовлетворение претензий самих США, чем на реальное урегулирование противоречий.

В данной ситуации многое зависит от способности Кубы проявить политическую волю и сопротивляться давлению. Белый дом начинает «несколько теряться», когда сталкивается с организованным сопротивлением, добавил эксперт.

«Это мы видели и по Гренландскому кейсу, который подвис. Это мы наблюдаем по Ближнему Востоку, «блицкриг» против Ирана явно не удался», — указал Петр Колчин.

По мнению политического аналитика, Вашингтон пытается использовать имеющееся «окно возможностей», так как последние мировые события бьют по репутации Белого дома:

«Несмотря на то, что Куба находится в крайне стесненных условиях из-за энергетической блокады, серьезную поддержку ей оказывают союзники. В частности, Россия и Китай продемонстрировали готовность помогать острову. Это, конечно, несколько ограничивает США, и они могут пытаться идти на компромиссы по будущему Кубы».

Ранее сообщалось, что Куба переживает затяжной экономический кризис, сопровождающийся нехваткой топлива, веерными отключениями электроэнергии и ограниченным доступом к продуктам питания и лекарствам. Власти острова во многом связывают эти трудности с многолетними санкциями США, в то время как американские власти утверждают, что причина в структурных экономических проблемах. 

Гавана не проявляет слабости в отношениях с Вашингтоном, она стремится перевести многолетний конфликт в правовое поле и посылает сигнал прагматичным политикам. Об этом изданию «Московские ведомости» рассказал доктор политических наук, профессор РАН, директор Института стратегического развития Александр Гусев, комментируя визит к президенту Кубы американских конгрессменов

Президент Кубы Мигель Диас-Канель Бермудес провел встречу с американскими законодателями — конгрессменами Прамилой Джаяпал и Джонатаном Джексоном. В ходе переговоров кубинский лидер прямо назвал действия Вашингтона «преступной энергоблокадой» и подтвердил готовность Гаваны к «ответственному двустороннему диалогу» для поиска выхода из кризиса.

Александр Гусев напомнил, что руководство Кубы и ранее стремилось нормализовать двусторонние отношения с США. Например, в 2015 году контакты между американским президентом Бараком Обамой и кубинским лидером Раулем Кастро привели к принятию серьезного пакета мер, который существенно ослабил экономическую и финансовую блокаду Кубы. А в 2016-м Обама побывал на острове с визитом. 

«В недавней встрече президента Кубы с американскими конгрессменами не вижу никакой капитуляции. Налицо желание вести диалог в правовом поле. К слову, в Конгрессе США есть выходцы с острова, которые самым внимательным образом наблюдают за тем, что там происходит. Сам факт поездки законодателей на Кубу, на мой взгляд, свидетельствует о том, что в американском истеблишменте наблюдается раскол в отношении к кубинскому вопросу. В первую очередь у определенной части элиты есть сильное опасение, что предельно жесткая политика может вызывать не падение режима на острове, а сильнейшую волну миграции, которая ударит по югу США», — сказал профессор. 

Политический аналитик Александр Асафов считает, что визит в Гавану американских конгрессменов не изменит ситуацию для Кубы, поскольку он не имеет отношения к линии Дональда Трампа, направленной на экономическое удушение острова. 

«Да, возможно, кубинское руководство выражает готовность что-то обсуждать с учетом складывающейся сложной обстановки. Но, по сути, как мне представляется, вслед за встречей президента Кубы с конгрессменами США ничего существенного не произойдет», — прокомментировал ситуацию аналитик.

Руководитель Центра социальных и политических исследований «Аспект», общественный деятель Георгий Федоров отметил логичную позицию кубинской стороны, нацеленную на поиск всевозможных компромиссов.

«У Гаваны заметно стремление к преобразованиям, максимально смягчить влияние внешнего давления на повседневную жизнь населения. К примеру, в экономической сфере приглашение правительства инвестировать в бизнес на острове кубинских американцев и других эмигрантов. Речь идет не только о малом бизнесе, но и о крупных инвестициях в инфраструктуру. Особый интерес вызывает сельское хозяйство.

Признаться, плохо понимаю возможности посетивших Гавану американских конгрессменов, но ведь «вода камень точит». Важно то, что кубинское руководство не бездействует, а использует любую возможность для поиска компромиссов с Соединенными Штатами», — сказал эксперт.

Руководитель «Политической экспертной группы», политтехнолог Константин Калачев в комментарии изданию «Московские ведомости» подчеркнул: «Сближение Гаваны и Вашингтона продолжится, если США не будут ставить вопрос о замене власти на острове, а кубинское руководство, в свою очередь, проявит способность к «самомодернизации». Пока мы видим, что Белый дом не требует смены системы, сосредоточившись на персоналиях. Это открывает окно для поддержания диалога».

Научный сотрудник Института мировой военной экономики и Стратегии НИУ ВШЭ Сергей Лебедев в газете «Взгляд» пишет, что возможен сценарий, при котором «действующий политический режим в Гаване идет на косметические политические уступки США и более серьезные экономические преобразования». В этом случае «Трамп сможет провозгласить, что заключил очередную «сделку века»». 

Эксперт также отмечает, что Куба остается стратегическим партнером для России и Китая: «Ни Москва, ни Пекин не останутся в стороне от этого конфликта, пусть и неявно».

Напомним, глава Белого дома Дональд Трамп 29 января подписал указ о введении пошлин на импорт из стран, которые поставляют нефть на Кубу, а также объявил в США чрезвычайное положение из-за якобы исходящей от острова угрозы нацбезопасности. Гавана расценила эти шаги как попытку задушить экономику страны и довести ее граждан до невыносимых условий жизни.

Энергетическое сотрудничество между Венесуэлой и США позволяет рассчитывать на восстановление добычи нефти в стране и экономическую выгоду. Об этом заявил РИА «Новости» глава регионального отделения Федерации торгово-промышленных палат и ассоциаций в штате Ла-Гуайра Эдуардо Кинтана

По его словам, «есть оптимизм, что все будет развиваться и нам удастся восстановить производственный процесс в нефтяной отрасли страны».

Кинтана отметил, что возвращение международных нефтяных компаний в Каракас уже активизирует национальную экономику. За последний год добыча нефти в Венесуэле превысила один миллион баррелей в сутки.

США и Венесуэла восстановили дипломатические отношения, разорванные в феврале 2019 года. Возобновление контактов произошло спустя два месяца после того, как Вашингтон нанес авиаудар по Каракасу с целью захвата Николаса Мадуро и его супруги, а Дональд Трамп заявил о намерении взять под контроль венесуэльскую нефть. Договоренности достигнуты в ходе визита министра внутренних дел США Дага Бургума, который также подписал с Каракасом соглашения в энергетической сфере.

Политолог, общественный деятель Дмитрий Аграновский, комментируя ситуацию изданию «Московские ведомости», отметил, что Венесуэла сейчас не в том положении, чтобы спорить с Соединенными Штатами. 

«Можно считать, Каракас в заложниках у Вашингтона. Но обратите внимание на такую деталь: при всех реверансах в сторону США в Венесуэле не собираются отдавать американцам власть в стране. Думаю, собираются дождаться каких-то изменений в мировом политическом векторе», — считает эксперт.

Говоря о Венесуэле, нельзя обойти вниманием кубинскую тему, продолжил Дмитрий Аграновский:

«Сегодняшняя сложная обстановка не означает, что Гавана не найдет альтернатив венесуэльским углеводородам. Начнем с того, что на самом острове есть доказанные запасы сырой нефти. Не исключено, разработкой месторождений придется активно заняться. В мире достаточно стран, заинтересованных в сохранении на Кубе нынешней власти, что, не сомневаюсь, само собой учитывают в Вашингтоне. 

Давайте признаем, что уровень жизни на острове выше, чем в других странах Латинской Америки. Кубинцы тоже, как и венесуэльцы в ожидании перемен в мировой политике, особенно внимательно наблюдают за событиями вокруг Ирана. Американцам в данный момент не до Кубы, значит, в Гаване думают, как использовать это время для решения проблем. Полагаю, она вправе рассчитывать на поддержку других стран».

Доктор политических наук, профессор РАН, директор Института Александр Гусев стратегического планирования и прогнозирования считает, что у Венесуэлы есть реальные шансы на активизацию национальной экономики. 

«Венесуэла располагает крупнейшими геологическими запасами в мире. Уверен, что, несмотря на известные события в начале года, она не прекращала добычу. Только теперь Венесуэла фактически находится под мощным давлением США. Умышленно не говорю «под контролем», потому что в данный момент невозможно контролировать труднодоступные запасы нефти. При этом определенный уровень жизни, развития, безусловно, сохранится. Главная интрига — сможет ли Делси Родригес удержать власть, балансируя между требованиями США и сопротивлением радикальных чавистов», — отметил эксперт. 

Что касается Кубы, то ее перспективы видятся, пусть не в самом черном свете, но, тем не менее, они весьма незавидны, считает Александр Гусев. 

«Внутренней оппозиции, способной отнять власть у нынешнего руководства, нет. Думаю, остров выживет, но плата за это будет огромной. Про венесуэльскую нефть думать вряд ли приходится. Покупать ее по рыночным ценам для Кубы нереально. Если раньше в ход шел бартер: вы нам нефть, мы вам — врачей и военных, он свернулся. Президент США Трамп ясно дал понять, что никаких льгот и преференций не будет. Все ли так безнадежно? Посмотрим, появятся ли альтернативные варианты для поставок нефти», — резюмировал Александр Гусев. 

Ранее стало известно, что Белый дом разрешил американским компаниям некоторые операции с венесуэльской нефтехимической продукцией. Об этом говорится в обновленной генеральной лицензии, опубликованной Минфином США. Предыдущие версии лицензии затрагивали только венесуэльскую нефть, но не нефтепродукты.

Эксперты объяснили выжидательную позицию ЕС в торговой сделке с США

Евросоюз намерен заморозить ратификацию торговой сделки с США. Основные фракции Европарламента планируют приостановить работу над документом, добиваясь от администрации Дональда Трампа разъяснений по новой тарифной программе.

Как сообщает Bloomberg, ситуация осложняется решением Верховного суда США, который в пятницу постановил, что глава Белого дома не имел права вводить импортные пошлины на основе закона о чрезвычайных полномочиях — это прерогатива Конгресса. 

Напомним, переговоры по сделке уже приостанавливались в январе из-за угроз Трампа в адрес Гренландии и возобновились лишь после его обещаний не решать вопрос силой.

Аналитик в сфере международных отношений Петр Колчин сложившуюся ситуацию с торговой сделкой США и Евросоюза назвал «очередным раундом разногласий внутри некогда коллективного Запада».

«Трамп долгое время вынашивал идею сделки с Евросоюзом, которая позволила бы переформатировать торговлю на выгодных США условиях. Но, как видим, внутренние политические противостояния американского президента и Верховного суда изрядно ослабляют тарифную войну, начатую в Вашингтоне», — сказал эксперт.

По словам аналитика, Верховный суд все отменил, Трамп поспешил ввести новые тарифы, опять же, против всех. В результате экономический курс США становится ещё более нестабильным. ЕС в этих реалиях, конечно, начинает тоже «штормить». Едва Брюссель «выдохнул» от всех этих урегулирований, как снова встает: продолжать тарифную войну или нет. 

Петр Колчина считает, что внутри Евросоюза снова будут вестись дискуссии, какие меры предпринимать. Брюссель старается аккуратно анализировать происходящие за океаном события. 

«Приостановка ратификации торгового соглашения, конечно, это результат некоторой нестабильности внутри США. Трамп, скорее всего, не пройдет мимо колебаний Брюсселя и потом все припомнит. Наступил очередной раунд разногласий внутри некогда коллективного Запада, что выгодно для России. Эту ситуацию можно разумно использовать для многих глобальных вопросов», — резюмировал аналитик.

Политолог, общественный деятель Дмитрий Аграновский полагает, что выжидательная позиция, которую занял сейчас Евросоюз по отношению к торговой политике США, можно считать абсолютно логичным решением. 

«Дональд Трамп проводит непредсказуемую политику в сфере торговых пошлин. Его действия создали прецедент, при котором даже ближайшие союзники вынуждены пересматривать свои стратегии. Как дальше полагаться на слово американского президента, когда Верховный суд называет его действия вне закона, — сложный вопрос. На мой взгляд, можно говорить о полном разрыве коммуникации, кто и как будет восстанавливать доверие, непонятно. 

Замораживание ратификации может затянуться надолго. И эта выжидательная позиция может сыграть на руку ЕС, поскольку каким будет большинство в Конгрессе США после 1926 года, неизвестно. Как знать, возможно, Брюсселю представится возможность в обозримом будущем то же самое соглашение на уже более выгодных условиях», — сказал Дмитрий Аграновский изданию «Московские ведомости».

На днях стало известно, что Россия первой в мире собирается признать полемику спортивной дисциплиной. Это совпало с начинающимся политическим сезоном

В пресс-службе Профессиональной лиги интеллектуального спорта России ТАСС сообщили, что Россия планирует первой в мире признать полемику спортивной дисциплиной: необходимая документация находится на завершающем этапе рассмотрения в министерстве спорта РФ и ожидает окончательного решения по ее утверждению.

«Утверждение полемики и создание профессиональной лиги — это логичный и необходимый этап развития интеллектуальных игр. Наша цель — создать прочную, прозрачную и устойчивую структуру, чтобы игроки могли развиваться, а сообщество — объединяться. Лига должна стать платформой для профессионального роста, развития талантов и долгосрочного будущего интеллектуального спорта. Будем стремиться к тому, чтобы в обозримом будущем полемика встала в один ряд с ведущими спортивными дисциплинами», — заявил президент Профессиональной лиги интеллектуального спорта Кирилл Миронченко.

Политолог Алена Август в комментарии изданию «Московские ведомости» высказала мнение, что «спорт в последнее время становится не только способом игры мышцами, но и игры интеллектом»: «Фиджитал, брейкинг, лазерный бой, различные виды программирования, робототехники, шахбокс… Мы видим, как в целом меняется подход. Полемика в ее спортивном понимании — это комплексное интеллектуальное направление, которое включает и «спортивную мафию», то есть действительно напряжение мозгов».

«Если связать это с начинающимся «политическим забегом на длинную дистанцию» в новый созыв Государственной Думы, то, возможно, тем, кто видит себя в кресле депутатов и вообще политиков, стоит обратить внимание на возможность такой тренировки. Потому что на мое удивление многие считают, что для успешности в политической коммуникации достаточно пройти курс риторики или чистой речи. Это абсолютно не так. Потому что чистой русской речью с выправленной дикцией порой произносятся такие речевые конструкции, которые обсуждает весь интернет. А люди теряют свои посты, либо настраивают против себя весь регион. Мы в последние дни видели пару таких случаев… Конечно, политическая коммуникация — это больше чем риторика, больше, чем правильная дикционная речь, это больше чем просто хороший голос. Это еще искусство быть в контексте, быть уместным и уметь воздействовать своей речью. Но, боюсь, что пока это не предусмотрено в дисциплинах спортивной полемики», — сказала Алена Август.

Полемика является комплексным интеллектуальным направлением, включающим в себя форматы логических игр, требующих аналитического мышления и стратегического планирования.

Ранее «Московская газета» со ссылкой на социологов ВЦИОМ рассказывала, что около 70% россиян интересуются современными научными достижениями, и 48% респондентов уверены, что мировая наука сегодня находится на подъёме.

Губернатор Флориды и другие лидеры штатов предоставляют более строгие условия к ИИ-компаниям в попытках защитить своих жителей в регионах. В условиях острых издержек при строительстве дата-центров и встраивании новых технологий в экономику США формируется дело Верховного суда, которое определит будущее ИИ-стратегии президента Дональда Трампа. Высшая инстанция решит, можно ли пренебречь комфортом американцев ради достижений в американо-китайском соперничестве

Предпосылки конфликта

Начиная с первых дней предвыборной кампании Дональд Трамп поддерживал курс на «особый статус ИИ»: еще в 2024-2025 г. республиканцы выстраивали свою «платформу» вокруг усиления инвестиций в стратегическое развитие искусственного интеллекта. 

Вскоре после инаугурации в январе 2025 г. администрация принимает ключевые документы, на которых строится вся ИИ-индустрия сегодня – Исполнительный указ 14179 «Об устранении барьеров на пути глобального доминирования США в ИИ». (Executive order 14179). В июле этого же года последовал 28-страничный документ: «План по развитию искусственного интеллекта» (America’s AI Action Plan) – долгосрочная стратегия Вашингтона в сфере ИИ, покрывающая как внутреннее развитие, так и вопрос «технологической войны» c Пекином. Последним столпом правовой архитектуры искусственного интеллекта является указ «О единой системе регулирования ИИ»: направлен на минимизацию государственного управления в секторе в пользу независимости крупных компаний.

Первый – отменил регуляции команды Байдена и поставил цель глобального доминирования в технологическом секторе. Юридически это фундаментальный акт, на который ссылаются все последующие: раздел 3 буквально призывает чиновников разработать детальный план развития – будущий America’s AI Action Plan.

Второй представляет из себя более 90 рекомендаций по темам ускорения инноваций, ИИ-инфраструктуры и мер по установлению глобальной безопасности. Стратегия не является обязательной, но для федеральных агентств представляет собой дорожную карту политической повестки.

Третий – наиболее противоречивый – запретил введение любых ограничений в сфере ИИ на региональном и муниципальном уровнях. Исполнительный указ максимально ограничивает штаты в принятии дополнительных норм регионального права. Предвидев будущие судебные разбирательства из-за радикальности указов, администрация Трампа ввела специализированную юридическую рабочую группу для оспаривания законов штатов – AI Litigation Task Force. Так, республиканцы по сути добиваются закрепление режима «федерального верховенства» в сфере искусственного интеллекта.

Ответ региональных чиновников

Правовой «вакуум» в сфере ИИ на национальном уровне в 2024-2025 гг. привел к тому, что отдельные штаты стали разрабатывать собственные регулятивные модели. 

Например, демократические Калифорния и Нью-Йорк потребовали у бизнеса раскрывать использование ИИ в пользу клиентов. Штат Колорадо кодифицировал виды внедрения технологий – появился статус «высокого риска» ИИ-приложений, задействованных в найме, здравоохранении и кредитовании. Флорида предложила более комплексный подход: губернатор Рон Десантис, отказавшийся в своё время от предложения Трампа стать частью его президентской команды, предстаёт сегодня ключевым политическим оппонентом нынешней администрации помимо демократов.

Губернатор Флориды Десантис в ответ на указы президента выдвинул в декабре 2025 г. законодательный пакет из секторальных реформ: он включает 3 разносторонние инициативы, которые вместе формируют смягчение «ИИ-революции» для жителей штата.

Во-первых, «Билль о правах ИИ» (AI Bill of Rights) регулирует использовании ИИ детьми и вводит родительские полномочия. Включает в себя целый ряд социально значимых регуляций, таких как запрет на продажу личных данных, обязательную маркировку ИИ в политической рекламе и т.д.

Во-вторых, «Закон о страховых запретах» (HB-527) – мера по контролю за ИИ в страховом секторе при человеческом участии. 

В-третьих, «Закон о контроле дата-центров»(Data Center Control) – запрещает государственные субсидии крупным технологическим компаниям и наделяет местные органы власти правом отклонения проектов. 

Также ранее власти штата ввели «Запрет на использование китайского ИИ».

Хотя действия губернатора Флориды могут повлечь политические последствия, с точки зрения экономистов Десантис прав: ограничения не нанесут штату серьёзных потерь. Исследования показывают: 1 дата-центр создаёт лишь 100 постоянных «операционных» рабочих мест на объект – против 1700 во время строительства. Анализ техасского рынка выявил отсутствие значимого прироста занятости в масштабе региона. Эксперты отмечают: иногда наоборот – гонка за ИИ вызывает даже финансовые потери. Так, Вирджиния потеряла более $1 млрд налоговых поступлений лишь за 2024 г., а Техас – увеличил прогнозируемые убытки с $130 млн до $1 млрд. 

Также проблемой становится и обслуживание ИИ. Инфраструктурные издержки перекладываются на жителей: дата-центры в Вирджинии потребляют 26% электроэнергии штата, а жители Джорджии страдают от хронической нехватки воды, поставляемой в дата-центры. Все инновационные центры США к 2030 г. смогут потреблять, по подсчётам экспертов, более 10% электроэнергии США.

Мнение экспертов

По мнению американиста Арсения Канидьева, губернатор Флориды имеет высокие шансы переломить тренд федеральной власти на полный запрет законодательных инициатив регионов в будущем деле Верховного суда. 

«Потенциальное дело в Верховном суде между властями Флориды и администрацией президента проявляет глубокий идеологический раскол в восприятии регуляторных мер: политика Трампа – почти полная свобода компаний ради инноваций и национальной безопасности, а политика Флориды – локальный контроль для защиты граждан. Экономические исследования в действительности показывают неоднозначность высоких капиталовложений в ИИ: как с точки зрения коммерциализации, так и со стороны урона местному населению.

Ещё интереснее ситуация обстоит на юридическом уровне. Рон Десантис находится в значительно более выгодной позиции: его законы успешно проходят через процедуры легислатуры с поддержкой малого бизнеса, медицинских организаций и избирателей. Практически все компоненты правового пакета уже подготовлены к вступлению в силу после весенней сессии 2026 г. с последующим голосованием. Стратегия Флориды – легитимизация и массовая поддержка его действий населением без явной потери инвестиций.

Стратегия Трампа полагается исключительно на исполнительные приказы без одобрения в Конгрессе. Последний раз против инициатив ИИ Трампа проголосовало 99 из 100 сенаторов. Созванная администрацией команда юристов «AI Litigation Task Force», скорее всего, встретит судебное сопротивление уже в 2026 году 

Флорида, вероятно, будет иметь сильную позицию в суде благодаря прецеденту 2023 г., когда Верховный суд постановил: штаты имеют право устанавливать свои законы – даже в случае издержек для национальной экономики или бизнеса. Главное условие — закон не должен дискриминировать отдельные компании. Инициативы Десантиса о регуляции ИИ этому критерию соответствуют уже сегодня», — считает Арсений Канидьев.