Метка: безопасность

В Федеральной службе охраны России обосновали отказ тем, что установка разделительного барьера на Кутузовском проспекте может создать угрозу безопасности объектов государственной охраны при их транспортном обслуживании, а также проведении охранных мероприятий на трассе проезда

Соответствующий ответ ведомства на Решение Совета депутатов района Дорогомилово опубликовал муниципальный депутат района Дорогомилово Михаил Меньшиков.

«В случае возникновения чрезвычайных ситуаций ограждения будут препятствовать оперативному прибытию оперативных экстренных служб в том числе МЧС, МВД, ФСБ России, скорой помощи и могут затруднить эвакуацию объектов государственной охраны, создав угрозу их безопасности, — говорится в документе. — Кроме того, ФСО России, выполняя задачи по обеспечению государственной охраны, будет принимать меры по времени ограничению или запрещению движения транспортных средств и пешеходов на указанной трассе проезда, по недопущению транспортных средств и граждан, а также отбуксировке транспортных средств, что значительно ухудшит дорожно-транспортную обстановку на Кутузовском проспекте и прилегающей территории».

Меньшиков не стал комментировать ответ ФСО. Политик лишь обратил внимание на то, что Кутузовский проспект уверенно держится в тройке лидеров московских магистралей по числу аварий со смертельным исходом. 

На эту проблему неоднократно указывали общественники и депутаты. Ранее координатор общественного движения «Синие ведерки».

По мнению координатора движения Петра Шкуматова, в столице необходимо установить разделители как минимум на 50-ти опасных дорожных участках.

В Департаменте транспорта Москвы отказали в установке барьера на разделительной полосе трассы. Как отметили в ведомстве, он не «окажет существенного влияния на повышение безопасности дорожного движения», так как является «элементом обеспечения пассивной безопасности» автодорог.

Вопросом уже занимается ГИБДД и управа района

Муниципальный депутат района Измайлово Антон Медведев сообщил, что на территории района выявлены нарушения в расположении контейнерных площадок для мусора. По словам политика, они могут нарушать видимость при выезде из двора автотранспорта и выходе пешеходов, а следовательно, представлять для них опасность.

К своему посту в Facebook депутат приложил видеозапись, на которой продемонстрировал, как площадки закрывают жителям обзор на дорогу и к каким последствиям это может привести.

Антон Медведев рассказал, что к проблеме привлекли ГИБДД, по результатам обследования площадок нарушения видимости подтвердили. После этого комиссией было направлено обращение в префектуру ВАО о рассмотрении на заседании Окружной комиссии по БДД вопроса обеспечения нормативной видимости по адресам площадок. 

«Управа нарушения видит, только устранять не спешит, ведь префектурская комиссия по БДД дала им на устранение почти два года. Я считаю, это слишком много. Почему жители района должны ежеминутно рисковать своей жизнью из-за халатности чиновников?» — отмечает депутат.

Второй вопрос, который ставит Антон Медведев: кто будет платить за то, чтобы переделать почти новые контейнерные площадки?

«Каждая из 14 площадок обошлась бюджету примерно 200 тысяч рублей! За оплошность чиновников вновь должны заплатить налогоплательщики?» — пишет политик.

Антон Медведев в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» рассказал, что в 2018 году была реконструкция контейнерных площадок и этим вопросом занималась районная управа, отдел ЖКХ и ГБУ Жилищник Измайлово. Однако, по словам депутата, спроектированные контейнерные площадки могли не проверить по геоподоснове и по правилам дорожного движения. Сам Антон Медведев уже больше года занимается этой проблемой.

«По правилам дорожного движения, когда человек выезжает, у него должен быть угол обзора 45 градусов, это называется треугольник видимости. А эти контейнерные площадки не соответствуют треугольнику видимости. Данный факт подтвердили в ГИББД после обследования площадок, — рассказал политик. — Для того, чтобы выехать на дорогу, машине нужно высунуться примерно на 1,5 метра и только тогда можно будет увидеть, едет кто-то по дороге или нет. Но если выехать на 1,5 метра, то автомобиль закроет одну полосу, соответственно если там будет нестись мусоровоз, Газель или крупногабаритное ТС, то оно просто не успеет остановиться».

По словам депутата, рядом с одной из контейнерных площадок на Второй Прядильной улице есть школа и оживленный переход. По правилам дорожного движения люди не имеют права переходить там дорогу, однако в районе километра от школы нет пешеходного перехода. И пока депутаты будут выносить этот вопрос на обсуждение в ГАИ, люди будут вынуждены продолжать перебегать дорогу в неположенном месте и подвергаться опасности.

«Таких контейнерных площадок мы с ГАИ выявили минимум четырнадцать. Но скорее всего их гораздо больше. Может произойти беда и это лишь вопрос времени, когда она произойдет», — поделился своими опасениями депутат.

По словам Антона Медведева, ГАИ отправила результаты своего обследования в префектуру, где было проведено заседание по безопасности дорожного движения.

«Префектура тоже признала, что есть такая проблема, правда только через год, когда мы завалили их письмами и комиссиями. И в начале 2020 г. вынесено предписание, что нарушения надо устранить, но только к концу 2021 года. Получается, что два года, люди будут просто подвергать себя опасности? — рассказал Антон Медведев. — Получается, что сейчас за счет налогоплательщиков, за счет средств из бюджета Москвы два раза будут потрачены деньги на одно и то же».

Ранее муниципальные депутаты сообщали, что в районе Измайлово детскую площадку установили над теплотрассой. 

По мнению специалиста в сфере безопасности, вопрос с переделами самообороны довольной сложный

Инициатива лидера ЛДПР Владимира Жириновского была внесена в Госдуму на рассмотрение и выдвинута в качестве законопроекта. Депутат предложил, что действующее законодательство не достаточно защищает людей, которые спасают себя в состоянии аффекта, предложив им самостоятельно выбирать метод отпора. А главное – не нести за это уголовную ответственность.

В пример Владимир Жириновский привел судебную практику США, где, по его замечаниям, любые вторжения могут привести к жестким последствиям, вплоть до применения огнестрельного оружия. Правила самообороны в России также должны быть расширены и ужесточены, считает лидер ЛДПР.

Инициативу парламентария прокомментировал генеральный директор ООО «Бюро корпоративного консалтинга и безопасности» Алексей Долженков.

«Вопрос с переделами самообороны довольной сложный. Уголовный Кодекс РФ говорит, что в случае защиты от посягательства, сопряженного насилием, либо опасным для жизни человека вредом, не будет являться преступлением. В случае, если угроза жизни отсутствует, вред, причиненный нападающему, должен быть соразмерным, то есть меньший или равный угрозе. На практике такие формулировки дают на откуп следствию, и суду, чтобы те определили соразмерность принятых мер для необходимой обороны. Но уйти от оценочных категорий в данном вопросе не получится. В каждой конкретной ситуации обстоятельства разные», — рассказал «Московским ведомостям» Алексей Долженков. — Одним из распространенных случаев за превышение пределов необходимой обороны является причинение нападавшему вреда после посягательства, уже убегающему нападавшему. Инициатива лидера ЛДПР больше похожа на способ личного продвижения, то есть обычный PR. Существующие меры, предусмотренные законодательством РФ, в достаточной мере, дают право на самооборону, одновременно защищают от злоупотребления этим правом.

По мнению собеседника издания, люди —  разные. Для иных обидное слово, попытка взять за руку становятся поводом для нападения. «Нападение» такого рода может быть неадекватным и заставить пострадать невиновного человека.

«На сегодняшний день судебная система России далека от идеала. Виной тому как низкий профессиональный уровень сотрудников, отсутствие состязательной практики правоохранительных органов, так и их личная перегрузка отчетностью», — заключил Алексей Долженков.

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков в своих комментариях прессе отметил, что законопроект требует экспертной проработки, но никак не немедленного принятия.

На днях в Москве в пресс-центре ИА «Общественная служба новостей» прошла пресс-конференция на тему «Почему наши дети превращаются в убийц? Как распознать школьного стрелка»

Участники начали мероприятие с новости о том, что в Амурском колледже строительства и коммунального хозяйства студент Даниил Засорин открыл стрельбу по своим одногруппникам в аудитории. Один учащийся погиб, трое находятся в больнице. Нападавший покончил с собой во время перестрелки с полицией.

На вопрос, почему подобные события в России происходят каждый год, ответил депутат Государственной Думы VI и VII созывов, член Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. По мнению парламентария, основная причина кроется в финансовом обеспечении охраны.

«Основная причина — это вопрос обеспечения охранных организаций. Во-первых, охрана требует концептуального пересмотра финансового обеспечения вопросов охраны образовательных организаций. Требуется актуализация вопросов развитии охранного законодательства и стандартизации этой сферы деятельности. Например, в конце 2015 года Минтруд утвердил официальный стандарт работника по обеспечению охранно-образовательных организациях. За эти годы, как мы посмотрели, многие или не знают о том, что есть такой профессиональный стандарт, или делают вид. Однако в некоторых регионах нашего государства в образовательных организациях, где данный профессиональный стандарт является обязательным, там и динамика и статистика приятно удивляет. Вопросов хищения имущества в течение года нет»…

Депутат Госдумы отметил, что нужно создать профессиональный стандарт требований к частному охраннику, которые должны быть одинаковыми на всей территории России. Также не стоит забывать о национальных стандартах, а еще профинансировать обеспечение несовершеннолетних социальной защитой.

Вторым спикером выступил президент СРО Ассоциация «Школа без опасности» Сергей Васильевич Саминский.

Он дал советы школьным охранникам, как вычислить появление предполагаемого преступника в учебном заведении. Сергей Васильевич настоятельно просит охранников обращать внимание на одежду и обувь. Потенциальным внешним видом преступника могут послужить простые «берцы» и свободная одежда.

«Балахон, так называемая oversize-одежда, большие рюкзаки или чемоданы… Кофры больших музыкальных инструментов проверять обязательно: там могут оказаться не музыкальные инструменты, а оружие! Часто это камуфлированная или военизированная одежда… Это обязательно! Практически у всех «стрелков» черные ботинки-«берцы», — сказал Саминский.

Эксперт предложил опереться на профессиональные стандарты для работников охранных структур в образовательных учреждениях. Эту методичку сами авторы называют «Ориентировка для работников стационарного поста охраны».

Председатель Национального родительского комитета Ирина Владимировна Волынец выразила соболезнования погибшим детям в Благовещенске. А также заявила, что истории в СМИ про школьных стрелков могут стать инструкцией для других подростков.

«К сожалению, такое преступление — это «слава», возможность за короткий период стать «героем», пусть даже ценой собственной жизни. Молодой человек, подросток не до конца может осознавать, что заплатит слишком дорогую цену. Мусоля такие истории, мы множим многократно то, что совершено. Для того чтобы подростки не соблазнялись возможностью быстро прославиться, такие истории не должны массово и подробно обсуждаться», — подчеркнула Волынец.

Генерал-лейтенант полиции, экс-руководитель пресс-службы ФСБ, член Высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Александр Георгиевич Михайлов обратил внимание собравшихся на то, что меры по борьбе с терроризмом иногда начинают вступать в конфликт с другими правилами безопасности.

«Например, по противопожарной безопасности решёток на окнах быть не должно, а с точки зрения антитеррористических мер решётки нужны».

Вся конференция была посвящена охранным предприятиям, безопасности в школах и компетенции охранников на территории общеобразовательных учреждений. Однако заявленная тема звучала так: «Почему наши дети превращаются в убийц? Как распознать школьного стрелка». Про психологическое состояние подростков и буллинг в школах, который зачастую и приводит к жестоким расправам, разговора не шло. Также не поднимался вопрос и психологической помощи учащимся. По статистике, каждый третий школьник является «белой вороной» в школе. Для ребенка травля служит стрессовой ситуацией, которая может нарушить его психику или дать отрицательный жизненный опыт на будущее. Но на конференции от спикеров данная тема не была услышана — все обсуждение шло вокруг финансирования и модернизации охраны. Между тем, современный кинематограф не боится подобных «неудобных» социальных тем. Например, во французском кинофильме «Школа» тема буллинга и месть обиженного раскрывается довольно ярко. Может быть, спикерам не удалось посмотреть этот фильм?