Метка: голосование по поправкам в Конституцию

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил обращение в Генпрокуратуру РФ с просьбой отследить и предотвратить возможные нарушения при проведении голосования по поправкам в Конституцию РФ

Об этом сообщил представитель Бюро партии «Яблоко» Максим Петлин. На своей странице в Facebook он рассказал, что председатель партии Николай Рыбаков в письме обращает внимание на многочисленные сообщения в СМИ о якобы участии коммерческих и некоммерческих организаций по всей стране в подготовке конкурсов, розыгрышей и викторин при проведении голосования. При этом автор обращения отмечает ряд субъектов России, на территории которых возможны конкурсные программы, а именно: Красноярский и Хабаровский край, Вологодская, Калужская и Свердловская области, а также Республика Бурятия.

Председатель партии полагает, что такие действия могут противоречить российскому законодательству. В связи с этим, помимо вышеуказанных случаев, Рыбаков просит генпрокурора проверить деятельность иных организаций в других субъектах федерации, в которых могут быть предприняты попытки проведения конкурсных программ в период голосования. Глава «Яблока» также призывает при выявлении нарушений законодательства принять незамедлительные меры по их пресечению и привлечению виновных к ответственности.

Напомним, ранее руководитель аппарата мэра Москвы Алексей Немерюк заявлял о недопустимости в любой форме принуждения граждан к электронному голосованию по поправкам в Конституцию РФ.

Политический юрист, глава консалтингового бюро «T&M» Гарегин Митин также предупредил об уголовной ответственности по ст. 141 УК РФ руководителей, которые принуждают своих сотрудников голосовать. По словам эксперта, если речь идет об обычном составе — здесь возможен штраф до 80 тысяч рублей, либо обязательные исправительные работы. Если речь идет об обмане, подкупе, принуждении с насилием, то уже штраф до ста тысяч, либо арест до шести месяцев и даже лишение свободы до пяти лет.

11 июня по инициативе Общественной палаты столицы состоялось совещание с участием первого заместителя руководителя аппарата мэра Москвы  Алексея Немерюка, глав префектур и бюджетных предприятий, на котором общественники и чиновники заключили своеобразный общественный договор о проведении честного голосования по поправкам в Конституцию 1 июля

По словам Алексея Немерюка, принуждать бюджетников к регистрации на электронное голосование недопустимо, как и требовать от столичных чиновников, а также сотрудников бюджетных предприятий отчитываться за отданный голос в поддержку поправок основного закона страны.

Ранее глава ЦИК Элла Памфилова заявила о намерении «держать под контролем» всю информацию о возможном принуждении бюджетников  голосовать 1 июля.

«Всю информацию, которая идет к нам по горячей линии, все это мы будем передавать, держать под контролем, чтобы понять, что на самом деле реально, а что спровоцировано», — пообещала Памфилова и сослалась на руководство Москвы, которое готово контролировать процесс и оперативно информировать Центризбирком.

Одновременно Общественный штаб по наблюдению за голосованием в Москве объявил о параллельном контроле всех нарушений, и в первую очередь понуждений бюджетников к голосованию (напомним, что в Москве по поправкам в основной закон страны можно будет проголосовать онлайн). На текущий момент полмиллиона москвичей подали заявки на участие в электронном голосовании. Остальные, можно предположить, могут проголосовать традиционно или проигнорируют плебисцит.

По словам Алексея Немерюка, с 25 июня в Москве стартует программа «Миллион призов», по которой горожане, принявшие участие в голосовании, могут получить подарочные сертификаты для оплаты товаров и услуг. В общей сложности будет разыграна сумма порядка 10 млрд рублей, которые в итоге вольются в экономику столицы.  Принять участие в акции москвичи смогут через портал «Активный гражданин»: после голосования в любой форме гражданин получит соответствующий код для участия в программе.

По оценкам экспертов, чистота и легитимность электронного голосования по Конституции РФ очень важна для Москвы, и в интересах чиновников организовать процесс без сучка и задоринки. В столице уже был противоречивый опыт применения такого способа волеизъявления граждан.

«В чистом виде электронное голосование будет иметь минимальную легитимизацию. Власти надо проиграть оппозиции на электронном голосовании десяток кампаний, чтобы доверие к этой процедуре возникло. Пока первый опыт применения в Москве в 2019 году электронных участков для голосования сразу оказался связанным со скандалом. Кандидат Юнеман, с хорошим отрывом лидировавший против кандидатов Навального и Собянина на классических УИК, полностью проиграл именно электронное голосования. В результате депутатом МГД стала кандидат от власти Русецкая. Конечно, такой первый опыт очень сильно развеивает какие-либо иллюзии у избирателей. А еще существовала и существует достаточно непрозрачная процедура электронного голосования на праймериз «Единой Росси». Это тоже одна из причин возникшего недоверия. Такие вещи не могут приниматься сразу. Тем более, в кризисной ситуации, когда люди с подозрением относятся ко всему происходящему», — рассказал «Московской газете» политтехнолог, глава агентства «Максимов консалтинг» Андрей Максимов.

Накануне голосования представитель Мосгоризбиркома заверил, что, несмотря на сложную эпидемиологическую ситуацию, члены участковых избирательных комиссий будут работать, а по необходимости их заменят. Людей в резерве Мосгоризбиркома вполне достаточно, пояснил зампредседателя комиссии Дмитрий Реут.

Аббас Галлямов предложил простую технологию общественного контроля над процедурой

Политолог Аббас Галлямов рассказал о возможных путях фальсификации итогов общенародного голосования по поправкам в Конституцию РФ, вместе с тем предложив несложный способ для выявления нарушений.

«На нормальных выборах при подсчёте голосов присутствуют все члены избирательной комиссии. После окончания процедуры каждый из них расписывается в итоговом протоколе и только после этого идет домой. Предстоящий референдум по вопросу о продлении полномочий Путина, как известно, будет длиться не один, а семь дней. Что произойдёт с бюллетенями, брошенными избирателями в урну в первый день? По закону они так и должны остаться лежать там до окончания седьмого дня. Каждый вечер эту урну своей печатью будет опечатывать председатель комиссии, распечатывая ее на следующий день, чтобы продолжить голосование. Подсчитываться бюллетени, брошенные в первые шесть дней, будут только вечером седьмого дня», — пишет Галлямов.

По мнению политолога, «поиграть» с бюллетенями во время голосования по Конституции будет проще, чем при подсчете голосов после обычных выборов:

«Когда председатель комиссии хочет сфальсифицировать результат в ходе обычных выборов, он вынужден делать это в присутствии остальных членов комиссии. В ситуации роста протестных настроений это зачастую становится проблемой, некоторые из них вдруг начинают возражать. Сейчас никаких сложностей с этим не возникнет. Вечером первого, второго, третьего и далее — до шестого дня — председатель вполне на законных основаниях будет оставаться наедине с урной, опечатанной его собственной печатью. Никто не будет мешать ему каждый вечер вскрывать ее, убирать бюллетени, проданные против, заменяя их бюллетенями с пометкой «за», а затем вновь запечатывать урну».

Впрочем, как считает Аббас Галлямов, существует способ выявить возможные фальсификации:

«Достаточно каждому, проголосовавшему против, сделать селфи на фоне участка, с указанием его номера, а затем выложить фотографию на специальном разделе сайта, например, местного штаба Навального (естественно, если тот удосужится его создать). Если количество селфи превысит количество голосов «против», зафиксированных на указанном участке, — это послужит стопроцентным доказательством того, что указанные голоса были украдены».

Во вторник, 2 июня, «Левада-Центр» опубликовал результаты «Общероссийское голосование» по поправкам в Конституцию, проводившегося социологической службой в период 22 по 24 мая 2020 года

Респондентам задавали два вопроса: приняли бы они участие в голосовании, если бы оно прошло в ближайшие месяцы, и как бы они голосовали, за поправки или против? Полученные цифры показали, что большинство опрошенных выразили твердое намерение голосовать за поправки. Причем за три месяца число таких людей значительно подросло. В марте ответивших «уверен(а), что приму участие» было 33%, в апреле их число увеличилось до 44%, а в мае до 45%.

Число тех, кто заявил, что однозначно не будет принимать участие в голосовании, соответственно, снизилось, однако демонстрирует меньшую динамику. В марте тех, кто точно не собирался голосовать, было 17%, в апреле 12%, в мае 13%.

Число колеблющихся граждан за прошедшие месяцы изменилось незначительно или не изменилось совсем. Так вариант ответа «скорее всего, не будут принимать участие» в марте выбрало 10% опрошенных, в апреле 7%, а в мае 8%. Ответ «скорее всего, примут участие» все весенние месяцы держался на уровне 21%. Ответ «не знаю, приму участие или нет» в марте и апреле выбрало 15% респондентов, в мае 12%.

Количество тех, кто готов проголосовать за поправки или против их принятия в процентном выражении гораздо ближе друг к другу, чем число людей, однозначно собирающихся (45%) и не собирающихся (13%) голосовать по результатам майского опроса.

В последнем весеннем месяце о своем намерении голосовать за поправки высказались 44% опрошенных. Голосовать против собираются 32% участников исследования. Число сторонников поправок по сравнению с апрелем снизилось на 3%, а число противников выросло на 1%. Тех, кто затрудняется ответить, по результатам майского опроса 24% (апрель 22%, март 26%).

Анализируя результат опроса, политолог Аббас Галлямов пришел к выводу, что картину нельзя назвать хорошей для власти.

«Вчерашние данные Левада-центра убедительно свидетельствуют, что, если не брать во внимание фактор фальсификаций, организаторы всенародного голосования вполне могли бы его проиграть. Почему? Потому что голосование это медленно, но верно превращается в референдум по вопросу о путинском обнулении. Понимаете? Не о том, нужен ли в Конституции Бог или должен ли там быть прописан принцип нерушимости границ, а по вопросу о том, хотят ли граждане, чтобы в их жизнях ещё 12 лет ничего не менялось», — считает Галлямов.

В связи с полученными цифрами опроса «Левада-центра» эксперт также высказался об агитационном ролике с забирающими ребенка из детдома геями, выпущенном «Федеральным агентством новостей» и медиагруппой «Патриот». Галлямов считает, что истинная цель ролика — вызвать волну обсуждений в интернете и отвлечь аудиторию от главной темы голосования: обнуления сроков Путина.

«В этой ситуации миндальничать не с руки. Любая тема в привязке к предстоящему голосованию, в которой не упоминается вопрос обнуления, это уже маленькая тактическая победа Кремля. Пусть обсуждают что угодно, лишь бы не будущее Путина. Референдум по вопросу о геях — голубая мечта режима. Референдум по вопросу о «поправке Терешковой» — его страшный сон. Ход с геями хорошо просчитан. Порядочные люди не могут не возмутиться, а манипуляторам только того и надо», — подытожил Галлямов, предложив аудитории не реагировать на подобные провокации.

Политолог Андрей Перла согласился с тем, что в главном его коллега Аббас Галлямов прав, и предстоящее 1 июля всенародное голосование по поправкам в Конституцию действительно не что иное, как референдум по вопросу о доверии Владимиру Путину. Однако у организаторов стоит задача максимально скрыть этот факт.

«Сконструировано все таким образом, чтобы вслух ни разу о Путине не сказать. Граждане пойдут голосовать не за Владимира Путина и не против него, а за поправки в Конституцию. А из всего, что с ней связано, необходимо выбрать что-то наиболее яркое и в наибольшей степени объединяющее всех граждан. Поскольку на Западе одна из главных претензий к Путину — нулевая толерантность по отношении к нетрадиционным практикам, и для России то, что Путин гомофоб — это на сегодняшний день один из наиболее выигрышных моментов. Хотя слово гомофибия здесь не очень подходит, потому что в России геев не боятся, их просто не уважают. Конечно, проголосовать против равноправия, а тем более преференций в отношении сексуальных меньшинств проще, чем проголосовать непосредственно за или против Путина. И уж во всяком случае, проще, чем разбираться в нескольких десятках сложных юридических конструкций, касающихся поправок в Конституцию. Поэтому технологические ходы, которые будут сейчас делаться, направлены на консолидацию российских избирателей в ответе на те вопросы, которые для них наиболее очевидны», — пояснил Перла.

Комментируя ролик о геях, забирающих детдомовского мальчика, эксперт отметил, что основная часть аудитории, в том числе и сетевой, об этом видео никогда не узнает.

«Это «фишечки» для своих. Такая штука, которая циркулирует в политическом рунете. А у него примерно такая же аудитория, как у газет «Коммерсант» и «Ведомости». Примерно миллион человек глубоко озабоченных политикой и постоянно о ней говорящих. Миллион взрослых человек, конечно, очень много. Но это один процент от взрослого населения России. Огромная часть людей интересуется политикой гораздо меньше и гораздо фрагментарнее понимает происходящее», — резюмировал политолог.