От каких привычных предметов россиянам предлагают отказаться ради защиты природы

В Минприроды обсуждают инициативу о постепенном отказе от бумажных кассовых чеков в целях сокращения вреда, наносимого окружающей среде. Как пояснили в ведомстве, пока окончательных решений не принято, а переход на электронные чеки в любом случае будет постепенным

В настоящее время предприятия розничной торговли обязаны распечатывать чек после покупки любых товаров и услуг. Это необходимо для точного учёта выручки, а также для того, чтобы покупатель мог удостовериться в стоимости всех приобретённых товаров и иметь на руках доказательство покупки. В ФНС заявили, что если права покупателей не будут нарушены, ведомство может обсудить инициативу о поэтапном отказе от бумажных чеков, об этом пишет издание «Сибдепо»

О поддержке перехода на электронный документооборот заявили также в Российском экологическом операторе и ряде крупных сетей магазинов. В крупных супермаркетах уже доступна опция получения электронного чека в приложении вместо бумажного, и доля покупателей, выбирающих такой вариант, устойчиво растёт, достигая в некоторых случаях 30%. Правда, в РЭО отметили, что к этому вопросу необходимо подходить аккуратно, ведь некоторым покупателям, в том числе пожилым людям, может быть неудобно оперировать электронными чеками. О том, что необходимо избежать ухудшения качества обслуживания, сказали и представители «Магнита». 

Однако председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Игорь Караваев уверен, что через несколько лет от бумажных чеков можно будет полностью отказаться. По его словам, доля активных пользователей в интернете уже превышает 80% россиян, а у электронных чеков есть целый ряд преимуществ перед бумажными – быстрота выдачи, удобство хранения и экологичность. Последний аспект может быть особенно важным, поскольку из-за особых составов, применяемых при выпуске бумаги для чеков, она не может быть приравнена к обычной макулатуре и также легко переработана. 

Между тем, председатель Союза потребителей РФ Пётр Шелищ предостерёг от полного перехода на электронные чеки. Он пояснил, что с помощью бумажного носителя проще всего сверить реальную стоимость товара с ценниками, не отходя от кассы. Также эксперт оценил как достаточно многочисленную группу населения, которой по-прежнему неудобно получать чеки в онлайн-формате и которую нельзя игнорировать. Ведь предъявление чека зачастую необходимо при отстаивании своих прав, к примеру, на возврат некачественного товара продавцу. Шелищ призвал стимулировать переход к электронным чекам посредством разъяснительной работы и развития соответствующей ИТ-инфраструктуры, а не отказываться от бумажных чеков полностью. В Минприроды, в свою очередь, добавили, что вопрос ещё будет подробно обсуждаться в том числе с представителями бизнес-сообщества.

В то же время кассовые чеки не являются единственным привычным явлением, которое может серьёзно видоизмениться ради сохранения экологии. Вице-премьер Виктория Абрамченко рассказывала о том, что после завершения нацпроекта «Экология», срок действия которого подходит к концу в 2024 году, целый ряд направлений, входивших в этот нацпроект, продолжат реализовываться. Это касается в том числе работы с ТБО и федерального проекта «Экономика замкнутого цикла», который рассчитан на период до 2030 года. Чтобы минимизировать накопление неперерабатываемых отходов необходимо сократить использование наиболее проблемных материалов при изначальном производстве продукции. В частности, Абрамченко поддержала полный запрет на продажу одноразового пластика в Центральной экологической зоне Байкала. Правда, возможность распространить этот опыт на другие регионы страны пока выглядит призрачной, поскольку для этого потребуется серьёзная перестройка хозяйственной деятельности, но такой тренд уже задан.

С 2021 года активно ведутся обсуждения полного запрета производства одноразовой пластиковой посуды и пластиковой упаковки. Руководитель РЭО Денис Буцаев объяснял, что эти ограничения также будут вводиться постепенно, а для их эффективной реализации необходимо разработать цифровую систему контроля за образованием отходов. Первым этапом на этом пути является не административный запрет на выпуск и продажу одноразовых пластиковых изделий, а внедрение системы расширенной ответственности производителя, предполагающей, что бизнес платит экологический сбор за будущую переработку своей продукции, которая будет утилизирована после завершения её использования. Ставка экосбора тем выше, чем сложнее переработать выпущенную продукцию. Таким образом, производителя экономическими методами стимулируют вкладывать средства во внедрение более экологичных материалов. 

Однако полный запрет одноразового пластика также рассматривается. Зампред комитета ООО «Деловая Россия» Наталья Беляева отмечала, что главное, чтобы бизнес был заранее предупреждён о конкретных сроках введения такого запрета, и чтобы эти сроки были адекватными, поскольку в России уже работает множество производств, заточенных под выпуск одноразовых пластиковых изделий. Их необходимо перестроить на другую продукцию, чтобы избежать ущерба для экономики и потери рабочих мест. Не менее важным остаётся вопрос о том, на что будут заменены запрещённые предметы. Например, экоактивистка Анна Гаркуша предупредила, что производители и потребители могут попытаться перейти от одноразовой пластиковой посуды в её нынешнем виде на разлагаемый пластик или ламинированный картон, что также плохо для окружающей среды, поскольку такие изделия тоже непросто собирать и утилизировать. Поэтому необходимо следить, чтобы на смену одноразовому пластику приходили многоразовые аналоги из экологичных материалов. К примеру, традиционные ватные палочки из пластика директор природоохранных программ общественной организации «Зелёный патруль» Роман Пукалов предлагал заменить на деревянные с наконечниками из натурального хлопка вместо синтепона. Деревянные палочки, безусловно, можно безболезненно утилизировать, так как они разлагаются без вреда для природы, но вот на их изготовление пойдут те самые деревья, которые планируется спасти благодаря отказу от бумажных чеков. Пукалов считает, что палочки можно изготавливать из древесины, полученной в результате санитарных рубок, но насколько реально организовать этот процесс без дополнительных вырубок здорового леса – вопрос открытый. Замену другим одноразовым пластиковым товарам найти также возможно, но непросто. Координатор экологического проекта «Ноль отходов» Ирина Власова предлагала переходить от пластиковой посуды на посуду из плотного картона, а одноразовые трубочки заменять стеклянными или металлическими. Даже если смириться с некоторыми неудобствами и подорожанием, которое наверняка повлечёт за собой снабжение условной коробочки сока стеклянной трубочкой, этот процесс в любом случае требует времени и изменения технологий производства.

Неудивительно, что начало процесса постепенного запрета одноразового пластика постоянно откладывается. Изначально планировалось запустить его в 2023-2024 годах, однако позднее Виктория Абрамченко сообщила, что это произойдёт лишь в 2025-м. Причём ограничения будут вводиться постепенно, и когда одноразовый пластик окончательно уйдёт в прошлое, неизвестно. По словам вице-премьера, к 2025 году 49% упаковки должно производиться из вторичных материалов, а остальное – из максимально экологичного сырья. Как показывает опыт многих других стран, курс, взятый сейчас Россией, к каким-то фатальным экономическим последствиям или непреодолимым неудобствам не приводит. Для примера можно взять даже не одну из наиболее богатых и развитых стран, а соседнюю Грузию. Там ещё в 2019 году полностью запретили ввоз, производство и продажу всех видов полиэтиленовых пакетов, поскольку они стали наносить слишком большой вред окружающей среде.

«Договориться с природой не получится»: эколог об отсрочке правительством природоохранных инициатив

Кабинет министров РФ предложил отсрочить некоторые природоохранные инициативы на два года ради поддержания российского бизнеса в условиях сложной экономической ситуации. На принятие решения о послаблении повлияли и введенные против России санкции

Отсрочкой, в частности, смогут воспользоваться более трех сотен крупнейших производственных предприятий, деятельность которых негативно влияет на окружающую среду. 

Меры приняли к рассмотрению в связи с антироссийскими санкциями. Правительство вынужденно послабляет давление на бизнес (включая требования к снижению негативного воздействия на окружающую среду), чтобы избежать мощного спада экономики. 

Так, расширение перечня городов-участников программы «Чистый воздух» решили отложить на год, а для населенных пунктов, где проект уже реализуется, срок завершения продлили до конца 2026 года.

На 24 месяца перенесли и требование по созданию автоматического контроля выбросов на предприятиях-загрязнителях первой категории опасности. Отмечается, что воспользоваться отсрочкой смогут только те, кто оформил КЭР до 15 марта. 

«Сложно однозначно оценить данные инициативы. В ряде регионов сейчас идет колоссальная нагрузка на экологию. В зонах конфликта уровень СО2 буквально зашкаливает, флора и фауна загрязняется химическими веществами. Последствия этих действий будут наблюдаться еще десятки лет. Например, взрывы вблизи промышленных зон создают угрозу попадания в окружающую среду токсичных веществ. Если помните, то несколько лет назад в ДНР, когда обстреливали фильтровальную станцию, снаряд попал в склад с хлорином. Разрыв одного такого контейнера (к счастью, этого не произошло), убил бы все живое в радиусе 3 километров: погибли бы не только животные и растения, но и люди», – предостерегает эксперт.

Предложенные депутатами меры эколог назвала вынужденными, но необходимыми. 

«Мне как экологу конечно тяжело слышать о том, что инициатива, за которую боролись много лет, я говорю о программе «Чистый воздух», сейчас приостанавливается. Она уже позволила улучшить экологическую обстановку в дюжине городов, где наблюдались серьезные проблемы. Ожидалось, что перечень будет расширяться ежегодно. К сожалению, пока геополитику штормит, об экологии думают в последнюю очередь», – добавила собеседница.

Сейчас, по словам Анны Федоровой, правительство старается экономить на некоторых сферах жизни, чтобы направить больше средств на восстановление экономики. Отсрочку ряда проектов она назвала слишком продолжительной, а условия слишком привлекательными для предприятий, не заботящихся об окружающей среде в погоне за большими доходами. По мнению эксперта, послабления должны получить только те компании, которые ранее доказали свою ответственность. 

«Напомню: когда на мир опустился коронавирус, и наша страна столкнулась с серьезным кризисом, средства, собранные в рамках национального проекта «Экология», были направлены региональным операторам для реализации антикризисных мер. В обратную сторону это, к сожалению, не работает. Если конфликтующие сейчас стороны рано или поздно смогут договориться о перемирии, то с природой договориться не получится», – подытожила специалист.

Реклама