Президент Ирана в Москве и АвтоВАЗ в Иране: Россия закрепляется на Ближнем Востоке?

АвтоВАЗ ведет переговоры о начале сборки своей продукции в республике. С другой стороны, президент Ирана Эбрахим Раиси сегодня прилетел в Москву на встречу с Владимиром Путиным. В чем выгода отечественному автопрому собирать автомобили в регионе Персидского залива, что потребовалось главе Ирана от Кремля и есть ли связь между двумя событиями – разбиралось издание «Московские ведомости»

Автопром российский, но есть нюанс

Автоэксперт и главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков считает, что АвтоВАЗ пытается расширить продажи своей техники, в том числе в Иране. Однако местный рынок, по его словам, очень сложный и непредсказуемый: там бешеная инфляция.

«Продавать автомобили по импорту там практически невозможно. В стране высокие таможенные пошлины, которые достигают чуть ли не 100%. А значит бессмысленно конкурировать с техникой местного производства. На иранском рынке есть два крупных внутренних игрока: Iran Khodro и Saipa. Другие марки – это десятки совместных предприятий по сборке автомобилей иностранного производства. Так, во многих регионах Ирана есть небольшие заводы, где устанавливают колеса и другие комплектующие, например, к корейским и китайским машинам.

Собеседник издания отметил, что единственный вариант АвтоВАЗу успешно работать на местном рынке – пробовать собирать свои автомобили в Иране, чтобы обходить таможенные пошлины. Однако компания вряд ли это будет делать, не выгодно. Скорее всего, предприятие найдет в стране партнеров, которые будут заниматься сборкой на своих площадках.

«При этом нужно еще попасть в цену. В республике много импорта, но он имеет высокую стоимость. А местные автомобили, которые по качеству соответствуют технике АвтоВАЗа, отдают за более демократичные суммы. Компания поставила перед собой нетривиальную задачу, и если она решит ее, то это будет большой успех», – подытожил Максим Кадаков.

Транспортный коридор через Азербайджан и медиатор Земли обетованной 

В свою очередь политолог Константин Калачев прокомментировал предстоящую встречу лидеров Ирана и России. По его прогнозу, основными темами переговоров станут вопросы развития двустороннего экономического сотрудничества, а также ситуация на Ближнем Востоке, включая обострение палестино-израильского конфликта.

«Исламская республика заинтересована в расширении не только экономических связей, но и военно-технического сотрудничества. Но эту тему точно не вынесут в общественное пространство. Реализация транспортного коридора Север – Юг, который связал бы Иран с Россией через территорию Азербайджана, помогла бы развитию торгово-экономических связей на новом этапе сотрудничества», – допустил эксперт.

Политолог выделил двустороннее стратегическое партнерство, которое складывается между двумя государствами. Как в экономической сфере – это не только наращивание прямых поставок потребительских товаров и сельскохозяйственной продукции с Ближнего Востока, так и увеличение экспорта в Россию экспорта промышленных товаров, что особенно важно в условиях санкций.

«Отдельно можно выделить такие возможности, как формирование моделей трехстороннего сотрудничества исламской республики, нашей страны и Индии, в том числе в строительстве иранского порта Чабахар в Оманском заливе, а также совместные газовые проекты на Каспии», — добавил Константин Калачев.

Ранее «Московская газета» узнала о перспективах иранского автопрома на российском рынке. По словам экспертов, технические и ценовые характеристики ближневосточной техники сравнимы с отечественными. Однако они смогут завоевать популярность, только если предложат более низкую стоимость. В противном случае, иранский автопром не выдержит конкуренции с российскими и китайскими автомобилями. 

Эксперты рассказали, есть ли перспективы у российско-иранского сотрудничества в сфере автопрома

Иранский автомобильный бренд SAIPA присматривается к двигателям Lada для своих машин. Сообщается, что российские двигатели заинтересовали иранских автомобилестроителей, поскольку у них также возникла потребность в импортозамещении. Компания SAIPA намеревается возобновить выпуск копии Renault Logan первого поколения, который в Иране уже осуществлялся с 2007 по 2019 год

Однако французский концерн несколько лет назад был вынужден отозвать свою лицензию на производство этой модели и прекратить поставки комплектующих. Причина кроется в санкциях США против Ирана из-за его ядерной программы, которые были ужесточены при президенте Дональде Трампе. Под запрет попали в том числе поставки автомобильных комплектующих, и Renault прекратила экспорт в Иран, опасаясь попасть под вторичные ограничения. Теперь SAIPA хочет возобновить производства своей копии Логана, заменив французские агрегаты на аналоги. Для этой цели могут подойти тольяттинские двигатели ВАЗ-11182, которые сейчас ставятся на модель Lada Granta. АвтоВАЗ и сам до недавних пор плотно сотрудничал с Renault, поэтому опыт российских коллег может очень пригодиться иранцам. 

Интересно, что российский авторынок в последние месяцы также лишился продукции многих брендов и утратил связи с западными компаниями из-за геополитической напряжённости. В частности, весной Renault приняла решение прекратить свой бизнес в РФ и продать госструктурам свою долю акций АвтоВАЗа. Международные ограничения и решения западных концернов, отрезавших Россию и Иран от рынка европейских и американских авто и комплектующих, кажется, подтолкнули автомобильную промышленность этих двух стран к более тесному сотрудничеству.

Так, недавно стало известно, что крупнейший производитель иранских автомобилей Iran Khodro может уже до конца 2022 года вывести на российский рынок несколько своих моделей. Иранская компания намерена нарастить экспорт своей продукции и большие надежды связывает именно с российскими потребителями. Эксперты считают, что в РФ иранские авто могут найти своего покупателя, учитывая резко уменьшившееся количество конкурентов в бюджетном сегменте. Однако негативно на репутацию марки могут повлиять устаревшая технологическая база, на основе которой строятся автомобили Iran Khodro, и плохие показатели безопасности.

Таким образом, вырисовывается некая предварительная схема двустороннего сотрудничества автомобильной промышленности России и Ирана, в рамках которой РФ может предложить двигатели и некоторые другие узлы, а Иран – готовые недорогие модели. 

Издание «Московские ведомости» узнало у экспертов, какие перспективы есть у этого взаимодействия двух автомобильных держав. Главный редактор журнала «За рулём» Максим Кадаков отметил, что у АвтоВАЗа могли бы быть неплохие перспективы и в поставках готовых машин Lada на иранский рынок, учитывая невысокую цену и нормальное качество этих авто. Эксперт отметил, что на дорогах Ирана и в сравнении с местной продукцией Lada Granta и Vesta смотрелись бы весьма достойно. Что касается поставок двигателей, то иранская промышленность действительно до сих пор зависит от импортных комплектующих, поэтому искать замену западным деталям в любом случае придётся. Говоря о возможных поставках собственно иранских моделей в РФ, Кадаков отметил определённый дефицит машин даже на внутреннем иранском рынке, который он оценил примерно в полмиллиона авто. Дело в том, что после ужесточения западных санкций выпуск машин в Иране сократился с полутора миллионов до 900 тысяч в год. 

Однако нехватка производственных мощностей в Иране может быть компенсирована российскими заводами. В российском центре «Иранцы за рубежом» сообщали, что на московском автозаводе под брендом «Москвич» могут начать выпуск копий иранских моделей. Также к аналогичным проектам по сборке могут привлечь предприятия в Елабуге и Набережных Челнах. Официальных подтверждений таких договорённостей пока не было, однако, по сведениям иранской стороны, консультации на эту тему идут. 

Координатор «Синих ведёрок» Юлия Каблинова выразила мнение, что будущее у российско-иранского сотрудничества в автомобильной отрасли, конечно, есть. Однако его успех будет во многом зависеть от грамотной рыночной политики обеих сторон. 

«У иранцев появилась возможность закупки недостающих компонентов в РФ: поскольку наша страна оказалась в еще более изолированном состоянии, российские компании перестали бояться санкций за партнерство с Ираном. Выходит, что теперь мы дружно объединились для сборки Renault. Перспективы у этого направления, безусловно, есть. Насколько востребованными эти автомобили станут у покупателей, покажет время, тут многое будет зависеть от их надежности и политики ценообразования», — сказала эксперт «Московским ведомостям».

Разбившийся в Иране украинский Boeing 737 станет жертвой войны, даже если его никто не сбивал?

Предполагается, что политические игроки региона выжмут из случившейся трагедии все, что можно

Высказываются разные версии причин авиакатастрофы в Иране. 8 января недалеко от аэропорта Тегерана разбился Boeing 737 «Международных авиалиний Украины». Погибли все находившиеся на борту 168 пассажиров и 9 членов экипажа.

Так, иорданское издание Al-Hadath выдвинуло гипотезу о столкновении самолета с ракетой, однако представитель министерства дорог и городского развития Ирана Кассим Низами исключил такую возможность.

По словам Низами, если бы имело место столкновение с ракетой, то самолет взорвался бы в небе. По его мнению, в двигателе возник пожар, а пилот предпринял неудачную попытку взять лайнер под контроль, что и привело к трагедии.

Эксперт Межведомственного авиационного экспертного совета Виктор Галенко тоже скептически отнесся к версии о том, что украинский самолет был сбит ракетой. По его мнению, лайнер не успел набрать большую высоту, да и место трагедии находится далеко до Персидского залива и Ирака.

Впрочем, в ворохе противоречивой, и даже взаимоисключающей информации каждый сам выбирает версию по душе…

Что известно на данный момент?

Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины» вылетел из тегеранского аэропорта в Киев в 5.42, и уже в 5.44 перестал передавать данные. Крушение фактически произошло сразу после взлета. Выживших среди пассажиров и членов экипажа нет.

РИА Новости со ссылкой на пресс-службу МАУ сообщает, что разбившийся самолет произведен в 2016 году, а последнее техническое обслуживание он проходил 6 января, то есть за два дня до трагедии. В посольстве Украины в Иране исключают возможность теракта, а в качестве основной версии происшествия рассматривает неполадки с двигателем, но при этом компания «Международные авиалинии Украины» объявила о приостановке рейсов в Тегеран на неопределенный срок.

Вопрос: зачем это делать, если, как нас пытаются убедить, не было ни террористов внутри, ни ракеты снаружи? О чем-то догадываются? Или обладают достоверной информацией, но по каким-то причинам не могут ее обнародовать?

Рассуждая о причинах трагедии, нельзя сбрасывать со счетов и обстановку в регионе. 3 января в результате авиаудара США в районе багдадского аэропорта погиб Кассем Сулеймани, командующий силами «Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана. Приказ об ударе отдал президент США Дональд Трамп, не согласовав этот вопрос с Конгрессом. Согласно заявлению Минобороны США, атака была ответом после нападения Ирана на военную базу около Киркука, в ходе которого один американский военнослужащий погиб и четверо получили ранения.

Возмездие за убийство Сулеймани не заставило себя ждать: рано утром 8 января Иран выпустил 15 баллистических ракет. Цель — базы в Ираке, где квартируются американские военные. СМИ сообщают, что от этого удара могли погибнуть около 80 человек, однако Дональд Трамп написал в своем Twitter «All is well!», попутно выразив восхищение военной мощью возглавляемой им страны.

Видимо, из возможного совпадения времени гибели самолета и иранского удара по базам США в Ираке и возникла версия столкновения гражданского лайнера с ракетой…

Впрочем, каковы бы ни были истинные причины ЧП с украинским Boeing 737, можно предположить, что в интересах США, чтобы он все-таки погиб именно от иранской ракеты. И тогда пропагандистская машина самого демократического государства в мире заработает на полную катушку, оправдывая перед американскими налогоплательщиками дальнейшую эскалацию конфликта с Ираном.

Власти США стремятся к конфликту, они, судя по всему, просто жаждут его.

«Это все происходит на фоне невиданного в истории США внутреннего раскола американского общества. Трамп буквально поляризовал американское общество. Одни резко за, другие резко против. Это с одной стороны является угрозой для реализации любого нормального плана действий США, с другой предпосылка для радикализации действий Трампа, в попытке быстрого «окончательного решения» вопроса. Без преувеличения, если Иран будет удачно и хорошо отбиваться (маловероятно, но возможно), может наступить время и для тактического ядерного оружия… Если Америке придётся туго, то ненавидящие Трампа демократы совершенно точно займут позицию «Прав Трамп или нет — это моя страна». Тем более иранский режим уж точно не вызывает симпатий в глазах внутренних врагов Трампа», — рассуждает на своей странице в Facebook начальник ситуационного центра ЦОДД Александр Евсин.

По мнению эксперта, «США будет пытаться расколоть Иран изнутри. Мобилизовать всех противников Ирана. Неизбежны ракетно-бомбовые удары по территории Ирана. Экономическая блокада. В общем, весь спектр военных действий, не исключая и вторжение в Иран».

Ближневосточное государство, разумеется, в долгу не останется.

«Напрашивается очевидная версия, что со стороны Ирана возможна попытка вести войну в диверсионно-террористическом ключе, опираясь на фанатиков», — пишет Евсин.

Действительно, многие эксперты сходятся во мнении, что правящая элита США взяла курс на преодоление гражданского раскола с помощью «маленькой победоносной войны». Вероятно, она кажется им идеальным средством: так можно удовлетворить аппетиты военного лобби, стимулировать подъем экономики, переключить (по крайней мере, на время) внимание избирателей с внутренних проблем на внешние. Сомневаться в военном преимуществе США не приходится: они с Ираном находятся в слишком уж разных весовых категориях.

Ну а очень вовремя погибший украинский самолет вполне может стать одним из знамен этой войны…

Немаловажный вопрос: наша ли это война? И возможна ли в ней хоть чья-нибудь победа?

«России, на мой взгляд, необходимо максимально дистанцироваться от этой разворачивающейся драмы. Буквально не занимать в этой драме ничьей стороны, опираться лишь на очевидные гуманистические ценности, заявляя о недопустимости войны. Тут не будет выигравших. Проиграют все. Вопрос лишь насколько серьезным будет проигрыш», — считает Александр Евсин.

«Главный фактор, толкающий стороны к эскалации конфликта, — это боязнь «дать слабину». Нельзя ведь показывать миру, что ты боишься войны больше, чем твой противник. Мир, однако, не настаивает, чтобы твой ответ обязательно был симметричным. Американские власти, например, могли бы без потери лица выйти из нынешней ситуации, заявив, что они объявляют «политическую» войну Ирану. Дескать, по опыту разгрома режима в соседнем Ираке, а также последующего конфликта в Сирии, мы знаем, что в случае начала боевых действий, главным пострадавшим окажется мирное население. Гибель тысяч ни в чем неповинных людей; миллионы беженцев, которые хлынут в соседние страны, а затем и в Европу; последующий за войной хаос, который затянется в Иране на годы и десятилетия — все это недопустимо. И самое главное — мировой опыт свержения режимов и насаждения демократий ИЗВНЕ говорит о невысокой эффективности такой политики. Диктатуры должны рушиться ИЗНУТРИ — в результате деятельности местной оппозиции и массового гражданского недовольства. Поэтому наш ответ аятоллам будет асимметричным. Мы официально объявляем, что наша цель — свержение деспотического и антинародного иранского режима; на эту цель мы ориентируем нашу разведку и Госдеп; с этой целью мы разворачиваем программы помощи иранской оппозиции; создаём специальную программу информирования иранского народа о реальном положении дел в стране и т.д., и т.п. Вместо того, чтобы громить иранские военные объекты, мы уничтожим иранскую инфраструктуру промывания мозгов собственному населению. И тогда режим умрет сам, так же как умерли до него другие — гораздо более могущественные — диктатуры», — считает политолог Аббас Галлямов.

По мнению эксперта, «дальше надо было бы задействовать международные политологические войска: на голову аудитории должны быть обрушены потоки исторических примеров и рассказов о недавних иранских протестах, данные опросов общественного мнения и т.д. С их помощью надо доказать, что именно такой должна быть умная война XXI века; что она единственная способна обеспечить нужный результат; что конвенциальные войны, в конце концов, — это уже архаика».

«Если этого покажется мало, то можно официально заявить, что «наш враг — не несчастный иранский народ, а его вожди», поэтому политика точечной ликвидации последних будет продолжена. Сулеймани, мол, не последний», — подчеркнул Галлямов.

Реклама