Рубрика: Политика

США через Агентство по международному развитию (USAID) выделяет Таджикистану $13 млн. Пресс-служба американского посольства в Душанбе заявила, что эти деньги пойдут на поддержку уязвимых слоёв населения «в связи с растущими проблемами с продовольственной безопасности». О том, какие интересы сегодня есть у США в Таджикистане, «Московские ведомости» поговорили с журналистом-международником Виктором Линником и востоковедом Игорем Егоровым.

Журналист-международник Виктор Линник считает, что помощь, которую США сейчас оказывают Таджикистану, полностью укладывается в стратегию американцев, которой они придерживаются последние 20 лет.

«Она заключается в том, чтобы во всех бывших республиках СССР создать плотную и жёсткую базу влияния, — говорит Линник. — Руководство США делает это самыми разнообразными способами, хотя оружие в Таджикистан они вроде бы ещё не продают. До этого дело не дошло».

По мнению журналиста-международника, поддержка USAID — это классический жест правительства США. «Речь идёт всего лишь о $13 млн. Для американцев это копейки, — говорит эксперт. — В масштабах американского бюджета эти затраты на Таджикистан можно сравнить с расходами на покупку спичек».

Собеседник «Московских ведомостей» говорит, что Агентство США по международному развитию (USAID) — это известная во всём мире организация.

«У USAID есть специальные ассигнования на такого рода помощь, — объясняет Линник. — Кроме того, американцы уделяют внимание не только гуманитарным, но и образовательным программам. Всё это способствует осуществлению стратегической цели: взять Россию в кольцо».

Востоковед, политолог Игорь Егоров, комментируя новость о том, что USAID направляет $13 млн на поддержку уязвимых слоев населения Таджикистана, сказал, что это не слишком большая сумма.

«Политика США по отношению ко всему миру и, в частности, по отношению к странам, в которых они намерены укрепить своё присутствие и влияние, заключается в том, чтобы спонсировать любые программы, — говорит Егоров. — А уже потом разбираться, что из этого вышло».

По мнению востоковеда, в первую очередь США действительно переживают за продовольственную безопасность в Таджикистане.

«Но, во-вторую, конечно, рассчитывают на то, что эти деньги помогут им в будущем оказывать влияние на Душанбе, — продолжает Егоров. — Кроме того, американцы могут распределить часть этих финансовых ресурсов и направить их на развитие политических проектов. Впрочем, это только в теории. Если же посмотреть, на какую помощь другим странам тратят деньги США, то это и образовательные программы, и проекты, связанные с правами женщин».

По мнению политолога, в историях о помощи США тому или иному государству, «всегда есть двойное дно».

«С одной стороны — это искренне желание помочь. С другой — возможность в дальнейшем влиять на политические и экономические событий в стране», — считает Игорь Егоров.

Турция требует от Финляндии и Швеции объявить курдские организации террористическими, а также выдать им тех, кто обвиняется в таких преступлениях, либо в участии в попытке переворота в 2016 году. В противном случае Анкара обещает заблокировать вступление Стокгольма и Хельсинки в НАТО, сообщает ТАСС. Происходящие вокруг Североатлантического Альянса дипломатические маневры изданию «Московские ведомости» прокомментировал журналист-международник Виктор Линник

В 2022 году в столице Испании — Мадриде — был подписан меморандум, позволяющий Швеции и Финляндии вступить в НАТО, но при выполнении вышеописанных условий Турции. Экс-главред газеты «Правда», журналист-международник Виктор Линник, говоря том, насколько серьёзно настроена Турция и может ли её категоричная позиция действительно помешать Финляндии и Швеции стать членами Североатлантического Альянса, дал понять, что конфликт между этими странами — это не более, чем вопрос торга.

«Анкара либо повышает ставки, либо пытается их повысить, — считает Линник. — Идёт мелкое препирательство на тему: «Что можно выторговать за своё согласие». На мой взгляд, именно это сегодня заботит Турцию. К тому же, сложно говорить о том, что представляет из себя Анкара как участник переговорного процесса. Сколько карт у них на столе? А сколько под столом?»

Собеседник издания советует всем, кто следит за ситуацией вокруг Североатлантического Альянса, набраться терпения и относится к происходящему спокойно.

«Никто не позволит Турции ломать общую линию, — уверен Линник. — То есть, если общее решение стран, входящих в блок НАТО, уже есть, то Анкара рано или поздно с ним согласится. Что касается Финляндии и Швеции, то их можно «подвинуть», но, выторговав при этом, только какие мелочи».

Ранее «Московская газета» писала о перспективах развития российско-японских отношений. Эксперты рассказали изданию, пойдет ли Токио на открытую конфронтацию с Москвой?

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров продолжает рабочую поездку по странам африканского континента

Накануне он встретился с президентом Южно-Африканской республики Сирилом Рамафозой и министром иностранных дел ЮАР Наледи Пандор. 

Визит в ЮАР предварял совместные военно-морские учения трёх стран-участниц БРИКС – России, ЮАР и Китая, которые намечено провести в феврале у берегов Южно-Африканской республики.

На пресс-конференции Лаврова и Пандор спикеры обошлись общими фразами. В частности, они «позитивно оценили партнёрство в ООН и в различных её комитетах и структурах, «Группы двадцати», ОЗХО и в рамках Кимберлийского процесса». Кроме этого, было заявлено об активной поддержке со стороны России заинтересованности африканских стран быть представленными в «двадцатке» в качестве Африканского союза.

Также стороны «предметно обсудили» сотрудничество в рамках организации БРИКС, которая, как отметили в российском МИД, является примером для многополярной дипломатии.

Политолог Константин Калачев рассказал изданию «Московские ведомости», что турне Лаврова по Африке – это и желание увеличить число «дружественных» России стран, и готовность к самым разным формам сотрудничества – от экономического до военно-технического. По словам эксперта, природные ресурсы Африки – давний предмет интереса. 

«Так что не только освоение космоса, но и золото, медь, никель, кобальт, платиноиды, бокситы и прочее может быть предметом общения. Министр иностранных дел России прокладывает дорогу, а кто-то по ней идёт», – сказал политолог.

24 января Лавров прибыл в Эсватини, ранее называвшуюся Свазилендом – это первый официальный визит представителя РФ в это королевство. После этого глава МИД РФ посетит Анголу и Эритрею, которая ранее входила в состав Эфиопии.

Африканские страны продолжают выдерживать нейтралитет и не присоединяются к антироссийским санкциям. Россия, в свою очередь, продолжает поставлять на континент продовольствие

Ранее сообщалось, что африканский голод может вернуть российские удобрения на мировой рынок.

2023 год – это год испытаний для ОДКБ, считает политолог, руководитель аналитического отдела «Международного евразийского движения» Владимир Киреев

«Изначально ОДКБ создавалась как замена общесоветской системе обороны. Большинство республик, основанных после распада Союза, понимали свою стратегическую уязвимость перед внешними угрозами, и было очевидно, что система коллективной безопасности является единственным вариантом защитить свою страну. Однако страны Прибалтики сразу откололись от бывшего советского пространства и отказались от участия в любых интеграционных проектах на постсоветском пространстве, стремясь попасть в ЕС. В 1997 году под влиянием США и ЕС был создан ГУУАМ, куда вошли Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан и Молдавия, которые также заняли враждебную позицию по отношению к ОДКБ и российским инициативам. Члены ГУУАМ считали, что Россия вмешивается во внутреннюю политику и навязывает собственную концепцию интеграции, поэтому они выбрали альтернативный путь интеграции на постсоветском пространстве, — говорит Владимир Киреев. — Что касается остальных участников ОДКБ, то они воспринимали организацию как структуру, которая не ограничивает их свободу во внутренних и внешних политических делах с другими странами и центрами сил, но при этом обеспечивает их безопасностью. В частности, страны Центральной Азии боялись вторжения исламистов из Афганистана и агрессивного поглощения со стороны Китая – крупного и сильного соседа, который потенциально может оказать на них военно-политическое давление. Поэтому они испытывали потребность в интеграции в сотрудничестве с ОДКБ. Отдельно отмечу Армению, которая зажата между двумя «недружественными» для нее странами – Азербайджаном и Турцией. На протяжении всего существования независимой Армении страна находится под защитой России, поскольку рискует попасть в экономическую зависимость от соседних тюркских государств, и для нее членство в ОДКБ – вопрос экономической и даже физической независимости. Что касается Беларуси, то она постоянно испытывает давление со стороны ЕС. К тому же, Минск получает неплохие преференции от РФ за то, что охраняет пророссийские позиции против Запада и НАТО. Таким образом, для каждого члена ОДКБ организация была необременительным блоком, которая давала определенные преференции». 

Однако, по словам эксперта, в 2022 году ОДКБ столкнулась с серьезными вызовами, которые ей предстоит решить в 2023 году. 

«За все время существования ОДКБ Россия была фактически единственным драйвером и инициатором основных идей по предотвращению и устранению угроз безопасности. При этом Москва стремилась поддерживать баланс между всеми участниками ОДКБ для того, чтобы сохранить единство и общий курс по защите коллективного пространства. Однако в 2022 году произошли серьезные изменения, которые с одной стороны вызвали потребность в более тесной интеграции в рамках ОДКБ, а с другой, создали определенные риски и угрозы для всех членов ОДКБ. Геополитический конфликт лег тенью на ближайших партнеров РФ, прежде всего, на членов военного блока. В частности, за сотрудничество с РФ не только в военно-политическом направлении, но и экономической интеграции над ними нависла угроза санкционного давления. Кроме того, возникает риск того, что Россия может попросить принять участие в обороне ее территории от потенциальной агрессии. На самом деле, это маловероятный сценарий, но члены ОДКБ начали об этом оживленно думать и просчитывать варианты. Для организации это большая угроза. Поэтому 2023 год будет годом испытаний для ОДКБ», — считает Владимир Киреев.

Профессор СПбГУ Станислав Ткаченко также отметил сложности внутри ОДКБ: «В экономике есть такой термин «боковой тренд», который говорит об отсутствии выраженного однонаправленного движения. Сейчас мы наблюдаем «боковой тренд» в развитии ОДКБ. В нынешней ситуации, когда Россия — лидер военного альянса — вовлечен в конфликт, это не способствуют интеграционным процессам в рамках ОДКБ. Отказ Арменией проводить учения в 2023 году – один из примеров того, что в организации не все так гладко. Армянская власть не готова взять на себя ответственность решить нагорно-карабахский конфликт силовым путем. При этом Армения пытается переложить эту задачу на Россию, чтобы Москва под флагом ОДКБ решила за нее вопрос статуса Нагорного Карабах и проблему демаркации границы Армении и Азербайджана. Очевидно, что пока будет идти СВО ОДКБ не займет активную позицию в армяно-азербайджанском конфликте. Поэтому отмена военных учений – это неудачный шаг для Армении, поскольку учения служат для сближения членов военного блока. Мы это увидели на примере Казахстана, когда год назад во врем беспорядков в стране, ОДКБ продемонстрировала свою эффективность в нормализации обстановки в республике». 

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о нецелесообразности проведения учений ОДКБ в стране в 2023 году. В ответ на это пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что ОДКБ будет прояснять детали позиции Армении. 

Напомним, следующий саммит Организации Договора о коллективной безопасности пройдет в четвертом квартале 2023 года в Минске. 

Китай безусловно рассматривает Беларусь как северный евразийский хаб для экспорта свой продукции и технологических решений. Однако стремительное наращивание Китаем своего присутствия и расширение влияния в Беларуси и России вызывает у экспертов опасения. Об этом сообщил «Московским ведомостям» белорусский политолог, председатель организационного комитета политической партии «Союз» Сергей Лущ, комментируя заявление КНР о том, что Пекин готов продолжать укреплять сотрудничество с Минском.

«Белорусско-китайское партнерство имеет достаточно продолжительную историю. Взаимоотношения Беларуси и КНР – это больше чем просто сотрудничество, это более высокий уровень взаимодействия и доверия. Несмотря на это, в прагматическом измерении Китай безусловно рассматривает Беларусь как северный евразийский хаб для экспорта свой продукции и технологических решений. Планы развития белорусско-китайского индустриального парка «Великий камень» простираются далеко за 20-30 лет. Кстати, именно высокий горизонт планирования характерен для Китая в целом. Очевидно, что китайская политическая элита не живет «в моменте», а имеет традицию долгосрочного стратегического планирования», – говорит Сергей Лущ. 

По словам эксперта, у некоторой части общества и экспертов вызывает опасения стремительное наращивание Китаем своего присутствия и расширение влияния, прежде всего, в экономике Беларуси и России. 

«Где-то это небезосновательно, но не стоит заниматься алармизмом. Если мы будем в состоянии развивать белорусско-российский союз, эффективно выстроить работу в рамках евразийского проекта, решать вопросы собственной экономической и демографической безопасности, то эти опасения так и останутся только в теории», – сказал Сергей Лущ.

Депутат Государственной Думы РФ Анатолий Вассерман также не видит рисков в том, что Китай увеличивает свое присутствие в России и Беларуси.

«Китайская цивилизация существенно отличается от англосаксонской. Несмотря на то, что китайский мир активно переваривает и ассимилирует представителей других цивилизаций и народов, находящихся внутри КНР, он совершенно не нацелен подогнать под свои стандарты тех, кто живет за пределами Поднебесной. Более того, мы – Россия и Беларусь во многих вопросах с КНР друг друга взаимодополняем. Поэтому в обозримом будущем не вижу негативных последствий для нашего региона от более тесного контакта с Китаем», — сказал Анатолий Вассерман. Он добавил, что России и Беларуси следует помнить, что Китай – это совершенно иная цивилизация, и в определенных вопросах государственные интересы и взгляды будут не совпадать. «Но это не повод для паники, поскольку большая часть несовпадений с Китаем носят взаимодополняющий характер, а не взаимоисключающий, как в случае с западным миром», – сказал депутат.  

На днях президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что Беларусь во время своего председательства в Организации Договора о коллективной безопасности намерена инициировать «Стратегический диалог ОДКБ – КНР». Глава государства считает, что укреплению позиций ОДКБ на международной арене будет способствовать расширение партнерских связей с глобальными игроками, такими как Китай.

Российско-китайские отношения, наверное, сейчас переживают самое лучшее время за свою историю развития. Товарооборот между странами стремительно растет. Однако в экспертных кругах это вызывает обеспокоенность, поскольку экономическая зависимость России от Китая возможно может перерасти в политическую. Эксперты разъяснили, почему эти опасения не оправдаются

По словам политолога-востоковеда Игоря Егорова, сближение Москвы с Пекином вызвано объективными причинами.

«Сообщения о том, что Россия может угодить в политическую, экономическую или любую другую зависимость в результате сближения с Китаем похожи на политические страшилки чиновников и экспертов, которые слышим не менее 20 лет. Сюда же можно включить сообщения о том, что КНР якобы хочет оккупировать Сибирь и Дальний Восток. Что касается стремительного роста товарооборота между странами, то это вызвано объективными причинами. Россия сейчас переориентирует свою внешнеэкономическую деятельность на те страны, которые заинтересованы сотрудничать с РФ. Китай, в свою очередь, заинтересован в российских энергоресурсах. В этом контексте речь идет не о зависимости, а о взаимозависимости между Москвой и Пекином. Кроме того, товарооборот между нашими странами еще не такой большой, например, по сравнению между США и КНР. Количество и глубина экономических и технологических связей между этими государствами колоссальная. Этот факт должен вызывать у политического руководства РФ опасение, поскольку американцы и китайцы в более тесных отношениях, чем Россия и Китай», — сказал Игорь Егоров.

Между тем, товарооборот России и Китая по итогам 2022 года превысит 180 млрд долларов, что станет рекордным показателем, заявил посол КНР в России Чжан Ханьхуэй.

Глава Центра политэкономических исследований Василий Колташов считает, что экономические связи между Россией и Китаем усилятся в 2023 году.

«При этом росту товарооборота не помешают сложное экономическое положение, в котором находятся обе страны. В частности, Россия из-за санкций имеет экспортные ограничения, а китайская экономика демонстрирует признаки пробуксовки. При этом экспорт КНР тоже не может увеличиваться в прежнем объеме из-за ухудшения отношений с США. Поэтому мы наблюдаем огромную заинтересованность России и Китая друг в друге», — говорит Василий Колташов.

По словам эксперта, китайская экономика, находясь под давлением Вашингтона, нуждается в скидках от российских поставщиков. 

«В условиях повышения мировых цен, особенно на энергоресурсы, Китай хочет иметь конкурентные преимущества по отношению к экономикам ЕС, Японии, США, Англии. Российские экспортеры будут учитывать этот нюанс. В целом, потенциал развития отношений у Москвы и Пекина огромный, и дальнейший рост экономических связей приведет к более тесному сотрудничеству двух государств в области политики. Более того, усиливающееся давление США к Китаю подтолкнет Поднебесную к сближению со странами Евразии, и, прежде всего, к России, чтобы вместе с ними защищаться от внешних угроз», — считает эксперт.

Напомним, объем торговли Китая и России за первые семь месяцев текущего года вырос на 29% в годовом исчислении и составил 97,71 млрд долларов.

Возможное размещение баз НАТО и ядерного вооружения на территории Финляндии вынудит Россию нацелить свои ядерные боеголовки на эту страну. Такое мнение «Московские ведомости» высказали эксперты, комментируя законопроект Финляндии о вступлении в НАТО

Сегодня стало известно, в финны подготовили проект закона о вступлении в НАТО. Он не содержит никаких ограничений на размещении баз Альянса на территории страны. Более того, в нем нет ограничений на размещение ядерного оружия на территории Финляндии.

Напомним, еще в мае этого года, когда Финляндия и Швеция только подали заявки на вступление в НАТО, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко высказал мнение, что единственным возможным ответом России на это должно быть «размещение тактического ядерного оружия на кораблях Балтийского флота и в частях Западного военного округа».

Сейчас опрошенные «Московскими ведомостями» эксперты также сошлись на этой точке зрения.

«Форма реакции на появление баз НАТО и ядерного оружия у границ России известна – это создание военной инфраструктуры для поражения этих ядерных баз в случае необходимости», — рассказал кандидат политических наук Сергей Марков.

В свою очередь старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров считает, что Россия может ответить Финляндии не только силами ядерного сдерживания, но и экономическими мерами.

«С военной точки зрения все довольно банально. Однако нужно напомнить, что Финляндия много лет имела нейтральный статус и пользовалась выгодами сотрудничества с СССР, а после — с Россией. Благодаря этому нейтральному статусу финны неплохо подняли свой уровень жизни. Страна смогла превратиться в развитую европейскую страну. Стоит обозначить, что, вступая в НАТО, Финляндия очень рискует потерять многие возможности сотрудничества с Россией. Например, РФ может отказаться от транзита товаров через ее территорию, ограничить доступ к нашему лесу и так далее», — отметил Константин Щадров.

По его мнению, Россия может применить экономические ограничения в отношении Финляндии уже сейчас в качестве превентивной меры.

Политолог Сергей Марков считает, что меры экономического давления и воздействия в нынешних геополитических условиях уже не эффективны. Следовательно, не стоит их применять и к Финляндии.

«Финляндия – часть большой западной коалиции. А России сейчас непросто справляться с санкциями. Поэтому мы сами заинтересованы в том, чтобы было минимальное количество экономических ограничений. Следовательно, любые новые ограничения для России далеко не выгодны, потому что никакого положительного эффекта от них не будет. Раньше это еще как-то работало. Например, мы ввели эмбарго на сельхозпродукцию, тем самым мы стимулировали западные страны подумать о том, чтобы не вводить новые санкции. Но сейчас эти аргументы уже в расчет не берутся и вводить экономические ограничения попросту бесполезно», — пояснил политолог.

Япония и Германия могут попытаться придумать способ вернуть доступ к российским ресурсам

Об этом рассказал изданию «Московские ведомости» публицист и депутат Госдумы Анатолий Вассерман, комментируя предстоящие переговоры двух стран.

Сегодня стало известно, что в ноябре этого года Япония и Германия планируют переговоры своих внешнеполитических и оборонных ведомств в формате «два плюс два». На повестке – ситуация на Украине и Китай.

«Реальных поводов ко взаимодействию Германии и Японии сейчас почти нет. Они почти не имеют общих интересов, за исключением того, что и Германия, и Япония в равной степени потребляют продукцию Китая. А что касается Украины, то США не первый год используют Украину, как повод для отсечения своих промышленных конкурентов от ресурсов РФ. Япония и Германия в значительной степени подчинены США, в том числе и в экономической части. Может быть, что они попытаются придумать какой-то способ совместно воздействовать на Россию, чтобы прекратить конфликт на Украине. Тем самым они вероятно смогут отменить и экономическое давление США, и, как следствие, обеспечить себе полноценный доступ к российским ресурсам», — высказал предположение Вассерман.

Парламентарий напомнил, что Германия после введения антироссийских санкций страдает от нехватки российских энергоресурсов, прежде всего – газа.

В то же время Япония заинтересована в участии в нефтегазодобывающем проекте «Сахалин-1», где японский консорциум SODECO имеет долю в 30%. По словам Вассермана, японцы уже заявили о том, что не будут выходить из этого проекта. Кроме того, Япония импортирует из России значительную часть потребляемой металлургической продукции, а также древесины.

Вице-премьер монгольского правительства Сайнбуянгийн Амарсайхан встретился с представителями Газпромбанка и предложил им сотрудничество в развитии ряда крупных проектов, в том числе, строительстве газопровода из России в Китай через территорию Монголии. Об этом сообщило ациональное информационное агентство МОНЦАМЭ, передает ТАСС

«Ввиду переориентации российского экспорта энергоресурсов на Азию данное направление стало еще более перспективным. Проект не новый, его проработкой и в Монголии, и у нас занимаются на протяжении нескольких лет. В основу, насколько мне известно, ляжет уже существующий газопровод «Сила Сибири-2», который дополнит пятиканальная линия «Союз Восток». Реализация откладывалась сначала из-за пандемии, потом по причине санкций, усложнивших логистику», — рассказал изданию «Московские ведомости» политолог Владимир Перфилкин. 

Эксперт  добавил, что Монголия остается «дружественной» страной и не планирует вводить какие-либо антироссийские санкции. 

«Монголия, как и Бурятия, для России важны как трансграничные партнеры, у которых налажено сотрудничество не только с Москвой, но и с Пекином. Развитие совместных проектов укрепит четырехсторонние отношения. Что касается товарооборота, то Россия остается на втором месте (уступая лишь Китаю). Из РФ в Монголию поступают энергоносители, технологии, удобрения, древесина, зерновые, металлы, продовольствие. Монгольский импорт представляет собой мех, мясо, ковры. Также добавлю, что «Сила Сибири 2» — далеко не единственный проект, в которым мы сотрудничаем с братской Монголией, развивается несколько десятков проектов, в том числе, касающихся расчетов в национальной валюте», — подытожил собеседник издания.

Напомним, ранее в Монголии была принята «Новая политика возрождения», подразумевающая приватизацию ряда государственных предприятий с целью привлечения инвестиционного капитала. Реформа затронула сельское хозяйство, госсектор, зеленую и традиционную энергетику.