Месяц: Август 2020

Начальник ситуационного Центра ЦОДД г. Москвы Александр Евсин на своей странице в Facebook опубликовал фотоснимок с места происшествия

На изображении видно, что около двух столкнувшихся автомобилей каршеринга стоит молодой человек, который мог управлять одним из них.

Ранее «Московская газета» писала о том, что компания-оператор «Делимобиль» отменила требования минимального водительского стажа к пользователям услуги. Теперь в сервис каршеринга можно подать заявку пользователям от 18 лет без стажа вождения.

Представитель ЦОДД г. Москвы Александр Евсин считает подобную практику недопустимой. Чиновник, ранее комментируя новые правила сервиса, обратил внимание на то, что аварийность в каршеринге в пять раз выше, чем в сегменте личных автомобилей и в 2,5 раза выше, чем в сегменте такси. Также он отметил низкое качество вождения арендованного автомобиля.

Автоэксперты выразили опасение, что в случае отмены ограничений по стажу и возрасту вырастет аварийность с участием машин каршеринга.

18 августа 2020 года прошла общественная инспекция территории базы ГБУ «Жилищник Басманного района», располагающейся в 10 метрах от жилого дома №6А по Елизаветинскому переулку

Об этом сообщил на своей странице в Facebook депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. По его словам, 87 единиц тяжелой техники — «КамАЗы» и другие машины чуть меньших габаритов — ежедневно и без выходных передвигаются под окнами жителей дома 6А по Елизаветинскому переулку круглосуточно.

«Этот ад, не что иное…», — отметил депутат.

В беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» Сергей Митрохин рассказал, что в таких условиях люди живут на протяжении шести лет.

«Это ужасная ситуация, и чем жители провинились перед ГБУ «Жилищник Басманного района», мы не знаем, — отметил он. — По соседству, буквально в 300 метрах от этого места, находится гигантский пустырь, который занят парковкой подержанных автомобилей, включая те, которые уже давно не могут ездить. Эта территория имеет статус охранной зоны, но он очень сомнительный, поскольку рядом нет ничего охраняемого: ни деревьев, ни памятников культуры. Например, памятник культуры Дворец Разумовского, находится достаточно далеко. Поэтому совершенно непонятно, почему там невозможно организовать эту базу».

По словам жителя Басманного района Алексея Егоркина, на территории микрорайона было найдено как минимум четыре альтернативных площадки для размещения базы ГБУ «Жилищник Басманного района» в шаговой доступности.

«Стоит отметить, что Роспотребнадзор обратил внимание на круглосуточный шум от этих машин, есть заключение экспертизы, тем не менее, ни Управа района, ни ГБУ «Жилищник» не отреагировали на него», — рассказал Сергей Митрохин. — Все шесть лет местные жители только и занимаются тем, что пишут обращения. Но никакого результата это не приносит. Я постараюсь добиться того, чтобы эту базу немедленно убрали. Мы уже готовим обращение к мэру Москвы, а также к префекту ЦАО о принятии необходимых мер».

Речь идет об объекте культурного наследия регионального значения — городской усадьбе Шубиных, расположенной по улице Малая Дмитровка

Депутат муниципального округа Тверской Кетеван Хараидзе сообщила о возведении железобетонной ограды на территории усадьбы, вопреки предписанию Мосгорнаследия о приостановке работ.

По словам политика, 11 августа 2020 года Департамент культурного наследия города Москвы в ответ на ее обращение сообщил о выдаче предписания на приостановку работ, проводимых ООО «Дмитровка-Эстейт».

Как отметила К. Хараидзе, 17 августа она побывала на территории объекта культурного наследия и выявила предполагаемые следы проводимых строительных работ. Как рассказала политик, начальник строительных работ заверил, что якобы получил предписание только 17 августа и намерен приостановить работы.

В разговоре с корреспондентом «Московских ведомостей» Кетеван Хараидзе отметила, что незаконно, по ее мнению, возводят не только железобетонную ограду, но и пристройку в виде лоджии со стороны двора.

На ее взгляд, приостановка работ, фигурирующая в ответном письме Мосгорнаследия, не означает снос конструкций, и данная формулировка ведомства предполагает возможное дальнейшее согласование.

«С такой постановкой вопроса я категорически не согласна, поскольку изменения внешнего вида объекта культурного наследия не может стать предметом согласования. Об этом вообще не может быть речи, поскольку согласовать изменение внешнего вида ОКН равносильно разрушению ОКН», — отметила Хараидзе.

 «В соответствии со ст. 21. ФЗ 73, у объекта охраны имеется Паспорт объекта с указанием конкретных параметров объекта охраны и с четким описанием предмета охраны объекта культурного наследия. Никакие пристройки, изменяющие общий вид объекта охраны, выходящие за рамки описания этого объекта, указанные в Паспорте объекта, имеющего охранный статус, дополнены никем не могут быть, — добавила депутат. — Пристройка лоджии и железобетонной ограды, которая однозначно никакой функции приспособления не несет — это немыслимо. Особенно странно выдавать согласование на изменение объекта охраны департаменту, созданному с целью охраны объектов культурного наследия».

Ранее муниципальный депутат Тверского района города Москвы сообщила, что направила обращение в Департамент культурного наследия города Москвы по вопросу законности проводимых работ в городской усадьбе Шубиных. По факту проверки департамент установил, что инвестор производил работы по возведению железобетонной ограды в нарушение разрешения на проведение реставрации и приспособления объекта культурного наследия к современному использованию, а также без согласования с Мосгорнаследием.

Помимо этого Департамент культурного наследия сообщил, что проводимые работы в настоящее время приостановлены. При этом относительно возведения якобы незаконной, по мнению Хараидзе, пристройки в виде лоджии со стороны двора в ответе ничего сказано не было.

Кетеван Хараидзе сообщила, что направила очередное обращение в Мосгорнаследие с просьбой предоставить согласование пристройки лоджии к фасаду.

Ранее «Московская газета» писала о результатах проверки законности строящегося железобетонного забора Департаментом культурного наследия г. Москвы.

Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин сообщил, что к нему обратились жители района Южное Медведково. Москвичи пожаловались на вырубку зеленых насаждений в своем дворе

«Около 40 крупных деревьев растут на придомовой территории, защищая жителей дома от пыли бетонных заводов промзоны», — написал Сергей Митрохин.

По словам парламентария, речь идет о зеленых насаждениях во дворе дома №19 к.1 на улице Молодцова.

В беседе с корреспондентом издания депутат МГД рассказал, что удалось приостановить вырубку 27 деревьев. По его словам, на место событий прибыли глава управы района Южное Медведково Олег Големба и уполномоченный по правам человека в городе Москве Татьяна Потяева.

Ранее «Московские ведомости» писали о том, что на месте двух скверов, расположенных во дворах пятиэтажных домов по улице Молодцова, предполагается строительство четырех стартовых домов по программе реновации. Предполагается, что согласно данным управы района Южное Медведково, межевание на вышеуказанном земельном участке не проводилось.

Об этом сообщили в столичном Департаменте капитального ремонта

Соответствующий документ опубликовала муниципальный депутат района Черемушки Юлия Щербакова в социальной сети Facebook.

В письме представитель ведомства сообщил, что подрядной организацией ГБУ «Жилищник района Ясенево», выполнявшей капитальный ремонт фасадов нескольких домов по улице Цюрупы, в добросовестном порядке были возвращены денежные средства на расчетный счет Фонда капитального ремонта Москвы в полном объеме.

По словам муниципального депутата, речь идет о домах №15 к.2 и №15 к.3.

«Часть уже возвращена на счет домов. А часть еще предстоит вернуть», — написала Юлия Щербакова.

Директор АНО «Организация народного контроля» Наталья Чернышева считает, что подобные случаи бывают, когда им предшествует долгая предварительная работа жителей и муниципальных депутатов.

«По всей вероятности, так было и в этой ситуации в Ясенево, — говорит Наталья Чернышева. — Поэтому очень хочется порекомендовать брать такой опыт на вооружение и проводить такие же проверки в своих домах. Тогда можно добиться того, чтобы были возвращены неправомерно присвоенные средства».

Ранее «Московские ведомости» писали о том, что подрядчик за работы по капитальному ремонту фасадов нескольких домов по улице Цюрупы якобы излишне получил по 2,3 млн рублей с каждого.

В Южном Медведково Москвы могут застроить два сквера новостройками

Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин на своей странице в Facebook рассказал, что к нему обратилась инициативная группа жителей района Южное Медведково. Москвичи обеспокоены вырубкой зеленых насаждений под застройку по программе реновации

Парламентарий провел выездную проверку поступившего коллективного обращения москвичей. Результаты выезда он разместил на своей странице в Facebook.

По словам Митрохина, на месте двух скверов, расположенных во дворах пятиэтажных домов по улице Молодцова, предполагается строительство четырех стартовых дома. При этом, как он отметил, застройка будет находится в 100 метрах от промышленной зоны «Медведково».

«Коммуникации к новостройкам ведутся по кромкам нынешних домов, поэтому деревья, которые не затронет сама стройка, будут снесены прокладкой коммуникаций», — написал Сергей Митрохин. 

Митрохин, комментируя ситуацию, обратил внимание на то, что согласно условиямочередности переселения участников программы реновации «участок должен соответствовать всем требованиям градостроительного проектирования, а также строительным нормам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям безопасности и экологии». 

«В Южном Медведково уничтожат не только скверы, но и придомовые территории, причем не учитывая никаких прав собственников квартир в этих домах, — рассказал Сергей Митрохин в беседе с журналистом издания. —Просто огородили придомовые территории, а именно: зеленый защитный пояс, который хоть как-то смягчает загрязнение от выбросов бетонных заводов, находящихся по соседству».

Также парламентарий сообщил, что, по данным управы района Южное Медведково, межевание на данном участке не проводилось. В связи с этим, он направил обращение в прокуратуру города Москвы.

Поведенческие стереотипы можно и нужно менять

Клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский рассказал о проблеме, с которой сталкивается большинство людей — часто это бытовые семейные ссоры.

Как известно, послужить толчком для крупного скандала может любая мелочь, вплоть до неаккуратно поставленной обуви. И вместо того чтобы потратить несколько секунд на исправление этого конфуза, люди превращают совместную квартиру в «поле битвы», на котором возможны как перемирия, так и жертвы (про домашнее насилие, вероятно, слышали уже все). Психолог рассказал об истинных причинах подобных конфликтов и дал советы, как их можно избежать.

Специалист отметил, что семья для человека, как для социального существа, играет неоценимую роль: еще в детстве человек через семью знакомится с окружающим миром, получает первые представления о том, что хорошо, а что плохо. От этого зависит, чем будет семья для него уже во взрослой жизни: модель поведения в семейном коллективе закладывается с самых ранних лет на примере поведения ближайших старших родственников.

Здесь же формируются и будущие реакции на различные события. А поскольку родители для ребенка — высшие существа, которые всегда поступают правильно, то высока вероятность того, что в своей семейной жизни выросший сын или дочь будет копировать те модели поведения, которые когда-то демонстрировали мама и папа. И получается, что в семье из поколения в поколение передаются одни и те же сценарии отношений.

Валерий Ивановский отмечает, что в каком-то смысле это явление и представляет собой самое настоящее родовое проклятие — ведь основой магии, как ее обычно представляют, является слово и значение, которое ему придают.

«Если говорить с научной точки зрения, то слово и смысловые программы, записывающиеся в коре головного мозга, определяют дальнейшую жизнь человека. И, как и в случае с компьютерными программами, любая ошибка при копировании будет повторяться, — рассказывает клинический психолог. — Впрочем, часто бывает так, что, даже осознавая всю пагубность своих семейных установок и понимая, как должно быть на самом деле, человек не может вырваться из плена «родных» стереотипов поведения».

По словам Валерия Ивановского, это происходит потому, что, во-первых, человек по своей природе не может выйти за рамки культурных традиций, которые приняты в его обществе, и во-вторых, самые ранние детские понятия всегда сильнее более позднего обучения. Поэтому те правила и представления о мире, которыми руководствуется тот или иной человек, всегда продукт его социальной среды как совокупности всех людей, составляющих ее.

Может показаться, что общество учит людей совсем не тому поведению, которое затем демонстрируют домашние тираны. Но, подчеркивает психолог, есть внешние нормы поведения, а есть неявные. Это хорошо заметно на примере многих политиков, которые в речах декларируют одно, а живут совершенно иначе. Такие ситуации указывают на конфликт между декларируемыми и реально принятыми в их среде нормами поведения.

Впрочем, эти поведенческие программы зачастую дополняют друг друга. Здесь немалую роль играют и гендерные стереотипы, когда внушается, что мужчина должен «ставить бабу на место», а женщина «требовать с мужика по полной». Такие стереотипы и дают почву для скандалов, а нередко и расставаний.

Для того чтобы исправить ситуацию, Валерий Ивановский рекомендует прежде всего проанализировать причины возникшего явления. В частности, полезно признать, что многие из внушенных с детства установок не помогают, а мешают наладить свою жизнь. И реагировать на шокирующее поведение близкого человека стоит только после тщательного обдумывания ситуации. А поняв, хотел ли человек сделать вам больно или это получилось неосознанно, стоит выбрать действия, не усиливающие конфликт, а приводящие к общему знаменателю, при этом наименее травматичные для обоих.

Эксперт напоминает о триаде, которая должна быть базой для ежедневного самосовершенствования: здоровое тело, гигиена эмоций и мыслей. При этом стоит поощрять в себе стремление к дальнейшему росту, а не к унынию.

Ранее «Олимпийский» был оштрафован за отсутствие разрешения на строительство

Жительница Мещанского района опубликовала видео, на котором работы по реконструкции Спортивного комплекса «Олимпийский», по ее словам, проводятся в ночное время.

«В соответствии с положениями ст. 1 Закона города Москвы от 12 июля 2002 г. №42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в г. Москве», ночным временем считается период времени с 23 часов до 7 часов.  Статьей 2 Закона также установлено, что производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ относится к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время. Следовательно, если строительные работы создают шум, мешающий гражданам в ночное время отдыхать, то организация, осуществляющая подобные работы, может быть привлечена к административной ответственности», — прокомментировал ситуацию «Московским ведомостям» адвокат Московской городской палаты адвокатов Матвей Черепков.

Ранее, со слов заместителя префекта ЦАО Москвы, работы на объекте приостанавливались в связи с переоформлением ордера ОАТИ Москвы.

28 июля Комитет государственного строительного надзора города Москвы сообщил, что проектная и разрешительная документация на строительство указанного объекта в Мосгосстройнадзор не поступала, а застройщик за оформлением разрешения реконструкции и на ввод объекта в эксплуатацию не обращался.

Совместно с прокуратурой города Москвы Мосгосстройнадзор провел внеплановую проверку, результатом которой стали выявленные нарушения Градостроительного кодекса РФ. АО «Спортивный комплекс  «Олимпийский» было привлечено к административной ответственности с наказанием в виде штрафа.

Как отметили в префектуре ЦАО, спорткомплекс «Олимпийский» планирует проведение реконструкции объекта, включающего арену, бассейн и многофункциональный спортивный комплекс.

МИД хочет взымать плату за вывоз россиян из-за рубежа в экстренных случаях

Оплатить расходы нужно будет в течение трех месяцев после возвращения на Родину. 

Российский МИД предлагает пересмотреть закон, гарантирующий безвозмездную помощь по возвращению граждан из-за границы. Соответствующий документ опубликован на портале правовых актов, сообщает РИА Новости.

В настоящий момент внешнеполитическое ведомство обязано в исключительных случаях (когда существует угроза жизни) вернуть гражданина на Родину. Однако, как отмечают в МИДе, порой бывает трудно определить, действительно ли случай является исключительным, из-за чего нашим соотечественникам зачастую отказывают в помощи.

Гарантировать возвращение, по мнению МИДа, смогло бы покрытие всех расходов самим оказавшимся в затруднительной ситуации россиянином. После прибытия домой он должен будет в течение трех месяцев возместить стоимость проезда.  

Фактически помощь, по задумке, должна будет предоставляться в заявительном порядке, а не только при наличии угрозы жизни. Соответственно, гражданин будет самостоятельно решать, нужна ли она ему.   

Глава Национальной ассоциации по развитию туризма Innovation Russia Карен Гончаров рассказал «Московским ведомостям», что в подобных случаях государство не должно экономить на своих гражданах.

«Ситуация очень простая: граждане должны платить налоги, государство обязано решать их проблемы. Если выезд в какую-то определенную страну никак не ограничен, то нет причин нашим посольствам и консульствам отказывать в помощи своим гражданам. И нынешнее предложение МИДа — это попытка переложить проблему с больной головы на здоровую.

Да, Россия сама по себе не может запретить выезд, госорганы могут только порекомендовать не посещать те или иные страны, где, к примеру, происходит какой-нибудь вооруженный конфликт, или случилось стихийное бедствие, эпидемия и так далее, но это не значит, что оно (государство — прим. ред.) должно снимать с себя ответственность за своих граждан.

К примеру, все знают, что пить водку плохо, но значит ли это, что больницы должны отказывать в лечении человеку, у которого развились какие-нибудь болезни вследствие ее употребления? Или человек купил в магазине банку грибов и отравился — может, он тоже теперь виноват, ведь знал же, что риск отравиться всегда существует? Граждане России всю жизнь платят налоги, а помимо них еще кучу косвенных сборов — в любой поездке на транспорте, в любой покупаемой булке хлеба заложена еще дополнительная стоимость, идущая в бюджет страны, так почему, когда с вами случается беда где-нибудь за границей, правительство должно открещиваться или взимать еще какую-то дополнительную плату? Государство у нас самый крупный собственник. Здесь все принадлежит ему: и деньги оно собирает, и недра в его распоряжении. И в такой ситуации оно должно почему-то экономить на своих гражданах?

Величие страны как раз в том и заключается, что каждый гражданин может почувствовать заботу о себе, может быть уверенным, что его не оставят в беде. Поэтому он является гражданином именно этой страны, а не какой-то другой.

В качестве примеров нам приводят ситуации, когда человек вроде как сам виноват, что не предусмотрел риски. Но если человека ограбили в какой-нибудь вполне благополучной стране, если он остался без денег и документов? Может ли он рассчитывать на то, что обратится в консульство России и ему там помогут? У нас в МИДе, видимо, не дипломаты сидят, а бухгалтеры, которые хотят еще и заработать на своих гражданах», — заключил эксперт.

Ранее в июле, Министерство иностранных дел потребовало от нескольких тысяч россиян возместить материальную помощь, выделенную им, когда они не смогли вернуться домой из-за границы во время распространения коронавируса. Формальным признаком для требования денег назад стало то, что они не уведомили МИД о своем возвращении домой.

В апреле этого года Министерству иностранных дел из резервного фонда правительства было выделено 500 млн рублей на помощь россиянам, застрявшим за границей. При этом до 1 февраля 2021 года МИД должен будет отчитаться о целевом расходовании выделенных средств.
 

Соответствующую возможность обсуждают власти двух столиц

Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу столичного Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, систему оплаты парковок Санкт-Петербурга и Москвы могут объединить.  

Заместитель председателя комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты РФ Александр Холодов считает, что в этом нет необходимости, так как в городе на Неве подобная система уже работает.

«Я понимаю, если бы это были какие-то вопросы по внедрению стартовой системы, чтобы сэкономить. Но в Санкт-Петербурге сейчас и так все работает. Должно быть какое-то обоснование объединения систем оплаты парковок, — рассказал «Московским ведомостям» Александр Холодов. — Надеюсь, что Петербург не объединит с Москвой тарифы». 

По словам общественника, в северной столице тарифный план стоянок составляет 60 рублей в час.