Метка: суд

В редакцию «Московских ведомостей» обратилась жительница Республики Татарстан Эльвира Кутуева с просьбой защитить её от несправедливости. В непростой ситуации, где замешаны бродячие собаки, муниципальные контракты и конфликты интересов, разбиралась журналист издания

«Решилась на непростое дело»

По словам Эльвиры Кутуевой, она является зоозащитником, волонтёром, учредителем благотворительного фонда защиты природы и животных «Ангел бережет», членом Московской ассоциации юристов и специалистом по правам и защите животных «Зооправо», активной участницей федерального проекта «Защита животного мира» в Республике Татарстан.

В 2019 году женщина решилась на непростое дело. 

«Чтобы бездомных собак не губили и не воровали хозяйских по способу обращения с животными «отлов-стерилизация-вакцинация-возврат», я купила «Ниву», надела спецовку, заявилась на торги и начала заниматься отловом собак», — рассказала Эльвира Кутуева в беседе с журналистом «Московских ведомостей».

Поначалу работала в родной Елабуге, затем выиграла контракт в соседнем Менделеевске.

«В то время, будучи на девятом месяце беременности, я поняла, что два района не потяну физически. Тогда на торги заявился другой подрядчик и сказал, что пока я буду в декрете, он займется моим районом», — продолжила зоозащитница. 

По её словам, подрядчик собирал контракты в муниципалитетах, поскольку не было конкурентов, а когда в те районы заявилась Кутуева, начал снижать цены на услуги, чтобы вытеснить зоозащитницу:

«Например, в Татарстане за одну собаку по контракту полагается 3932 руб., а после занижения — 2000-2400 руб. Я подавала заявку на участие в торгах только по просьбе жителей районов. Для меня это не работа, а борьба за жизнь и права братьев наших меньших, тем более учитывая, что для исполнения контракта приходится добавлять личные средства. Я понимала, что вытеснить недобросовестного подрядчика с отлова можно только заявившись на его место. Уже через полтора месяца после рождения сына я выиграла контракты на отлов животных в течение полугода в шести районах республики».

Однако, как считает Эльвира Кутуева, не у всех заинтересованных сторон были столь же благородные намерения: уже в конце 2023 г. ей дали понять, что «без дополнительных условий дальше работать не получится». Предпринимательнице оплатили только половину стоимости оказанных услуг в рамках заключенных контрактов.

Борьба без правил

С тех пор началось противостояние зоозащитницы и некоторых чиновников трех муниципалитетов Татарстана.

«Казалось, некоторые чиновники надо мной издевались. Они знали, что сначала я должна выполнить заявки, всю работу, только потом они её примут. Мне поступало много заявок, я все исправно исполняла, моим добросовестным исполнением отчитывались перед Казанью, моими фото и видео отлова — перед жителями, а мне с октября 2023 г. эти три района не заплатили ни копейки!», — сказала предпринимательница.

Однако, несмотря на неисполнение заказчиками условий контракта, Кутуева продолжила работу. 

«Я заявилась на торги на 2024-2025 гг. в Тукаевский, Актанышский, Нижнекамский районы, но в начале 2024 г. начала подавать иски в Арбитражный суд за предыдущий неоплаченный период 2023 г. Одновременно я судилась с тремя исполкомами районов, но продолжала исполнять все контракты», — отметила зоозащитница.

По словам Эльвиры Кутуевой, в октябре 2024 г. исполком Нижнекамского района в одностороннем порядке расторгнул с ней муниципальный контракт, не оплатив оказанные услуги и неудачно попытавшись включить предпринимательницу в чёрный список УФАС. 

«Уже не знали, как от меня избавиться», — говорит Кутуева. В результате таких действий у нее появился повод подать еще один иск, на этот раз на взыскание 4,7 млн руб. долга и незаконное расторжение муниципального контракта.

Но в один момент противостояние приобрело совсем иной оборот. По словам Кутуевой, в отношении нее было сфабриковано уголовное дело по статье «Мошенничество, совершенное группой лиц». 

«Нижнекамская городская прокуратура провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе при приемке исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района услуг, оказанных мною по муниципальным контрактам, и почему-то решила, что в моих действиях усматривается состав преступления — мошенничество. Прокурор направил в полицию материалы с целью проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь возбудил в отношении меня и неких неустановленных лиц уголовное дело. В Нижнекамской городской прокуроре в ответе на жалобу пояснили, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении меня является «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления…каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при возбуждении вышеуказанного уголовного дела не допущено», — рассказала предпринимательница.

А спустя две недели заместитель прокурора Республики Татарстан после жалобы Эльвиры Кутуевой отменил постановление о возбуждении уголовного дела: следователи считают, что состава преступления в действиях Кутуевой нет, прокуратура отменяет – и снова направляет материалы в следствие.

«С материалами уголовного дела по сей день не могу ознакомиться», — считает зоозащитница.

На данный момент Эльвире Кутуевой удается отстаивать свои права и честное имя, придав огласку данному делу. 

«С ноября 2023 г. я фиксировала все нарушения исполкомов, максимально привлекала внимание СМИ, в том числе федеральных, неоднократно записывалась к прокурору Республики Татарстан. Пожалуй, это все меня и спасло», — говорит собеседница «Московских ведомостей». 

На стороне Эльвиры Кутуевой и Арбитражный суд Республики Татарстан, который по всем поданным ею искам обязал исполкомы Нижнекамского, Тукаевского и Актанышского районов оплатить услуги, оказанные в рамках муниципальных контрактов, а также признал незаконным одностороннее расторжение муниципального контракта.

Арбитражный суд в каждом случае посчитал доводы ответчиков в отказах платить подрядчику немотивированными. Например, в тексте решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2025 г. говорится, что иск, предъявленный ООО «Спецзащита» [директор — Кутуева, — прим. авт.] к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на 200 тыс. руб., связан с тем, что заказчик не подписал акты выполненных работ с подрядчиком и отказался оплачивать оказанные услуги. Суд признал, что заказчик обязан был предоставить исполнителю обоснованный отказ от подписания актов выполненных работ. Этого не было сделано, потому услуги считаются оказанными и подлежат оплате. Истец в ходе судебных разбирательств предоставил все доказательства выполненных работ, тогда как ответчик не смог привести мотивированных возражений, удовлетворивших суд.

11 марта 2025 г. Арбитражный суд Татарстана признал незаконным решение МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и постановил взыскать 4,68 млн руб. в возмещение денежных средств исполненные обязательства муниципальному контракту за 2024 г.

11 человек пострадали. Виноваты собаки?

17 марта 2025 г. состоится очередной суд по долгу исполкома Нижнекамского района за 2023 г. Кутуева требует возврата 2 млн руб. за оказанные району услуги, а также пени за просрочку оплаты.

Впрочем, борьба зоозащитницы продолжается и в русле Уголовного кодекса. 

В следственном отделе по г. Нижнекамску сообщили Эльвире Кутуевой о том, что в ноябре 2024 г. в его отделе действительно возбуждалось уголовное дело в отношении должностных лиц МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» по ч. 1 ст. 293 (Халатность). Причиной, как сказано в письме, стало то, что ответственные чиновники в одностороннем порядке расторгли контракт с Кутуевой, других исполнителей не нашли, новый контракт не заключили «что привело тому что за период с августа по сентябрь 2024 г. в травматологический пункт ГАУЗ «Нижнекамская детская районная больница с перинатальным центром» обратились 11 человек с жалобами на телесные повреждения, полученные в результате укуса бездомных собак». 

И вроде бы все правильно. Но данное постановление о возбуждении уголовного дела отменено. Следователь, для которого совершение преступления чиновниками было очевидным, обжаловал решение о прекращении уголовного дела в республиканскую прокуратуру, дошел до исполняющего прокурора Республики Татарстан, но работники надзорного ведомства считают, что вины чиновников в том, что 11 человек пострадали, нет.

Следователи оказались принципиальными, и если уж прокуратура не дала возбудить уголовное дело в отношении чиновников за халатность, то возможно получится привлечь их за мошенничество. В письме заместитель СО по г. Нижнекамску сообщил Эльвире Кутуевой, что направил материалы проверки в отношении чиновников в УМВД России по Нижнекамскому району, так как «в действиях руководителя исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан … усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ».

«Уже полтора года длится моя борьба за справедливость. Казалось бы, я просто добросовестно отлавливаю собак, причем, выходит, бесплатно – чтобы людям жилось спокойно. За что меня так стремятся посадить? Три района и несколько чиновников затеяли битву с одной женщиной, которая просто хотела законного исполнения муниципальных контрактов… Они были готовы на все, и сегодня, я уверена, не теряют надежды как-то повлиять. Их не остановило ни то, что я моложе на десятилетия, ни то, что у меня маленький сын. Тукаевский район мне должен за 2024 год 610 тысяч — за год не выплатили ни копейки, собираюсь подавать новый иск», — заключила Эльвира Кутуева. 

Изучив письмо Нижнекамской городской прокуратуры, направленное Эльвире Кутуевой в феврале 2025 г., можно предположить, что опасения предпринимательницы за свою судьбу не безосновательны. О возбуждении уголовного дела она узнала гораздо позже, чем того требуют процессуальные нормы. С материалами уголовного дела подозреваемую в особо тяжком преступлении пока не ознакомили. Впрочем, дело как возбудили, так и отменили: «вынесено преждевременно». 

Редакция будет следить за развитием ситуации.

Стали известны подробности совершении диверсии на объекте транспортной инфраструктуры в Московском регионе. Суд признал жителя Подольска Романа Болдырева виновным в совершении преступления, классифицируемого, в том числе как государственная измена

В Управлении ФСБ России по городу Москве и Московской области сообщили, что Болдырев выполнял задание украинских спецслужб – суд признал представленные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Было установлено, что Болдырев переписывался и обменивался фотографиями с гражданкой Украины, а в феврале 2024 года с ним через аккаунт девушки связался мужчина, представившийся сотрудником ГУР МО Украины. Он стал шантажировать россиянина физической расправой и передачей в открытый доступ его интимной переписки. Взамен неизвестный потребовал поджечь релейный шкаф на перегоне Подольск-Гривно Курского направления железной дороги.

Как выяснилось в ходе следствия, после этого Болдырев должен был сжечь Коран в публичном месте в Москве, однако его задержали сотрудники ФСБ и УТ МВД России по ЦФО.

Московский областной суд признал подсудимого виновным по признакам преступлений, предусмотренных ст. 275 «Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» и ч.1 ст. 281 УК РФ «Диверсия». Болдыреву назначили 15 лет лишения свободы, три года из которых он проведёт в тюрьме, остальную часть срока – в ИК строгого режима.

В УФСБ России по г. Москве и Московской области уточнили, что приговор в законную силу не вступил.

Преображенский районный суд города Москвы снова перенес заседание по вопросу освобождения от отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья бывшего сенатора и главы фармацевтической компании «Биотэк» Бориса Шпигеля. Прокуратура запросила еще одну медицинскую экспертизу в СИЗО №7. Судебное заседание назначено на 5 ноября в 10:00

Как сообщили адвокаты Бориса Шпигеля журналисту издания «ПравозащитникИнфо», состояние их подзащитного критическое: он сидел в кислородной маске и еле говорил, утром у него была реанимация.

«Умереть хотелось бы всё-таки дома, если суд меня отпустит — я бы был благодарен», — передал слова Шпигеля адвокат Игорь Сорокин.

«Неужели кто-то готов взять грех на душу, чтобы тяжелобольной человек скончался за решёткой?» — прокомментировал член СПЧ при президенте РФ Александр Брод, добавив, что все это свидетельствует о том, что «до оперативности и гуманизма нашей системе правосудия ещё далеко».

Напомним, Борис Шпигель находится под стражей с 2021 года. В 2024 году он был приговорен по делу о взяточничестве к 11 годам лишения свободы. Приговор вступил в силу после апелляционного обжалования в конце августа. Сразу после этого защита инициировала рассмотрение вопроса об освобождении Бориса Шпигеля по состоянию здоровья.

У Бориса Шпигеля диагностированы заболевания сердечно-сосудистой системы и позвоночника, которые по законодательству РФ могут служить основанием для освобождения от отбывания наказания. Сейчас Шпигель уже не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. 

Преображенский районный суд города Москвы уже неоднократно переносил из-за занятости судьи рассмотрение вопроса об освобождении: сначала с 18 сентября на 7 октября, с 7 на 21 октября и с 21 на 28 октября. Адвокаты при этом заявляют, что состояние здоровья Бориса Шпигеля таково, что он может попросту не дожить до решения этого вопроса.

Суд заключил под стражу мужчину, который обвиняется в убийстве своего знакомого. 

Как сообщили в прокуратуре Москвы, инцидент произошел 31 декабря в квартире одного из жилых домов на Загородном шоссе.

Во время ссоры 33-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал избивать своего оппонента табуреткой. Потерпевший попытался убежать, но нападавший догнал его на лестнице и ударил ножкой стула. Удары наносились в том числе по голове.

От полученных травм мужчина скончался на месте.

«Фигуранту объявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), его привлечение к уголовной ответственности на контроле в прокуратуре», — сообщили в надзорном ведомстве. 

Советский районный суд Рязани 25 января продолжил рассматривать уголовное дело по обвинению экс-руководителя Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате

Об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо».

Напомним, обвинение считает, что Антонов получил 3,4 млн рублей в качестве вознаграждения за содействие в заключении контракта на ремонт санатория «Сосновый бор» и беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной. Также, по версии обвинения, Антонов уговорил Совет фонда уменьшить уставный капитал этого санатория, затем передал все акции учреждения подконтрольной фирме, чтобы далее растратить имущество санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей.

Доброшенная на вчерашнем судебном заседании бухгалтер Фонда пояснила суду, каков был порядок движения денежных средств, когда Антонов возглавлял учреждение. По ее словам, никаких финансовых нарушений в тот период не было.

Адвокат Антонова Матвей Черепков в разговоре с изданием «ПравозащитникИнфо» в который раз отметил, что снова суду не были представлены доказательства вины его подзащитного в инкриминируемых деяниях.

Напомним, допросы свидетелей по этому делу ведутся с прошлого года. Комментируя результаты судебных заседаний, защитники Сергея Антонова неоднократно говорили, что несмотря на то, что допрашиваются свидетели обвинения они не предоставляют суду прямых доказательств, подтверждающих вину их подзащитного. 

Более того, по мнению адвокатов, уголовное преследование Антонова ведется незаконно, а поводом для этого мог стать его отказ от сотрудничества с правоохранителями оперативных мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

Законность прекращения уголовного преследования в отношении Бобровского зашита подвергает сомнению.

Антонов находится под стражей с весны 2021 года. Срок продлен до апреля 2023 года.

Следующее заседание суда назначено на 1 февраля. На нем планируется продолжить допрос свидетелей.

Вчера Советский районный суд Рязани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего президента Фонда социальной поддержки населения Рязанской области Сергея Антонова, обвиняемого в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. Суд продолжил допрос свидетелей обвинения, пишет издание «ПравозащитникИнфо» со ссылкой на адвоката Антонова Диониса Дедова

Защитник сообщил, что в ходе заседания 18 января была допрошена член Совета фонда Юлия Моргунова, которая, как и другие члены этого Совета, сообщила суду, что никакого давления на Совет Антонов не оказывал. Кроме того, Моргунова, как и другие члены Совета, дала Антонову положительную характеристику.

Вторым допрошенным вчера свидетелем стал Сергей Демочкин — директор фирмы, которая готовила проектно-сметную документацию для ремонта котельной санатория «Сосновый бор». 

Напомним, по версии обвинения, Антонов совершил коммерческий подкуп именно при ремонте этой котельной. Демочкин пояснил суду, что никаких проблем в ходе общения с представителями Фонда у его фирмы не возникало. При этом взаимодействие осуществлялось через заместителя Демочкина с заместителем Антонова Павлом Бобровским.

По мнению адвоката Диониса Дедова, в этот раз свидетели снова не дали суду показаний, подтверждающих вину Антонова в инкриминируемых ему преступлениях.

Напомним, Антонову вменяется, что он получил вознаграждение в 3,4 млн рублей за заключение договора поставки и беспрепятственное принятие работ по ремонту котельной санатория «Сосновый бор». Также, по мнению обвинения, Антонов готовился растратить имущество этого санатория на сумму в 500 млн рублей — для этого он уговорил членов Совета фонда уменьшить уставный фонд санатория, передал его подконтрольной фирме, чтобы потом совершить эту растрату.

Антонов находится под стражей с весны 2021 года, сейчас срок ареста продлен до апреля 2023 года.

Суд начал допрашивать свидетелей еще в прошлом году. Защитники Антонова уверены, что по сей день никто из них не дал показаний, которые подтверждали бы вину их подзащитного в указанных преступлениях.

Более того, по мнению защиты, уголовное дело в отношении Антонова возбуждено без достаточных оснований и, возможно, стало следствием его отказа от сотрудничества с оперативными работниками в ходе мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца.

Следующее судебное заседание назначено на 25 января, суд продолжит допрос свидетелей.

В Советском райсуде Рязани 11 января состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-руководителя Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе на сумму 3,4 млн рублей и приготовлении к растрате имущества санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей

Вознаграждение Антонов якобы получил за содействие бизнесмену в получении подряда на установку оборудования в котельной этого же санатория. В суде уже не раз заслушивались показания свидетелей обвинения, которые, по словам адвокатов подсудимого, никак не доказывают его вину.

Как сообщил защитник Матвей Черепков, в этот раз в зале суда выступили члены комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области, в том числе замминистра и юрист фонда. Данная комиссия регулярно проверяла работу фонда соцподдержки, который возглавлял Антонов. Никаких нарушений проверяющие не обнаружили. Также в суде выступил действующий глава учреждения Виктор Беник, который принимал дела после ухода Антонова с должности. Черепков отметил, что Беник также не сообщил о каких-либо фактах хищения, нецелевого использования средств или подготовки к подобным незаконным деяниям. Таким образом, защита Антонова не видит в показаниях свидетелей обвинения доказательств его виновности. Следующее заседание по этому делу назначено на 18 января.

В суде допросили ещё нескольких свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова

Антонова обвиняют в подготовке к растрате имущества санатория «Сосновый бор» и коммерческом подкупе. Адвокат подсудимого Матвей Черепков рассказал изданию «ПравозащитникИнфо», что свои показания суду дали члены комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области. Они пояснили, что ежеквартально проверяли ход восстановления санатория «Сосновый бор» и не выявили каких-либо нарушений или нецелевого расходования средств.

Напомним, Антонова обвиняют в подготовке к растрате имущества санатория на сумму 500 млн рублей. Для этого он якобы вынудил совет фонда уменьшить уставной капитал санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной самому Антонову фирме. По второму эпизоду Антонова обвиняют в получении взятки на сумму 3,4 млн рублей от директора коммерческой структуры за то, чтобы якобы именно эта компания стала подрядчиком при поставке газового оборудования в котельную санатория. Адвокаты обращали внимание, что свидетельские показания, оглашённые в суде ранее, также не подтверждали вину подсудимого. Главным свидетелем обвинения стал бывший заместитель Антонова Павел Бобровский, который, предположительно, передавал ему деньги от директора коммерческой фирмы. Однако ни сам Бобровский, ни глава фирмы фигурантами уголовного дела не стали. Следствие утверждает, что они освобождены от ответственности за явку с повинной.

Адвокаты настаивают на невиновности Антонова. Члены совета фонда, допрошенные судом, подчёркивали, что Антонов не оказывал на них никакого давления для принятия нужных ему решений. Более того, он не имел такой возможности, поскольку члены совета фонда не являются его подчинёнными и никаким образом от него не зависят. Защита предполагала, что дело против Антонова могли возбудить за отказ от сотрудничества с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против экс-министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. 

Антонов заключён под стражу с весны 2021 года. Теперь арест ему продлён до апреля 2023 года.

На днях в Подмосковье камеры системы «Безопасный регион» зафиксировали сразу несколько случаев повреждения автомобилей. В одном из них виновник ДТП — водитель автомобиля спецтехники — скрылся с места происшествия. Известно, что на кузове спецтранспорта нанесен логотип компании, где работает нарушитель

Единая система видеонаблюдения Московской области «Безопасный регион» была создана в 2015 году по решению губернатора Московской области Андрея Воробьева для обеспечения общественной безопасности. Сегодня в жилых дворах, в парках и на объектах транспортной инфраструктуры в Подмосковье работает уже порядка 100 тысяч видеокамер.

В Главном управлении региональной безопасности (ГУРБ) Московской области рассказали, как с помощью системы «Безопасный регион» раскрываются сотни тяжких преступлений, благодаря работе видеокамер существенно снизился уровень преступности в регионе.

Записи с камер видеонаблюдения хранятся от 10 дней, если установлены в жилых дворах, и до 30 дней — на объектах социальной и транспортной инфраструктуры. Но этот срок всегда можно продлить – достаточно позвонить в рабочие дни по телефону 8 (498) 602-00-01 сотрудникам правоохранительных органов, ответственных за работу системы.

Обратиться в полицию с просьбой отсмотреть видеозапись может каждый, кто обладает информацией о совершении правонарушения в радиусе обзора видеокамеры – достаточно написать заявление. Запись с видеокамеры системы «Безопасный регион» может стать единственным надежным доказательством вины правонарушителя, даже если никаких других подтверждений или свидетельских показаний нет. 

По словам юриста Инессы Кузнецовой, суд обязан принять видеосъёмку с камер, потому что видеозапись проводилась законно и ее подлинность подтверждена. 

«Практика складывается таким образом, что при предъявлении какой-либо видеозаписи в качестве доказательств у суда возникает необходимость проводить экспертизу подлинности ролика. В случае, если суду будет предъявлена видеозапись с камеры «Безопасного региона», то она априори будет признана судом относимым (иметь значение для рассматриваемого дела), достоверным (отражать действительность) и допустимым (подтверждать те сведения, которые разрешено в такой форме подтверждать по закону) доказательством. 

В суде, чтобы использовать видеозапись, нужно заявить ходатайство о ее приобщении, где отразить обстоятельства, изображенные на видео и сведения, каким образом они получены. Например, можно приложить копию заявления в полицию с просьбой предоставить видеозапись происшествия либо сопроводительное письмо от сотрудников правоохранительных органов, которым сопровождалась передача видеозаписи», — рассказала юрист. 

По словам Инессы Кузнецовой, лучше будет попросить у сотрудников полиции, которые выдают запись, чтобы они в сопроводительном письме указали время, дату записи, местоположение камеры и должность того, кем видеозапись была выдана. 

«При этом нужно учитывать, что доказательством вины, в частности если речь идет о фиксации дорожно-транспортного происшествия, скорее всего будет служить не сам видеоролик, а заключение экспертизы, которую может назначить суд. Перед экспертом потребуется поставить вопросы относительно скорости транспортного средства и возможности предотвратить столкновение – просто просматривая видеозапись этого не определить», — говорит юрист. 

Еще один момент, на который правозащитница советует обратить внимание, – это возможные технические проблемы при просмотре видеозаписи в суде.

«Тем, кто решил предъявить суду видеозапись, в том числе с камер системы «Безопасный регион», нужно понимать, что на устройствах в зале судебного заседания USB-флэш-накопитель может попросту не открыться. Поэтому на заедание лучше принести свой ноутбук с заранее скаченной видеозаписью – чтобы без проблем продемонстрировать ее суду» — советует адвокат.

Что касается рассмотрения уголовных дел, то, по словам Инессы Кузнецовой, приобщение видеозаписи в качестве доказательств по делу здесь регламентировано уголовно-процессуальным кодексом и видеозаписи чаще всего приобщаются еще на этапе предварительного расследования, а потом в качестве вещественных доказательств направляются в суд вместе с уголовным делом для рассмотрения. 

«Что касается уголовных дел по факту дорожно-транспортных происшествий, то записи с видеокамер и видеорегистраторов здесь являются ключевыми доказательствами, на которых строит свою позицию сторона обвинения», — уточнила юрист.

В Рязани продолжается судебное разбирательство в отношении экс-руководителя местного областного Фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Напомним, бывшего чиновника обвиняют в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. 7 декабря суд продолжил допрос свидетелей, об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

В деле Сергея Антонова много белых пятен. По версии обвинения, бывший президент Рязанского областного Фонда социальной поддержки населения осенью 2020 года через посредника получил незаконное вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры за беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Ещё одно обвинение, которое ему инкриминируют, связано с тем, что в 2020 году Сергей Антонов якобы осуществил приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 млн рублей.

Защита обвиняемого считает, что начальник Рязанского областного фонда соцподдержки стал жертвой правоохранительных органов: якобы, силовики намеревались получить показания, обличающие на тот момент регионального министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. Адвокаты Антонова утверждают, что их подзащитный отказался от такой сделки, после чего сам попал «в разработку» правоохранителей.

В конце ноября суд Советского района Рязани приступил к допросу свидетелей по делу Сергея Антонова. Валерий Емец был одним из первых, кому пришлось отвечать на вопросы суда и адвокатов. Однако он заявил, что экс-руководитель Фонда не мог единолично принимать решения по ООО «Санаторий «Сосновый бор. Аналогичные показания дал и другой свидетель — Елена Бобровская.

7 декабря суд допросил члена Совета Фонда и его секретаря Елену Щевьеву. Сегодня она возглавляет подведомственное Министерству труда и соцзащиты Рязанской области ГБУ «Детский оздоровительный Центр круглогодичного действия «Колос».

Показания Щевьевой почти не отличаются от заявлений Емеца и Бобровской, которые они сделали в суде в ноябре. Она, например, подтвердила, что обвиняемый не оказывал никакого давления на членов Совета. Тем не менее, Щевьева утверждает, что Антонов всё-таки мог принимать решения о работе Фонда самостоятельно, хотя и согласовывал их с Советом.

Защитник Сергея Антонова Дионис Дедов говорит, что показания Елены Щевьевой «не подтверждают ряд утверждений, на которых основывается обвинение Антонова в коммерческом подкупе». Дело в том, что основным исполнительным органом был президент Фонда, которому для принятия решений, в том числе и о заключении договора поставки газового оборудования для котельного санатория «Сосновый бор», не нужно было каких-либо разрешений от Совета Фонда.

«Такого требования нет в законодательстве и уставе Фонда. Щевьева подтвердила, что Антонов мог действовать самостоятельно. Следовательно, у него не было необходимости давить на Совет Фонда при заключении договора поставки газового оборудования для котельной с конкретным поставщиком, как это изложено в обвинении», — рассказал адвокат Дедов.

Ещё одна важная деталь: все члены совета – это руководители бюджетных учреждений, которые подведомственны Министерству труда и соцзащиты Рязанской области. Но как в таком случае президент фонда Антонов мог оказывать на них давление, ведь они вообще никак ему не подчинялись и были трудоустроены в других организациях? Что касается Совета, то в него они входили на общественных началах.

В суде Елена Щевьева упомянула и о заочных собраниях Совета Фонда. Хотя, по словам Диониса Дедова, следствие и обвинение утверждает, что эти собрания не могли проходить в заочной форме.

В настоящее время в суде идёт представление доказательств стороной обвинения. Дионис Дедов заявил, что когда Фемида перейдёт к исследованию письменных доказательств, то защита Сергея Антонова будет их оспаривать, поскольку многие из них получены с нарушением закона.

«Мы будем заявлять соответствующие ходатайства. Далее суд будет решать, могут ли они быть учтены или должны быть исключены из числа доказательств, либо это будет основанием для возвращения дела прокурору», — пообещал Дионис Дедов.

Ранее СМИ сообщали о том, что главный свидетель обвинения экс-чиновника Сергея Антонова может сам оказаться на скамье подсудимых.