Рубрика: Экономика

Рост наличных денег в кассах банков и банкоматах может свидетельствовать о том, то россияне охотнее кладут свои сбережения на депозиты в банки пользуясь повышением ставок по вкладам. В то же время, даже по ставкам депозитов равным ключевой ставке ЦБ, вклады в банки остаются средством сохранения денег от обесценивания, нежели способом заработка на повышенных ставках, отмечают эксперты

Напомним, 15 августа ЦБ поднял ключевую ставку с 8,5 до 12%. За этим последовало увеличение депозитных ставок в коммерческих банках до 11-12% годовых по некоторым видам вкладов. Одновременно регулятор зафиксировал рост наличности в банкоматах и кассах банков, объем которой к концу августа достиг 2 трлн рублей во всей банковской системе. Начальник управления информационно-аналитического контента компании «БКС Мир инвестиций» Василий Карпунин связал рост наличности с увеличением интереса россиян к депозитам под повышенный процент.

«Нужно понимать, что остатки денег в кассах банков и в банкоматах строго лимитированы, и они не могут превышать этих лимитов. Поэтому увеличение наличности точно произошло в рамках установленных ограничений. Полагаю, что факт увеличения наличности в банкоматах и кассах банков действительно может быть связан с тем, что часть граждан с большей охотой стала отдавать деньги на депозиты под повышенный процент. При этом я бы назвал депозиты хорошим способом защиты сбережений от инфляции, а не способом заработка. Потому что официально инфляция по году будет примерно 6,5%, тогда как реальная может оказаться существенно выше. К тому же заработать на депозите по повышенным ставкам можно только в случае существенного размера вклада», — рассказал изданию «Московские ведомости» экономист Михаил Беляев. 

Экономист Константин Селянин обратил внимание на то, что люди, имеющие сбережения, в том числе и депозиты, это лишь небольшая часть российского общества.

«В России те, кто кладет деньги на депозиты, и те, кто берет кредиты, – это разные люди. Несколько лет назад публиковались статистические данные о том, что порядка 90% банковских вкладов принадлежит лишь нескольким процентам россиян. Даже если предположить, что примерно 10% россиян имеют какие-то значительные депозиты, это не сильно изменит картину. При этом от 60 до 80% россиян не имеют вообще никаких сбережений. Этим людям совершенно все равно, какие ставки по депозитам устанавливают банки. Они идут в банки за кредитами, потому что испытывают проблемы с приобретением товаров длительного пользования. Вот этот фактор влияет на состояние потребительского рынка и рост цен на нем. А те, кто имеет сбережения, при этом никакого влияния на экономику и на инфляцию собственным повышенным интересом к депозитам оказать не могут. Во-первых, потому что их удельный вес слишком мал. Во-вторых, потому что их структура потребления сильно отличается от тех, кто сбережений не имеет. Они не тратят большую часть бюджета на продукты питания, например. Конечно, эти люди тоже испытывают на себе влияние инфляции, но для них она совершенно иная, чем для всех остальных. И это связано именно со структурой потребления, в которой они никак не ощущают повышение цен на продукты, но замечают, как дорожает заграничный отдых, элитные автомобили и другие подобные товары», — отметил Константин Селянин.

Экономист также согласился с тем, что даже со ставками по депозитам, вдвое превышающими официальный уровень инфляции, заработать на вкладах вряд ли возможно.

«Потому что нужно смотреть на реальную инфляцию, которую ощущает социальный слой населения, имеющий сбережения. По данным скан-платформы «Ромир», например, в середине августа расходы россиян по сравнению с прошлым годом увеличились на 16,8%. Эта платформа анализирует суммы в чеках из магазинов, которые присылают тысячи пользователей. В то же время, для состоятельных людей уровень реальной инфляции может оказаться другим», — заключил эксперт.

Ранее экономист Михаил Беляев рассказал «Московской газете», как правильно разместить свои сбережения под выгодный процент.

Бюджетные показатели по итогам 2023 года могут сойтись с планами Минфина при условии сохранения текущего характера государственных расходов, считает экономист, доцент РАНХиГС Сергей Хестанов

Кандидат экономических наук Николай Кульбака отметил, что текущее состояние федерального бюджета не несет рисков для российской экономики. 

«Бюджет РФ в относительно благоприятном состоянии. Сейчас правительство пытается нарастить доходную часть федерального бюджета, в том числе за счет сокращения расходов. Есть определенные проблемы, но они решаемы. Что касается риска возможного роста дефицита бюджета, то даже при максимально худшем сценарии российская экономика устоит. Дело в том, что дефицит бюджета не является основной проблемой экономики РФ. Инфляция и потеря перспектив развития – проблемы, требующие первоочередного решения. Однако государственная политика сдерживает экономический рост на протяжении последних лет, что не дает оснований делать благоприятный прогноз», – сказал Николай Кульбака. 

Экономист, доцент РАНХиГС Сергей Хестанов считает, что при сохранении тенденций последних двух месяцев российскому правительству удастся заткнуть прорехи в бюджете и свести федеральный бюджет по итогам 2023 года с запланированным профицитом около 2% валового внутреннего продукта. 

«Каким будет бюджет по итогам 2023 года – большая интрига. С одной стороны, с декабря 2022 года до мая текущего года мы наблюдали угрожающую динамику дефицита федерального бюджета. Но, в последние месяцы — июнь-июль — наблюдается сильное сокращение дефицита, что делает реальным ожидание того, что бюджетные показатели по итогам года могут сойтись с планами Минфина. С другой стороны, причиной роста бюджетного дефицита является превышение расходов бюджета над его расходами. К сожалению, характер этих расходов не позволяет надежно рассчитать, как изменятся государственные затраты во втором полугодии. Нужно учитывать, что состояние федерального бюджета зависит от разнообразных факторов, которые не всегда имеют экономический характер. Поэтому ответить на вопрос, что будет с бюджетом не представляется возможным, особенно, в условиях, когда совсем недавно на смену резкому росту дефицита пришло его сокращение», — сказал Сергей Хестанов «Московским ведомостям».

Напомним, федеральный бюджет РФ в январе-июле, по предварительным данным Минфина, был исполнен с дефицитом 2,817 трлн рублей. За июль размер дефицита увеличился на 222 млрд рублей. В целом на 2023 год запланирован дефицит в размере около 2,9 трлн рублей, или 2% ВВП. Однако, по словам министра финансов РФ Антона Силуанова, по итогам года его размер может составить 2–2,5% ВВП. 

Повышение цен неизбежно повлечет за собой отток потребителей. Однако возможностей сохранить старые цены не остается, поскольку уже сейчас рестораны несут убытки, сообщил «Московским ведомостям» ресторатор, омбудсмен в сфере ресторанного рынка Москвы Сергей Миронов 

«Скачок инфляции и девальвация рубля вынуждает рестораторов повысить цены в меню. Меню в заведениях подорожало в среднем на 20%. Но пока не все рестораны пересмотрели свои цены, в числе которых и наши заведения сети «Мясо&Рыба», поскольку покупательская способность потребителей не растет вместе с ценами на продукты. Все понимают, что поднятие цен неизбежно повлечет за собой отток клиентов. Однако при сохранении текущих тенденций и рисков ослабления рубля всем участникам рынка придется пересмотреть прайс в пользу повышения. Возможностей сохранить старые цены не останется, поскольку уже сейчас рестораны несут большие убытки из-за подорожания продуктов, которые закупают рестораны. Касается это не только импортных товаров, отечественных. Отмечу, что заведения общественного питания поднимают цены с некой задержкой по сравнению с основным рынком продовольствия», — рассказал Сергей Миронов, допустив, что в случае укрепления рубля возможен ценовой откат. 

Кандидат экономических наук Константин Селянин также считает, что в третьем квартале цены на продукты продолжат расти параллельно росту инфляции. 

«Главный драйвер повышения цен, которое продолжится во втором полугодии 2023 года – неустойчивость национальной валюты. Не менее 40% товаров в потребительской корзине россиян – это импортная продукция, причем неважно – это товары «дружественных» РФ стран или нет. С учетом того, что падение рубля в течение года превысило 40%, это не могло не повлиять на рост цен всех продуктовых товаров, в том числе отечественных. В частности, по этой причине Банк России поднял ключевую ставку, чтобы остановить волну обесценивания рубля и последующую за ним всплеск инфляции, которая по итогам года превысит 6,5%, на которые рассчитывает регулятор. Поэтому, несмотря на предпринятые Центробанком меры, осенью цены на продовольствия продолжат постепенный рост, что отразится на стоимости блюд в заведениях общественного питания», — заключил Константин Селянин. 

Подорожание нефти на мировых рынках влияет на рост котировок акций российских нефтяных компаний, что положительно сказывается на благосостоянии инвесторов и в целом оказывает позитивное влияние на отечественную экономику, рассказали эксперты изданию «Московские ведомости»

Сейчас отмечается тренд роста цен на нефть на мировых рынках. Так, по состоянию на утро 21 августа цена октябрьских фьючерсов на нефть марки Brent выросла на 0,62%, до 85,33 доллара за баррель, октябрьских фьючерсов на WTI — на 0,66%, до 81,19 доллара.

«Сейчас растет не только цена на нефть марок Brent и WTI, но и снижается дисконт на российскую нефть марки Urals. Это прямым образом отражается на котировках акций российских нефтяных компаний, которые показывают рост. Однако на прошлой неделе укрепление рубля негативно сказалось на котировках, но тем не менее подорожание нефти на мировых рынках продолжает оказывать положительное влияние на акции российских нефтяных компаний. Потому что растут их прибыли. Как следствие, растет и дивидендная база. С точки зрения экономического влияния на игроков фондового рынка этот рост положительно сказывается на благосостоянии миллионов розничных инвесторов, которые получают большие возможности для потребления», — рассказал инвестиционный стратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов.

По словам кандидата экономических наук Михаила Беляева, рост стоимости нефти и котировок акций российских компаний делает их более устойчивыми на рынке, и это благотворно сказывается на всей российской экономике.

«Помимо увеличения прибыли и размера дивидендов российские компаний получают больше возможностей для модернизации производств, освоения новых месторождений, создания рабочих мест и увеличения оплаты труда. Кроме того, не стоит забывать, что рост стоимости нефти напрямую влияет и на бюджетные доходы от ее экспорта. Правда, тут стоит напомнить, что удорожание энергоресурсов в конечном счете приводит и к увеличению себестоимости производства продукции практически во всех отраслях экономики, что может сказываться на ценах. Однако в свете нынешних потребностей России все же стоит признать, что высокая стоимость нефти на мировых рынках для страны выходит по значимости на первый план, потому что сейчас для РФ наполнение бюджета и преодоление его дефицита за счет роста экспортных доходов имеют первостепенное значение. Нужно понимать, что экономика – это всегда компромисс. Потому что выигрыш в одном всегда одновременно требует уступок в какой-то другой области. Возможное подорожание товаров в данном случае, на мой взгляд, будет компенсировано увеличением темпов роста всей экономики», — отметил экономист. 

Ранее эксперт ИЦ «ИВА Партнерс» Артём Клюкин объяснил, почему сейчас нефтяные котировки не оказывают такого сильного положительного воздействия на курс рубля, как это было раньше. В частности, по его словам, на способность национальной валюты укрепляться при росте стоимости нефти влияет то, что российская нефть по-прежнему продается по цене значительно ниже рыночной, к тому же оплата за нее производится не в долларах или евро, а валютах дружественных стран.

Оптовые цены на топливо в России бьют рекорды. По последним данным Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи, стоимость дизтоплива с конца июля выросла на 17%, самый популярный бензин Аи-95 подорожал более чем на 5%, а оптовые цены на мазут за считаные недели и вовсе выросли на треть

До этого бензин и дизель немного подешевели на фоне заявлений правительства о том, что вскоре будут приняты серьёзные меры для сдерживания роста цен. В частности, в Минэнерго собирались повысить нормы продажи топлива для нефтяных компаний и ограничить экспорт. 

На фоне слабеющего рубля именно активные продажи нефтепродуктов за рубеж приводят к их подорожанию внутри страны. Нефтяным компаниям становится выгоднее продать продукцию за границу, чем реализовывать её внутри страны за обесценивающуюся нацвалюту. Власти рассматривают два основных механизма ограничения экспорта – создание списка спецэкспортёров с последующим запретом продавать бензин в другие страны для тех компаний, которые в список не войдут, или введение экспортных лицензий, которые будет выдавать Минэнерго. 

Однако «Коммерсант» отмечает, что пока никаких реальных мер не было принято, а реакция рынка на заявления чиновников уже прошла, и цены вновь поползли вверх. Ситуация на топливном рынке остаётся непростой, поскольку неопределённость с курсом рубля сохраняется. После того, как Центробанк резко поднял ключевую ставку с 8,5% до 12%, доллар подешевел со 101 до 94-96 рублей. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович объяснил, что свою роль сыграло как поднятие ключевой ставки, так и последовавшая за этим экстренная встреча президента Владимира Путина с членами экономического блока, на которой обсуждалось введение более жёсткого контроля за потоками капитала. По словам Остапковича, сама эта риторика даже без принятия конкретных решений оказала серьёзное воздействие на валютный рынок. Однако делать далекоидущие выводы из скачков курса за несколько дней не стоит, поскольку какое-нибудь следующее заявление может вновь отправить рубль в пике. А значит и говорить о стабилизации цен на топливо пока, видимо, преждевременно.

Экономист Владимир Штыков в беседе с изданием «Московские ведомости» отметил, что пугаться роста оптовых цен на бензин и дизтопливо пока не стоит. На ценах на АЗС эта динамика пока отразиться не должна, если сами владельцы заправок не начнут спекулировать на медийной повестке. Одной из мер на пути к стабилизации цен, по мнению эксперта, является ограничение экспорта топлива. 

«Биржевые котировки растут с конца прошлого месяца и уже преодолевают порог в 66 900 рублей за тонну, что более, чем на 10% превышает показатели месячной давности. Это объясняется новым правилом, согласно которому с 1 сентября выплаты по демпферу упадут вдвое. Добавляет проблем и слабый рубль. Простыми словами, российским поставщикам в текущих условиях выгоднее экспортировать топливо, а не продавать его внутри страны. Если тенденция к росту цен будет сохраняться, власти будут вынуждены ввести ограничения на экспорт, что поможет стабилизировать рынок», — подытожил собеседник издания.

К слову, Росстат всё же фиксирует ускорение роста розничных цен на дизель, хотя пока он и остаётся на уровне ниже общей инфляции. Эксперты напоминают, что у нефтяников есть весомые причины придержать рост цен на дизель, поскольку если средняя оптовая стоимость за август превысит 64620 рублей за тонну, в сентябре компании вообще лишатся демпферных выплат из бюджета. Опрошенные «Ведомостями» аналитики ожидают, что рост оптовых цен на моторное топливо остановится осенью, когда упадёт внутренний спрос, а курс рубля, возможно, укрепится. Пока же автомобилистам приходится рассчитывать на сознательность владельцев АЗС, которые стараются по минимуму повышать розничные цены. 

Глава Российского топливного союза Евгений Аркуша отметил, что сдерживать цены становится всё сложнее. Особенно это касается небольших независимых заправок, не имеющих собственных нефтеперерабатывающих мощностей. Так что в ближайшее время ситуация должна разрешиться: либо рост оптовых цен будет остановлен, либо подорожание почувствуют на себе уже рядовые граждане, причём далеко не только автовладельцы, ведь стоимость топлива закладывается в цену любого товара, перевозимого автомобильным транспортом.

Для МФО ключевая ставка не является значимым ориентиром. Для них ЦБ устанавливает такой ориентир, как предельная стоимость кредита (ПСК). Соответственно, вряд ли МФО станут поднимать ставки тем более, что они и без того довольно высоки. Об этом сообщил «Московским ведомостям» эксперт ИК «ИВА Партнерс» Артём Шахурин

Остудит ли пыл заемщиков резкое повышение Центробанком ставки с 8,5% до 12% годовых? Станут ли микрофинансовые проценты еще более неподъемными, и как отреагируют люди?

«Пока не очень ясно, насколько сильно происходящие события скажутся на потребности россиян брать небольшие необеспеченные кредиты в МФО. Темпы инфляции остаются относительно невысокими, а резкое повышение ставки может даже вызвать её замедление. Теоретически предполагается, что это также укрепит рубль, а значит, опасения ускоренного подорожания импортных товаров должны снизиться. При этом, за счёт роста доходности депозитов в целом поведение россиян должно сместиться в сторону накопительной модели. Единственныйфактор, который, возможно, поддержит спрос на микрокредиты, это удорожание кредитов в банках, за которым, видимо, последует и ужесточение процедур скоринга. Для части россиян это может сделать банковские кредиты менее доступными, что приведет к росту спроса на займы от МФО», — отметил в беседе с изданием Артём Шахурин.

«Повышение ставок Центробанком может негативно повлиять на микрофинансовые организации (МФО) и заёмщиков. В случае, если МФО финансируются через банки, повышение ставок может привести к увеличению затрат МФО на финансирование, что в долгосрочной перспективе может повлечь за собой увеличение процентных ставок на займы. Однако, если МФО используют другие источники финансирования, повышение ставок Центробанка не оказывает на них непосредственного влияния. С другой стороны, повышение ставок может привести к увеличению цен на товары и услуги, что может ухудшить финансовое положение заёмщиков, и в результате, увеличить спрос на займы до зарплаты. Таким образом, можно предположить, что спрос на займы может повыситься, несмотря на возможное повышение процентных ставок. В целом люди могут продолжать обращаться к МФО в трудные экономические периоды, но важно учитывать, что чрезмерная закредитованность может вызывать опасения у Центробанка. Поэтому регулирование МФО и стимулирование финансовой грамотности населения имеет важное значение для минимизации рисков в экономике», — поделился своим мнением с «Московскими ведомостями» квалифицированный инвестор, предприниматель и инфлюэнсер клуба выпускников факультета бизнеса «КАПИТАНЫ» РЭУ им. Г.В.Плеханова Ярослав Саплев.

Нынешнее ускорение девальвации рубля связано с тем, что экспортеры получили возможность оставлять валютную выручку за рубежом. В то же время, если бы экономика России развивалась и росла, рубль сохранил бы большую устойчивость даже в этих условиях, рассказал «Московским ведомостям» кандидат экономических наук Михаил Беляев

С начала августа рубль существенно ослабил свои позиции, пик его падения пришелся на 9 августа, когда на Московской бирже за доллар давали больше 98 рублей. В целом падение составило 22%. По мнению старшего экономиста инвестбанка «Синара» Сергея Коныгина, это связано с тем, что с 1 августа указом президента экспортерам разрешено зачислять валютную выручку, полученную по межправительственным соглашениям, на счетах в зарубежных банках. Таким образом в Россию попадает не валюта, а выручка, переведенная в рубли, что уже существенно снизило объемы торгов валютой на Московской бирже.

«Экспортеры пролоббировали это решение, потому что оно существенно снижает санкционные риски, связанные с проведением валютных расчетов в так называемых «токсичных» валютах. В то же время это повлияло на объемы торгов валютой внутри России, соответственно возросший спрос на доллары существенно ослабил курс рубля. Однако напомню, что рубль имел тенденцию к девальвации задолго до этого, что, прежде всего, связано с состоянием экономики России. Иными словами, если бы экономика страны развивалась и показывала рост не только за счет оборонно-промышленного комплекса, рубль не так сильно отреагировал бы на решение по валютной выручке. Из этого следует только один вывод: нам нужно заниматься развитием и стимулированием роста внутренней экономики РФ. Пока этого не произойдет, любой даже незначительный фактор, будет существенно влиять на позиции национальной валюты», — рассказал Михаил Беляев.

Кандидат экономических наук Константин Селянин напомнил, что 21 июля Центробанк поднял ключевую ставку до 8,5% для снижения инфляции и минимизации ослабления рубля.

«Но как видим, ЦБ принимает только часть решений. Поэтому указ президента об оставлении валютной выручки за рубежом идет фактически поперек стремления регулятора сдержать падение рубля. При этом экспорт по межправительственным соглашениям – это существенная часть российской валютной выручки, которая теперь не приходит на российский валютный рынок», — пояснил эксперт.

Впрочем, по мнению старшего экономиста инвестбанка «Синара» Сергея Коныгина, оставление части экспортной валютной выручки за рубежом имеет и положительный эффект.

«Это может означать развитие офшорного валютного рынка рубля, его надо наполнить, чтобы он стал ликвидным. Бизнесу нужен офшор, потому что там ниже санкционные и инфраструктурные риски. Там проще проводить крупные платежи», — отметил эксперт.

Ранее «Московская газета» писала, что по мнению некоторых экспертов, ключевая ставка ЦБ к концу года может быть поднята на еще один процентный пункт и достигнет уровня 9,5%. Как пояснил директор Департамента корпоративных финансов ИК «ИВА Партнерс» Артем Тузов, ключевая ставка на уровне ниже 10% будет оказывать не только сдерживающее влияние на инфляцию, но и сохранит возможности для роста российской экономики. 

Заставить частный бизнес индексировать зарплаты сотрудникам директивными методами можно, однако ничего, кроме негативных последствий это решение не принесет, считают эксперты-собеседники издания «Московские ведомости»

Руководитель комитета ГД по труду Ярослав Нилов намерен внести законопроект, по которому индексация зарплат работникам станет обязательной не только для бюджетной сферы, но и для частного бизнеса. По словам автора законопроекта, права работников внебюджетной сферы на протяжении многих лет нарушаются, потому что их зарплаты не индексируются. При этом Нилов отметил, что Роструд и Верховный суд ранее разъясняли, что работодатели должны повышать зарплаты раз в год хотя бы на уровень инфляции.

По мнению основателя Академии бизнеса и стратегического маркетинга Юлии Корчагиной-Озджан, к предложению Нилова стоит отнестись глубже и проработать вопросы борьбы с теневым рынком труда. Эксперт отметила, что одной только индексацией зарплат проблему не решить, поскольку речь должна идти о полной легализации каждого трудящегося в его возможностях и официальной зарплате.

По мнению противников законопроекта, его принятие может привести к тому, что предприниматели перестанут заключать трудовые договоры с сотрудниками, либо намерено будут прописывать в них минимальный размер оплаты труда вместо фактической заработной платы. Это позволит работодателям индексировать только этот минимум, а остальное они будут доплачивать в конверте

В то же время кандидат экономических наук Михаил Беляев счел предложение Ярослава Нилова нереализуемым.

«Я полагаю, что это предложение заведомо абортивное. Предприниматель, в отличие от бюджетного предприятия или организации, действует на свой риск. Год на год у него не приходится, бывают прибыли, а бывают и убытки. Теперь представьте, что убытки совпали с высокой инфляцией. Тут за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить прошлый год. Если в таких условиях предпринимателя обязать еще и индексировать зарплаты, то скорее всего он очень быстро утратит интерес к бизнесу, и, вполне возможно, обанкротится. Поэтому единственное, что должно требовать государство от предпринимателей – не платить зарплаты ниже уровня МРОТ и уплачивать в бюджет налоги», — считает экономист.

По мнению эксперта, сложилось впечатление, что идея депутата Нилова только на первый взгляд несет в себе целью достижение социальной справедливости. Потому что такое навязанное решение вызовет массу негативных последствий.

«Ради снижения расходов на индексацию зарплат часть бизнеса уйдет в «серую» зону. Мы вернемся к тому, с чем долгие годы боролись, – к выплате зарплат в конвертах. А это будет иметь массу отрицательных последствий, как экономических, так и социальных. Начнем с того, что если часть зарплат будет выплачиваться в конвертах, то бюджет будет недополучать НДФЛ. Снова могут появиться криминальные и полукриминальные структуры по обналичиванию денег – то есть из-за этого решения разрастется целая теневая индустрия. Для самих трудящихся, как можно понять из сказанного, это тоже не принесет ничего хорошего. Потому что реального увеличения зарплаты не будет, часть ее станет «серой», а это в будущем повлияет на размер пенсии. Кроме того, такая зарплата попросту лишает людей возможности представить банкам свой реальный доход для получения кредитов. В худшем случае, когда работодатель обанкротится, его сотрудники попросту лишатся работы», — пояснил Беляев.

Он отметил, что во всем мире вопросы заработной платы, ее повышения и корректировки на уровень инфляции решаются при помощи профсоюзов. Однако в России профсоюзная деятельность после распада СССР практически сошла на нет.

«Пока в стране не появится развитая система первичных профсоюзных ячеек, ни о каком эффективном взаимодействии трудовых коллективов с работодателями речи идти не может. А подменять профсоюзное влияние директивными решениями, как видим, нельзя, потому что это неэффективно и принесет больше вреда, чем пользы», — пояснил эксперт.

Юрист Егор Феодоров рассказал о мерах ответственности, которой могут быть подвергнуты частные работодатели за невыполнение требований об индексации зарплат.

«В законодательстве на сегодняшний день есть специальная норма об административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ за невыплату или неполную выплату зарплаты. В таком случае работодатель наказывается штрафом от 10 до 20 тыс. рублей, для должностных лиц штраф предусмотрен от 1 до 5 тыс. рублей для предпринимателей, и от 30 до 50 тыс. рублей для юрлиц. Если же подобное правонарушение будет совершено повторно, то есть в течение года после привлечения к ответственности, штрафы для должностных лиц составят от 20 до 30 тыс. рублей, для предпринимателей – от 10 до 30 тыс. рублей, для юрлиц – от 50 до 100 тыс. рублей», — пояснил юрист.

Кроме того, как отметил правозащитник, речь может идти и об уголовной ответственности, которая предусмотрена за невыплату или неполную выплату зарплаты из корыстных побуждений или другой личной заинтересованности.

«Отмечу, что по ст. 145.1 УК РФ за такие преступления штрафы выше на порядок, в то же время в качестве наказания может даже применяться лишение свободы. Максимальный его срок – пять лет. Полагаю, что при таких условиях, бизнес будет стремиться к уходу в теневые сферы, чтобы избежать ответственности за невыполнение требований об индексации зарплат, если такая обязанность появится в российском законодательстве», — добавил Федоров.

Инвестиционный рынок России нуждается в инструментах, позволяющих объединить усилия для инвестирования в нематериальные активы. Такое мнение изданию «Московские ведомости» высказали эксперты

По словам экономиста Михаила Беляева, все инвестиции можно разделить материальные, когда инвесторы вкладывают средства в реализацию проекта, и нематериальные инвестиции.

«Нематериальные инвестиции на бытовом уровне, это, например, получение образования, которое в дальнейшем обеспечит человека высокооплачиваемой работой. Сюда же можно отнести и вложение средств в спорт и здоровый образ жизни, в детей, в собственную внешность и так далее. Но есть и нематериальные инвестиции в бизнесе. Это, во-первых, вложения компаний в позитивное отношение к собственному бренду, в развитие персонала, создание для сотрудников каких-то дополнительных социальных благ и так далее. Все это формирует так называемый гудвилл, то есть деловую репутацию, оцененную в денежной форме как разницу материальной стоимости фирмы и стоимости ее акций на бирже. Кроме того, нематериальные инвестиции – это еще и интеллектуальные продукты, например, научные разработки, инновационные программы, идеи и так далее. Такие активы могут приносить прибыль при условии вложения в их внедрение материальных ресурсов. И тут как раз и возникает общий интерес у инвесторов, готовых участвовать своими нематериальными активами, и тех, кто может помочь в реализации проекта деньгами», — пояснил Михаил Беляев.

Кандидат экономических наук Константин Селянин рассказал, как должна быть устроена индустрия инвестиций, чтобы она была эффективной и приносила прибыль от объединения материальных и нематериальных вложений.

«Любой стартап обычно выглядит обычно так: есть команда разработчиков, которые придумали, например, программу для проведения онлайн конференций. Иными словами, у них есть результат их интеллектуального труда, и нужен материальный инвестор, готовый вложить средства в реализацию проекта. На этом этапе происходит оценка нематериального актива в денежной форме. Затем нематериальный инвестор договаривается с материальным инвестором о взаимных вложениях в реализацию проекта. С одной стороны, вкладывается программа для проведения конференций, которая была оценена, а с другой – сумма средств, которые готов вложить материальный инвестор в реализацию и внедрение этой программы. С этого момента нематериальный актив становится собственностью компании. При этом материальный инвестор оценивает его капитализацию, то есть сколько средств он получит в результате вложения своих денег в проект», — отметил экономист.

В то же время, по его словам, в России на сегодняшний день отсутствует необходимая база, позволяющая эффективно объединять усилия нематериальных и материальных инвесторов.

«Зачатки инвестиционной индустрии в России есть. Другое дело, что сейчас это постепенно разрушается, потому что было построено на западных стандартах. То, что было сделано за несколько последних десятилетий, то есть различные фонды помощи предпринимателям, куда можно было прийти с идеей и найти инвестора, могут исчезнуть. Останутся лишь государственные или окологосударственные структуры. Это будет шаг назад. При этом отмечу, что на Западе это очень развито, и материальные инвесторы буквально бьются друг с другом за привлекательные идеи, предлагая колоссальные деньги. Однако надо признать, что в России нет необходимого количества элементов индустрии инвестиций, которая могла бы обеспечить что-то подобное», — пояснил экономист Селянин. 

В то же время он отметил, что в нынешних условиях для того, чтобы нематериальные и материальные инвесторы могли сотрудничать, в России требуется глобальное изменение подходов к развитию экономики.

«Известно, что из страны выехали многие ученые, IT-специалисты. И нужно приложить усилия для их возвращения. Кроме того, сейчас нет и инвесторов, готовых вкладывать в инновации, следовательно, нужно создавать условия, чтобы они хотели работать в этом направлении. А это значит, что экономические реалии, в которых работают инвесторы, должны содержать как можно меньше рисков», — отметил экономист Селянин.

Число людей, относящихся к среднему классу в РФ, к 2030 году может вырасти на треть и более благодаря мерам по преодолению «ловушки среднего дохода», считает доктор экономических наук, социолог Иосиф Дискин

По его словам, сейчас средний класс в России составляет примерно 40% населения. К нему можно отнести людей, которые на семью имеют собственное жилье с площадью не менее 10 квадратных метров на человека, одну иномарку, могут позволить себе обучение детей и ежегодный отпуск за границей, например, в Турции. Кроме того, эти люди не обделены в тратах на продукты питания и одежду, а также имеют хороший уровень образования и высокие профессиональные качества в сфере, где они трудятся.

«На Петербургском экономическом форуме президент РФ Владимир Путин обозначил, что мы переходим к новой модели экономического развития – модели высоких доходов. Раньше целым секторам экономики низкие доходы трудящихся обеспечивали конкурентоспособность, и на этом они выживали. То есть конкуренция существовала исключительно в рамках снижения стоимости продукции. А это возможно только, если издержки на ее производство тоже низкие. Сейчас нужна глубокая перестройка существующей модели», — отметил Иосиф Дискин.

Именно эту перестройку, по словам эксперта, часто связывают с феноменом «ловушки среднего уровня доходов». 

«У историков экономики есть мнение о том, что как только страна по паритету покупательской способности на душу населения переходит порог в 15 тыс. долларов в год, начинают падать темпы экономического роста. За этим начинаются социально-политические проблемы. Россия попадала в эту ситуацию дважды. Первый раз еще во времена СССР, то есть в 1977 году, и все закончилось распадом страны. Второй раз это произошло в конце 90-х годов, и Россия до сих пор находится в этой ситуации», — отметил экономист.

К слову, под данным Международного валютного фонда, в 2022 году ВВП на душу населения в России был немногим выше 15 тыс. долларов.

«Нужно понимать, что если в экономике много секторов, где конкуренция основана только на низкой цене, то нет возможности повышать зарплаты. Как только поднимается зарплата и повышается себестоимость продукции этот сектор становится неконкурентоспособным. Но при этом новые поколения хотят жить лучше, чем их родители, и средств на социальные бюджетные расходы не хватает, потому что эти сектора экономики малоприбыльные и не приносят денег в бюджет», — пояснил экономист.

Именно с этим, по словам Дискина, и связана опасность «ловушки среднего уровня развития». То есть в таком случае складывается ситуация, когда ВВП на душу населения достигает достаточно высокого уровня, но при этом нет возможности увеличивать доходы людей, а целые сектора экономики начинают стагнировать. 

По мнению эксперта, преодоление «ловушки уровня среднего развития» и как следствие повышение доходов населения находится в плоскости высокомаржинальных и конкурентоспособных отраслей российской экономики.

«Нужно повышать долю высокотехнологичной продукции. Но не вообще, а той, что приносит высокие доходы. Например, смартфоны – это высокотехнологичное производство, но из-за высокой конкуренции прибыли в этой сфере небольшие. Поэтому нужно искать российские конкурентоспособные и высокотехнологичные отрасли. Это может быть машиностроение, продукцию которого Россия может экспортировать в страны Азии, Африки и Латинской Америки, кроме того, это атомное и нефтегазовое машиностроение, где Россия очень конкурентоспособна. Но это лишь несколько примеров», — отметил экономист.

В результате развития этих отраслей, по мнению Дискина, вырастет и число людей, которых в России можно отнести к среднему классу.

«Для реализации задуманного необходимо, прежде всего, закончить конфликт на Украине. Однако первые результаты постепенного внедрения этой модели мы уже можем наблюдать. Во-первых, растет ненефтегазовый экспорт, во-вторых, растут и доходы населения. Полагаю, что число людей, которых можно отнести к среднему классу в РФ, к 2030 году может достигнуть примерно 65%», — отметил собеседник издания «Московские ведомости».

Иосиф Дискин напомнил, что именно средний класс из всех слоев населения наиболее тяготеет к стабильности. Поэтому наличие широкой прослойки именно среднего класса способно защитить Россию от разного рода социально-политических потрясений.

Ранее «Московская газета» писала, почему российская экономика возобновила рост несмотря на санкции.