Месяц: Август 2023

Почему ещё не вписавшееся в существующие представления о ценном может оказаться в будущем тем, что обогащает человечество и расширяет смысловой спектр, в котором мы осознаем себя, «Московским ведомостям» рассказала кандидат философских наук Елена Валериевна Янушевская

Вопрос о том, в каких границах может осуществляться свобода творчества и как взаимодействуют общество и творец, возник не вчера и даже не в период распространения либеральных идей в Европе. Первым идеологом тоталитарной роли государства в том числе в культурном процессе был философ Платон, обосновавший в своем сочинении «Государство» необходимость изгонять поэтов, изображающих не то, что должно, не идеальные вещи, и тем самым способных пагубно повлиять на общество. Подход Платона, к счастью, в жизнь не воплотился, а фигура поэта, шире — творца, в культурном сознании переживала как взлеты, так и падения. В эпоху Ренессанса она возвышалась, так как выражала божественное предназначение человека; романтики придавали ей значение медиума между небесным и земным; культура постмодерна породила представление о несводимости автора к его по-человечески ограниченной личности; экзистенциалисты высветили принципиальную связь творчества и духовной свободы. Смысл её заключается в представлении о независимости творческого акта от любых внешних репрессий («я мыслю — и это само по себе подтверждает мое право мыслить и делиться своими мыслями»), и потому разговор о том, как художник порождает культурно ценное, на мой взгляд, должен быть выведен из русла злободневных полемик на предмет политических несвобод того или иного локального или мирового масштаба. Отклонение разговора в область политики по сути подразумевает постановку вопроса, почему в конкретном обществе социальные преимущества и финансовый успех принадлежат производителям определенных информационных продуктов. Но это совершенно самостоятельный вопрос, требующий отдельного нарратива, а мы будем говорить о другом. О том, насколько порочной вещью является, как и всякий страх, страх преступления мысли, в одном из своих проявлений ведущий к самоцензуре. Иными словами, этот предмет можно сформулировать так. В чем заключается идейная правота экзистенциализма — почему внутренняя свобода для художника первична и насколько она достижима в принципе.

Представим в общих чертах, чем является творческое действие, потенциально способное породить культурную ценность.

Самое существенным в нем, очевидно, является то, что, отражая ставший доступным ему новый опыт, художник создаёт возможность узнавания и тем самым амортизации ещё культурно не освоенных эмоций, по той или иной причине становящихся проблемой — подавляемых или отрицаемых. В этом искусство, не сводимое исключительно к формальным поискам, смыкается с практиками психологической терапии — заключает в себе не только познавательный смысл, но и исцеляющий ресурс. Таким образом в итоге усилий конкретного автора складывается следующая культурная ситуация. Один осмеливается на искреннее честное высказывание — поколения людей входят в контакт с прогрессивным произведением, переживают катарсис, нравственное очищение. Переживать его нам позволяет серьезное искусство, мужественно касающееся самых болезненных, а подчас неразрешимых проблем человеческой жизни, независимо от того, в каких понятиях их осваивает конкретная эпоха — в понятиях «греха», «комплекса», ошибки познания, нарушения традиций. Чтобы создавать произведения, обновляющие взгляд на мир, автор должен быть эмоционально вовлеченным в отражаемый им опыт и в этом смысле мужественно беспощадным к себе. К примеру, написанные в 19-м веке в разрез с общественными предрассудками «Песни Мальдорора» описывают переживания гермафродита. Смешанная с гневом, искренность отчаяния в них обжигает. Доказательств, что автор текста был гермафродито, правда, не существует.

Органически вырастающий из жизненной ситуации автора (не обязательно автобиографической) поиск выражения конкретного опыта сам по себе представляет аргумент pro — как акт познания несмотря на то, что риск проникновения в сферу антиценностей для творца всегда неизбежен. В литературе эта проблема отрефлексирована в 60-е годы прошлого века Жоржем Батаем в его цикле эссе, изданных под общем, несколько эпатирующем, названием «Литература и зло».

Дать строго рациональное объяснение тому, что толкает личность к рискованному самовыражению — перед лицом общественного порицания, цензурирования, а то и уголовного преследования — невозможно. Размышляя о тайне творчества, русский философ Николай Бердяев писал о тайне личности, о ее безосновности, укорененности в метафизическом. Сам Бердяев за свои идеи в области религиозной философии был отлучен от церкви. 

«И что ему Гекуба, чтоб о ней рыдать?» Действительно, что толкает личность прокричать миру о своей правде, высказать ее другим и объединиться с ними в акте понимания, которое становится и актом самоутверждения, и видом обезболивания — когда отрицаемое получает санкцию быть? Глубинным источником воли к высказыванию можно назвать стремление к самоисцелению, которое, если высказывание облекается в самую подходящую, в этом смысле совершенную, художественную форму, позволяет исцеляться всем, имеющим схожий трагический опыт. В отличие от психотерапии подобная связь между художником и другими людьми осуществляется через века. 

Было бы наивно думать, что «новые истины» всегда встречались их современниками, фигурально выражаясь, с оркестром и цветами. Это касается и познания (суд над Сократом), и религиозных идей (возникновение христианства), и науки — Галилей, к примеру, под страхом смерти был вынужден отречься от своих взглядов, а ученого-биолога, установившего, что человек носит в груди четырехкамерное сердце, растерзала толпа религиозных фанатиков. На первый взгляд, может показаться, что в плане толерантности к инакомыслию и новым, ещё не ставшим частью обыденного сознания идеям, человечество сделало значительный шаг вперед. Однако, по-видимому, мы не встречаем примеров жестоких расправ над творцами ошеломляющих идей лишь потому, что этому препятствует цивилизованный социум, правовые нормы цивилизованного мира, манипулятивные политические технологии. Сам же по себе человек, как и в доисторические времена, заражён геном сопротивления новизне. Лучшее — враг хорошего, говорят в повседневности. Для человека массы, существующего на уровне примитивных психологических реакций, характерно воспринимать новое как угрозу его привычной эгоистической картине мира.

Показательно в этом смысле обсуждение темы, которой посвящена данная публикация, в социальных сетях. Первое, что мне написали, в комментариях было примерно следующее: авторство без самоцензуры открывает «окна Овертона», а творчество без внутренних рамок — «напоминает половую распущенность».

Однако подобные оценки ошибочны. Проистекают они — первая из неразличения творческой и политической свободы; вторая — следствие характерного для многих самообольщения, что интеллектуальная свобода и внутренняя раскованность — исходная личная реальность. Последнее, можно сказать, одно из главных самообольщений современного человека. В повседневности «человек общественный» многомерно самоцензурирован. Это легко подтверждается простым фактом. Если попросить написать творческий текст непишущего человека, сложности самовыражения возникают уже на этапе «сесть и написать» и осознания «что я могу и что можно?» Совершенствование художественной формы требует состояния, действительно близкого самоограничению. Неотъемлемое от работы художника на ее рациональном этапе, это ментальное усилие действительно формирует личность. Но в современных личных и коллективных ситуациях выход в поле свободы имеет смысл преодоления. Мы живём в мире тотального управления сознанием людей. Обладание творческой свободой, скорее, опасная иллюзия, прийти к пониманию этого способен не каждый. Внутренние рамки приходится преодолевать всегда, если речь идёт об индивиде, способном к самосознанию. Именно поэтому, в силу непричастности к свободе, в массе своей все люди — опасные разносчики пошлости, а отнюдь не новых, катастрофических или спасительных, идей. Опыт массового человека ограничен переживанием решения повседневных задач, поэтому в творческой свободе и продуктивной раскованности он не нуждается. Обратите внимание, какое засилье пошлости представляют собой сегодня соцсети: пользователи бренчат в них, как погремушками, готовыми идеями, ценность которых для них заключается лишь в том, что они помогают слиться с ментально близкими. Художник или учёный, изобретатель, как и все мы, принадлежит в своей обыденной жизни к массе, но в его существование вклинивается и другое измерение социальной жизни, где присутствуют интеллектуальные и духовные риски. Новые идеи не рождаются в удобном стойле общепризнанных истин, поэтому неизбежно сопряжены с риском сделать ошибку, будь то эстетика, мораль или политика. Таков в своей основе творческий процесс, если понимать его как поиск, путь к наилучшему результату.

Кто-нибудь может спросить. Как же быть с ситуацией, когда в качестве произведений искусства и новых эстетических и нравственных норм нам предлагают бессмыслицу или откровенное безобразие, нечто, противное здравому смыслу? Так действительно случается, но с авторской свободой эти явления связаны косвенно.

Ошибка отрицания самоцензуры заключается в том, что политические акты смешивают с актами творческими. Можно высказываться о чем угодно в рамках художественного произведения — включение выраженных в нем идей в социальный процесс не происходит только потому, что они сформулированы. На это работают социальные институты при совершенно конкретном политическом воздействии. Ответственность за то, что унитаз стоит в музее, говоря коротко, лежит на экспертах и музейщиках, его туда поставивших, а не только на «художнике», отклонившемся от «эстетической истины».

Суть мышления — свобода, и какие бы негативные проявления она не принимала в настоящее время в ее политическом измерении, лучше либеральной идеи человечество не придумало. Сам акт обсуждения, объективных оценок возможен только внутри ситуации свободы. Свобода — основа эффективной коммуникации. Политические акты, направленные на рекламу и искусственное продвижение в обществе одних идей в ущерб другим, представляют собой не проявление свободы, а ее ущемление. В этом смысле творческая свобода и политическая власть всегда находятся в оппозиции. Так, истины Сократа объективны для тех, кто познает внутри политической ситуации, в которой опорой для познания признается не «откровение», не «воля богов», а логическая аргументация. В обществе, опиравшемся на мифологию, «изобретение» логической аргументации воспринималось как то, что сегодня называют «окном Овертона». Поэтому утверждать, что отсутствие самоцензуры запускает их открытие, — недальновидно и односторонне. И потому, что без ценностных рисков не рождается новое, и потому, что «окно Овертона» — не стихийное явление, а политическая технология, вариант мягкого политического насилия. Гениальные произведения нередко создавались вопреки политической цензуре, господствующей идеологии и религиозным ограничениям, вклиниваясь в сферу «запретного» и разрушая любовно охраняемые людьми заблуждения. 

Одним из проявлений свободы и светского гуманизма, если опираться на опыт европейской истории, является имманентное ей право на самовыражение эротической личности. При этом ничто не вызывает такого бессознательного сопротивления массами, как эротически наполненное искусство. К эротическому измерению жизни пошляк или вульгарно гипервосприичив, или, напротив, настроен враждебно. Там, где упоминается эротика, ему мерещится «разврат», а чувственность ассоциируется с чем-то «постыдным». В целом соответствующие умонастроения обнаруживают себя у людей с самым разным социальным и образовательным статусом, что подтверждает отсутствие прямой взаимосвязи между образованностью, социальным успехом и личной культурой.

Глубинная причина пугливого отстранения от эротических образов и нарративов коренится, по-видимому, не в пуританстве, не в ханжестве, не в религиозных ограничениях.

Когда смотрят на обнаженных, созданных в доиндустриальную эпоху, забывают, что это искусство не предназначалось для «массового зрителя». У конкретного шедевра всегда был совершенно конкретный заказчик и, если на полотне изображалась конкретная женщина в сексуализированном виде, то только потому, что, подразумевалось, картина должна была украшать супружескую спальню и не предназначалась для экспозиции в музее. Здесь мы переходим по сути к другому вопросу, на первый взгляд, уводящему в сторону от темы самоцензуры. Но нет. Вопрос об архаическом сопротивлении массового сознания эротической теме напрямую касается темы свободы. Почему свобода не нужна всемскому человеку? Ответ тот же, что и на вопрос о несущем на себе отпечаток грубости нравов неприятии изображения наготы как перехода через негласно охраняемую границу. Причина негласного табуирования, обосновываемого религиозными предрассудками или заботой о «нравственности», кроется в моральной примитивности, подразумевающей нечто иное, нежели скромность и целомудрие. Эротическая тема затрагивает сокровенные основы человеческого существования, вскрывающие, по сути, метафизическую, проблему непреодолимого исходного неравенства между людьми. Надо признать, либертины нас обманули. Равные социальные права вещь безусловно хорошая, но она мало что даёт в плане преодоления изначально неравных способностей к переживанию жизни на тех высотах, существование которых и открывает подлинное искусство. Для сознания уровня «рабочий и колхозница» статуя Венеры Милосской — «голая баба», а эротические сюжеты Родена, не говоря о чем-то более откровенном, что в литературе, что в визуальном искусстве, — «разврат». Все почему? Не потому, что некий условный цивилизованный варвар более целомудренен, чем скульптор, изобразивший страстные объятия. А потому, что даже представить не в состоянии, какой сложный сплав эстетических, специфически нравственных, метафизических переживаний может стоять за эротическим прикосновением одного человека к другому. И что вот это-то право на экзистенциальное совпадение с собственной «формой» (здесь в смысле «лучшей версии себя») во всех жизненных потребностях и есть суть гуманизма. 

Неправоту либертинов блистательно подтверждает тот факт, что носителей примитивного сознания в настоящий момент гораздо больше, чем этого можно было бы ожидать от цивилизованного мира. Созерцание «голой бабы» в образе Венеры Милосской жить и строить помогает контингенту численно очень небольшому в отношении к общему числу человеческого поголовья. Что показательно, пуританская мораль — производное от протестантской культуры, лежащей в основе бурного развития капитализма. Чтобы деньги заколачивать, жить-поживать — добро наживать, не отрывая носа от праха земного, чувственные порывы — лишнее. У русской поэтессы Серебряного века Марины Цветаевой в поэме «Крысолов» есть интересные сатирические фрагменты на эту тему примерно в таком духе: жлобство и эротическая скудость жизни идут рука об руку. Переходящий в степень гедонизма эротизм — явление, бесспорно, классовое, доступное только привилегированным общественным слоям и, как и поэзия, проистекающее от праздности. В этой связи нельзя не отдать должное односторонней и крайне ограниченной статье Льва Толстого «Что такое искусство?». Кое-что он, безусловно, подметил в ней верно. Свобода от заботы, а прежде — эстетическое воспитание и элитарное образование, создаёт благоприятные условия для формирования утонченной чувственности. Но вот большой вопрос. А всем ли это качество, не в смысле базовой способности к познанию, а в смысле особенной одаренности, присуще в равной мере? Мы соглашаемся с тем, что люди рождаются с неравными способностями к математике. Художником наслаждения соответственно также способен стать не всякий живой организм в облике человека. Признавать этот факт, конечно, неприятно, но этически правильно. Моральная норма честности требует от нас этого, способность признавать превосходство другого — возвышает; смиренное осознание своего места в жизни и есть выражение чувства собственного достоинства. Однако, не обольщаясь антропологически, — это именно та, самая сложная и самая важная нравственная задача, которую не в состоянии решить посредственный, равно — эгоистический, человек, особенно когда дело касается чужого экзистенциального благополучия.

Не будет отклонением от разговора о вреде самоцензуры, финальное замечание, что способность писать честно, искренне, из себя, на все волнующие темы — проявление не только благополучия творческого, но и благополучия экзистенциального — как целительный опыт совпадения с «собой подлинным». Художник, оппозиционер пошлости, действует аутентично. А вот автор, вопреки внутреннему зову, думающий о том, что дозволено, что нет, рискует оставить за пределами осмысления нечто новое, уникальное и возможно социально ценное — помогающее не всем, постепенно, избирательно, но всё-таки помогающее становиться сложнее и в этом смысле лучше.

Удержать мигрантов можно только путем повышения их доходов, считает кандидат экономических наук Николай Кульбака

Председатель Центрального комитета профсоюза трудящихся мигрантов Ренат Каримов считает, что ситуация на рынке труда не вызывает обеспокоенности и оттока мигрантов не предвидится, несмотря на резкое падение рубля. 

«Радикальных перемен в настроениях мигрантов в связи с девальвацией рубля нет. Люди как работали, так и продолжают выполнять свои рабочие обязанности несмотря на то, что их доходы в пересчете на иностранную валюту серьезно просели. Если курс рубля продолжит движение в сторону ослабления, трудовые мигранты будут вынуждены брать дополнительный объем работы для обеспечения финансовой поддержки своим семья на родине. По нашим наблюдениям, желающих покинуть Россию из-за падения национальной валюты не много. Нужно учитывать, что многие мигранты укоренились в нашей стране, они живут в России долгие годы и пережили здесь не один экономический кризис. Девальвация рубля не является тем фактором, который может спровоцировать массовый отток иностранной рабочей силы. К тому же многие понимают, что нет такого государства или набора стран в мире, где было бы востребовано многомиллионное количество мигрантов, трудящихся сейчас на российском рынке. Поэтому основная масса иностранных рабочих продолжит работать в РФ», – сказал Ренат Каримов.

Кандидат экономических наук Николай Кульбака считает, что в России уже давно идет плавное сокращение числа иностранных мигрантов.

«Плавная тенденция к сокращению числа иностранных мигрантов в РФ, вероятно, сохранится в ближайшие годы. Удержать трудовых мигрантов можно путем повышения их доходов. Однако в нынешних условиях рассчитывать на повышение заработных плат вряд ли приходится, поскольку у бизнеса падает прибыльность. Таким образом, на российском рынке проблема нехватки рабочей силы, связанная в большой мере с демографическими кризисом, может усилиться. Что касается рубля, вполне возможно, что через неделю произойдет откат курса назад, и национальная валюта немного отобьет падение. Но, учитывая, что долларов и евро в стране становится все меньше, спрос на них растет, а предложений – нет, при этом население пытается выкупить наличную иностранную валюту, все это подталкивает рубль вниз. Поэтому будущее у российской валюты неоднозначное», – сказал Николай Кульбака. 

По словам экономиста, сокращение рабочей силы – это не главная проблема строительной отрасли. 

«Нынешняя кризисная ситуация в российской экономике отразится на падении покупательского спроса на рынке жилья. Соответственно, это отразится на строительной индустрии. Основные покупатели недвижимости – это средний класс. Доля среднего класса сейчас стремительно уменьшается из-за падения доходов и оттока населения. Поэтому для российского строительного сектора наступил непростой период», – заключил Николай Кульбака.

Ранее глава Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков заявил, что ослабление рубля снизит привлекательность российского рынка для мигрантов-строителей. С главой нацобъединения строителей согласился руководитель портала «ЕРЗ.РФ» Кирилл Холопик, который считает, что сохранение зарплат иностранцев, работающих на российских стройках, при нынешнем уровне вынудит мигрантов покинуть страну. 

Нынешнее ускорение девальвации рубля связано с тем, что экспортеры получили возможность оставлять валютную выручку за рубежом. В то же время, если бы экономика России развивалась и росла, рубль сохранил бы большую устойчивость даже в этих условиях, рассказал «Московским ведомостям» кандидат экономических наук Михаил Беляев

С начала августа рубль существенно ослабил свои позиции, пик его падения пришелся на 9 августа, когда на Московской бирже за доллар давали больше 98 рублей. В целом падение составило 22%. По мнению старшего экономиста инвестбанка «Синара» Сергея Коныгина, это связано с тем, что с 1 августа указом президента экспортерам разрешено зачислять валютную выручку, полученную по межправительственным соглашениям, на счетах в зарубежных банках. Таким образом в Россию попадает не валюта, а выручка, переведенная в рубли, что уже существенно снизило объемы торгов валютой на Московской бирже.

«Экспортеры пролоббировали это решение, потому что оно существенно снижает санкционные риски, связанные с проведением валютных расчетов в так называемых «токсичных» валютах. В то же время это повлияло на объемы торгов валютой внутри России, соответственно возросший спрос на доллары существенно ослабил курс рубля. Однако напомню, что рубль имел тенденцию к девальвации задолго до этого, что, прежде всего, связано с состоянием экономики России. Иными словами, если бы экономика страны развивалась и показывала рост не только за счет оборонно-промышленного комплекса, рубль не так сильно отреагировал бы на решение по валютной выручке. Из этого следует только один вывод: нам нужно заниматься развитием и стимулированием роста внутренней экономики РФ. Пока этого не произойдет, любой даже незначительный фактор, будет существенно влиять на позиции национальной валюты», — рассказал Михаил Беляев.

Кандидат экономических наук Константин Селянин напомнил, что 21 июля Центробанк поднял ключевую ставку до 8,5% для снижения инфляции и минимизации ослабления рубля.

«Но как видим, ЦБ принимает только часть решений. Поэтому указ президента об оставлении валютной выручки за рубежом идет фактически поперек стремления регулятора сдержать падение рубля. При этом экспорт по межправительственным соглашениям – это существенная часть российской валютной выручки, которая теперь не приходит на российский валютный рынок», — пояснил эксперт.

Впрочем, по мнению старшего экономиста инвестбанка «Синара» Сергея Коныгина, оставление части экспортной валютной выручки за рубежом имеет и положительный эффект.

«Это может означать развитие офшорного валютного рынка рубля, его надо наполнить, чтобы он стал ликвидным. Бизнесу нужен офшор, потому что там ниже санкционные и инфраструктурные риски. Там проще проводить крупные платежи», — отметил эксперт.

Ранее «Московская газета» писала, что по мнению некоторых экспертов, ключевая ставка ЦБ к концу года может быть поднята на еще один процентный пункт и достигнет уровня 9,5%. Как пояснил директор Департамента корпоративных финансов ИК «ИВА Партнерс» Артем Тузов, ключевая ставка на уровне ниже 10% будет оказывать не только сдерживающее влияние на инфляцию, но и сохранит возможности для роста российской экономики. 

Российские банки пойдут по пути развития экосистем, охватывающих большинство жизненных потребностей клиентов, связанных с финансовыми расходами. Однако пока в условиях низкой конкуренции даже какие-то выгодные спецпредложения от банков доступны клиентам только в ограниченном виде. Такое мнение изданию «Московские ведомости» высказал кандидат экономических наук Михаил Беляев.

«Сейчас в банковской сфере конкуренция невысока, поэтому можно сказать, что российские банки выступают с главенствующей позиции, то есть понимают, что клиент нуждается в деньгах, а поэтому зависит от банка. Естественно, если предлагаемые условия кредитования кажутся клиенту невыгодными, банк попытается его убедить в обратном, предложит какие-то более привлекательные условия. Однако, даже если в таком случае банк согласится, например, на снижение процентной ставки, то он одновременно предложит и какую-нибудь страховку, в стоимость которой в итоге запрячет собственную прибыль. А клиент при этом не сможет отказаться от этого предложения о страховании. Кроме того, в любом случае менеджер, который будет непосредственно общаться с клиентом, будет действовать в рамках установленной в его банке политики взаимодействия с клиентами и не выйдет за ее рамки как бы ему самому этого не хотелось», — отметил эксперт.

Михаил Беляев допустил, что в каких-то российских банках возможна ситуация, когда клиент обращается за кредитом, но при этом ставит свои условия, например, об одновременном получении выгодной процентной ставки по депозиту или каких-то привлекательных условий по страхованию. Однако в любом случае ответ банка будет дан в рамках принятой политики обслуживания клиентов.

«В то же время перспектива ближайшего будущего – это создание экосистем, которые позволят банкам становиться центрами всей связанной с финансами жизни своих клиентов. Все мы платим ЖКУ, обращаемся за медпомощью, совершаем самые разные покупки, страхуем свои авто, кто-то путешествует и так далее. Банки будут при помощи искусственного интеллекта собирать все эти данные, на их основе анализировать потребности клиентов и предлагать им наиболее привлекательные возможности и продукты для удовлетворения этих потребностей. Именно это сейчас продвигает глава «Сбербанка» Герман Греф, и я полагаю, что в обозримом будущем подобные экосистемы начнут запускать и другие банки РФ. В этом случае банк становится помощником и консультантом для своего клиента, а не ограничивается только предоставлением традиционных банковских услуг, таких как кредитование и вклады под проценты. В то же время, еще раз подчеркну, развитию этого подхода пока мешает низкая конкуренция между банками», — пояснил экономист.

По мнению Беляева, развитию межбанковской конкуренции мешает высокая ключевая ставка ЦБ, от которой зависят и ставки в коммерческих банках.

«Пока держится высокая ключевая ставка ЦБ и невероятно высокие проценты в коммерческих банках о развитии конкуренции между банками сложно говорить. Одно дело, когда ключевая ставка равна 4%, и банк имеет возможности предлагать разные дополнительные опции и возможности за счет своей маржи, устанавливая одновременно и привлекательные для клиентов ставки кредитования. Другое дело, когда ставка ЦБ составляет 8,5%, и банки крайне ограничены в возможностях борьбы за клиента, потому что их собственные ставки по кредитам из-за этого становятся чрезвычайно высокими», —заключил Михаил Беляев.

Ранее «Московская газета» писала о том, до каких пределов в этом году может быть поднята ключевая ставка Центробанка.

Перевод инвестиционных активов от брокера к брокеру чаще всего происходит, когда брокер как консультант не удовлетворяет запросам клиента. Однако при этом нужно четко понимать, что новый брокер тоже может оказаться неэффективным. Кроме того, конфиденциальная информация о клиенте может оказаться доступной третьим лицам, рассказал изданию «Московские ведомости» кандидат экономических наук, эксперт Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаил Беляев

«Нужно различать доверительное управление активами, когда решения за инвестора принимает управляющая компания, и брокерскую деятельность. Дело в том, что брокер – это, по сути, консультант, который непосредственно общается с клиентом, дает ему необходимую для выгодного инвестирования информацию, но решений за клиента не принимает. Почему брокер может не удовлетворять инвестора? Ответ довольно прост: его услуги не позволяют получать инвестиционный доход в ожидаемом клиентом размере в сравнении с деятельностью других брокеров. Из этого вытекает первый риск смены брокера. Далеко не факт, что новый консультант будет эффективнее. К слову, здесь стоит обратить внимание и на специализацию нового брокера, потому что кто-то может эффективно консультировать по полному кругу детальности на фондовом рынке, а кто-то специализируется, например, только на акциях», — рассказал Константин Беляев.

Вторая часть рисков, по словам эксперта, носит информационный характер, поскольку брокеры в силу специфики деятельности обычно знают о своих клиентах не только об их финансовых возможностях, но и психологических особенностях, какие-то личные данные и так далее.

«Брокер или финансовый консультант всегда действует в интересах клиента, и он должен стать как бы вторым эго клиента, понимать его идеологию получения дохода, знать психологические особенности, и, разумеется, быть хорошо осведомленным о финансовых возможностях. Поэтому при смене брокера, клиент будет должен полностью раскрыться и перед ним. Но, есть такая поговорка, что знают трое, то знает и свинья. Иными словами, в таком случае повышается риск утечки конфиденциальной информации о клиенте. В практике довольно часто бывают случаи, когда при слиянии и поглощении компаний, неудовлетворяющих требованиям консультантов не меняют только потому, что новому консультанту придется раскрыть всю подноготную операции», — отметил эксперт. 

Напомним, по данным ЦБ, больше половины российских семей имеют финансовые активы. В основном это вложения в банках – примерно 65%. Фондовый рынок интересует граждан куда меньше. Так, в прошлом году в акции и облигации было вложено 1,6% всех средств, в паи инвестиционных фондов (ПИФ) – 0,3%, в негосударственные пенсионные фонды (НПФ) – 0,9%.

Ранее «Московская газета» писала о том, что россияне могут существенно оживить фондовый рынок, но пока не очень этого хотят.

Андрей Мединский

Российским операторам связи помогут быстрее перейти к мобильным сетям пятого поколения мобильной связи – правительство РФ выделило для этого 3,5 млрд рублей. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин

Средства направят на оборудование базовых станций мобильной связи. Бюджетные ассигнования из резервного фонда правительства РФ будут направлены в Минцифры.

Глава правительства выразил надежду на то, что научно-исследовательские работы в этой области будут эффективны, а российский бизнес продолжать «создавать отечественные решения». Всего за последние три года из бюджета на эти цели выделяется почти 12 млрд рублей.

В документе также указывается, что отчёт перед правительством о целевом и эффективном использовании бюджетных ассигнований, выделенных на оборудование базовых станций мобильной связи, должен быть представлен до 30 марта 2024 года.

Эксперт в области телекоммуникаций Вячеслав Чувалов, комментируя нововведения изданию «Московские ведомости», отметил, что российский сегмент мобильной связи сумел пережить уход из России ведущих производителей оборудования и программного обеспечения – компаний Nokia, Ericsson и Cisco.

«Многие тогда прогнозировали, что отечественные мобильные сети не смогут без них обойтись, потому что будет нечем ремонтировать оборудование, а программное обеспечение не сможет обновляться. Однако потребитель никаких ухудшений в целом не почувствовал. Другое дело, что в ряде регионов качество мобильной связи четвёртого поколения (LTE) и до этого требовало кардинального улучшения», — сказал Чувалов.

По его словам, переход к мобильным сетям пятого поколения может происходить и без «наведения порядка» с четвёртым — главное здесь — определиться с частотой диапазона 5G, который сейчас используется силовыми ведомствами.

Эксперт подчеркнул, что это не является секретом, но, насколько известно, «делиться» этой частотой с гражданскими пока не планируется. Минцифры предлагало вариант с другой частотой, но это не выход из ситуации – для 5G нужен так называемый «золотой» частотный диапазон, добавил собеседник издания.

«На мой взгляд, у российских операторов связи есть нерешённые проблемы с LTE – это и ухудшение качества связи из-за перегрузок, и масса территорий, которые вовсе не охвачены мобильным интернетом – многие знают это по отсутствию связи даже на популярных направлениях федеральных автотрасс. Думаю, что выделяемые на оборудование базовых станций мобильной связи средства будут направлены в первую очередь на решение проблем с LTE, которые связаны, прежде всего, с переходом на отечественное оборудование и софт», — сказал Вячеслав Чувалов.

Эксперт предположил, что ускорить процесс перехода на 5G может взаимодействие с китайскими партнёрами, которые являются одними из лидеров в освоении новой технологии.

В апреле 2023 года сообщалось, что в России появилась первая российская базовая станция мобильной связи пятого поколения, которая готова работать в тестовом режиме. 

На кладбищах Подмосковья создаются специальные зоны для почётных захоронений, где расположены могилы граждан, имеющих особые заслуги перед Россией, Московской областью или муниципальным образованием. Об этом рассказали в ГБУ МО «Центр мемориальных услуг». В учреждении отметили, что места на почётных захоронениях предоставляются бесплатно, а для того, чтобы организовать погребение умершего человека на таком захоронении, необходимо подать соответствующее заявление и приложить к нему пакет документов: паспорт заявителя, свидетельство о смерти и документы, подтверждающие выдающиеся достижения покойного. Подать заявление можно в электронном виде через региональный портал госуслуг

В Главном управлении региональной безопасности Московской области сообщили, что решение о создании почётных захоронений в каждом городском округе принимает уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела. Этот же орган выбирает место для организации почётных захоронений и определяет конкретный перечень заслуг, которые дают право на упокоение в данной зоне. Почётные захоронения располагаются на отдельной аллее, для которой обеспечены удобные подходы и хороший обзор. Если заявление на погребение на почётном захоронении удовлетворено, удостоверение на данное захоронение впоследствии выдаётся ответственному лицу из числа родственников умершего. Причинами для отказа в предоставлении места на почётном захоронении могут служить предоставление неполного пакета документов или непредоставление оригиналов этих документов. Также в данной услуге будет отказано, если в документах содержится недостоверная информация, если кладбище закрыто для новых погребений или если на нём отсутствует обособленный участок для почётных захоронений. Ранее ГУРБ Московской области опубликовало инструкцию, содержащую порядок действий на случай смерти близкого дома или в лечебном учреждении. В ведомстве рекомендовали ознакомиться с этой инструкцией, чтобы знать, как действовать в такой эмоционально сложной ситуации.

На этой неделе в России вновь задумались о введении штрафа за превышение средней скорости на дороге. Подобная практика 2 года назад была отменена по решению ГИБДД.

«Эту инициативу 100% дотянут до реализации, однако предположить, когда именно это произойдет, сложно», — рассказал главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков, предположив, что соответствующие изменения могут быть приняты даже в осеннюю сессию.

По словам эксперта, идея прорабатывается много лет, опыт тестировался, штрафы выписывались, но вариант оказался не слишком законным, поскольку каждое правонарушение, согласно закону, должно иметь место и время, что невозможно в случае со средней скоростью.

«Введение данного штрафа, бесспорно, увеличит статистику по собираемости штрафов, но на безопасность движения вряд ли окажет существенное влияние. У нас слишком много других проблем, которые гораздо чаще становятся причинами ДТП, чем превышение средней скорости: плохие дороги, отсутствие разметки, итд. Мизерный прирост послушания это даст — любые закрученные гайки усиливают дисциплину», — пояснил Кадаков. 

Тем не менее, как отметил эксперт, есть у инициативы и очевидны плюс: водители после интенсивной езды перестанут тормозить перед камерами и создавать заторы.

«Рассматривается не только введение штрафа за среднюю скорость, но и за слишком маленькую скорость на автобане. Но как это будет реализовано? Будут ли замерять на съездах на магистраль и выездах? Тогда в случае аварии и затора (где скорость меньше 40) сотни водителей получат штраф, который затем будут оспаривать. Инициатива требует доработок», — подытожил Максим Кадаков.

Заставить частный бизнес индексировать зарплаты сотрудникам директивными методами можно, однако ничего, кроме негативных последствий это решение не принесет, считают эксперты-собеседники издания «Московские ведомости»

Руководитель комитета ГД по труду Ярослав Нилов намерен внести законопроект, по которому индексация зарплат работникам станет обязательной не только для бюджетной сферы, но и для частного бизнеса. По словам автора законопроекта, права работников внебюджетной сферы на протяжении многих лет нарушаются, потому что их зарплаты не индексируются. При этом Нилов отметил, что Роструд и Верховный суд ранее разъясняли, что работодатели должны повышать зарплаты раз в год хотя бы на уровень инфляции.

По мнению основателя Академии бизнеса и стратегического маркетинга Юлии Корчагиной-Озджан, к предложению Нилова стоит отнестись глубже и проработать вопросы борьбы с теневым рынком труда. Эксперт отметила, что одной только индексацией зарплат проблему не решить, поскольку речь должна идти о полной легализации каждого трудящегося в его возможностях и официальной зарплате.

По мнению противников законопроекта, его принятие может привести к тому, что предприниматели перестанут заключать трудовые договоры с сотрудниками, либо намерено будут прописывать в них минимальный размер оплаты труда вместо фактической заработной платы. Это позволит работодателям индексировать только этот минимум, а остальное они будут доплачивать в конверте

В то же время кандидат экономических наук Михаил Беляев счел предложение Ярослава Нилова нереализуемым.

«Я полагаю, что это предложение заведомо абортивное. Предприниматель, в отличие от бюджетного предприятия или организации, действует на свой риск. Год на год у него не приходится, бывают прибыли, а бывают и убытки. Теперь представьте, что убытки совпали с высокой инфляцией. Тут за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить прошлый год. Если в таких условиях предпринимателя обязать еще и индексировать зарплаты, то скорее всего он очень быстро утратит интерес к бизнесу, и, вполне возможно, обанкротится. Поэтому единственное, что должно требовать государство от предпринимателей – не платить зарплаты ниже уровня МРОТ и уплачивать в бюджет налоги», — считает экономист.

По мнению эксперта, сложилось впечатление, что идея депутата Нилова только на первый взгляд несет в себе целью достижение социальной справедливости. Потому что такое навязанное решение вызовет массу негативных последствий.

«Ради снижения расходов на индексацию зарплат часть бизнеса уйдет в «серую» зону. Мы вернемся к тому, с чем долгие годы боролись, – к выплате зарплат в конвертах. А это будет иметь массу отрицательных последствий, как экономических, так и социальных. Начнем с того, что если часть зарплат будет выплачиваться в конвертах, то бюджет будет недополучать НДФЛ. Снова могут появиться криминальные и полукриминальные структуры по обналичиванию денег – то есть из-за этого решения разрастется целая теневая индустрия. Для самих трудящихся, как можно понять из сказанного, это тоже не принесет ничего хорошего. Потому что реального увеличения зарплаты не будет, часть ее станет «серой», а это в будущем повлияет на размер пенсии. Кроме того, такая зарплата попросту лишает людей возможности представить банкам свой реальный доход для получения кредитов. В худшем случае, когда работодатель обанкротится, его сотрудники попросту лишатся работы», — пояснил Беляев.

Он отметил, что во всем мире вопросы заработной платы, ее повышения и корректировки на уровень инфляции решаются при помощи профсоюзов. Однако в России профсоюзная деятельность после распада СССР практически сошла на нет.

«Пока в стране не появится развитая система первичных профсоюзных ячеек, ни о каком эффективном взаимодействии трудовых коллективов с работодателями речи идти не может. А подменять профсоюзное влияние директивными решениями, как видим, нельзя, потому что это неэффективно и принесет больше вреда, чем пользы», — пояснил эксперт.

Юрист Егор Феодоров рассказал о мерах ответственности, которой могут быть подвергнуты частные работодатели за невыполнение требований об индексации зарплат.

«В законодательстве на сегодняшний день есть специальная норма об административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ за невыплату или неполную выплату зарплаты. В таком случае работодатель наказывается штрафом от 10 до 20 тыс. рублей, для должностных лиц штраф предусмотрен от 1 до 5 тыс. рублей для предпринимателей, и от 30 до 50 тыс. рублей для юрлиц. Если же подобное правонарушение будет совершено повторно, то есть в течение года после привлечения к ответственности, штрафы для должностных лиц составят от 20 до 30 тыс. рублей, для предпринимателей – от 10 до 30 тыс. рублей, для юрлиц – от 50 до 100 тыс. рублей», — пояснил юрист.

Кроме того, как отметил правозащитник, речь может идти и об уголовной ответственности, которая предусмотрена за невыплату или неполную выплату зарплаты из корыстных побуждений или другой личной заинтересованности.

«Отмечу, что по ст. 145.1 УК РФ за такие преступления штрафы выше на порядок, в то же время в качестве наказания может даже применяться лишение свободы. Максимальный его срок – пять лет. Полагаю, что при таких условиях, бизнес будет стремиться к уходу в теневые сферы, чтобы избежать ответственности за невыполнение требований об индексации зарплат, если такая обязанность появится в российском законодательстве», — добавил Федоров.