Экономисты рассказали, как заткнуть «дыру» в бюджете

Пока России сложно достигнуть сбалансированного государственного бюджета. По итогу года в бюджете образуется гигантский профицит в размере 300 млрд долларов. Большая часть этой суммы утечет за пределы страны в виде экспорта капитала. Об этом рассказал изданию «Московские ведомости» доктор экономических наук Валентин Катасонов

«Значительная часть бюджета России – это нефтегазовые доходы. В этом плане ничего не изменится, несмотря на санкционные давления. Однако в ближайшее время России, по всей видимости, сложно будет достигнуть сбалансированного государственного бюджета. Чтобы этого добиться необходимо как минимум прекратить эти вопросы с релокацией бизнеса и в целом вывозом капитала из страны. Что касается прогнозов на ближайшую перспективу, то доходы и расходы госбюджета будут зависеть от конъектуры мирового рынка. По предварительным оценкам, по итогу 2022 года экспорт может превышать импорт в два раза», – говорит Валентин Катасонов. 

Более того, по словам эксперта, в федеральном бюджете образуется гигантский профицит, который по итогу года составит порядка 300 млрд долларов. 

«Если пересчитать эту сумму на рубли, то получится практически годовой бюджет РФ. Большая часть этой суммы скорее всего утечет за пределы страны в виде экспорта капитала. Поэтому пока нет никакого смысла лить воду в «дырявое ведро» (речь идет о мерах, которые могут помочь пополнить госбюджет, – прим. авт.). Надо заткнуть эту дыру либо взять новое целое ведро. Однако в правительстве этому вопросу, похоже, уделяется недостаточно внимания, все заняты обсуждением деталей», – сказал Валентин Катасонов. Он напомнил, что, по данным Федеральной таможенной службы, по итогам трех кварталов профицит торгового баланса составил 251 млрд долларов, а по оценкам Банка России – 238 млрд долларов. 

На фоне происходящего чиновники предлагают нестандартные методы решения проблемы, которые могут помочь пополнить федеральный бюджет. Так, например, глава Минфина считает справедливой идею облагать НДФЛ зарплаты уехавших за границу россиян. Эксперты также предлагают различные меры, как обогатить бюджет, например, увеличить штрафы за нарушение правил дорожного движения. Однако экономист Егор Клопенко считает, что это неконструктивные и неэффективные пути решения проблемы. 

«Меры, которые лежат вне традиционных налоговых и экономических правил, являются не очень результативными. Вряд ли возможно насильно заставить людей вернуться в страну. Есть четкие правила, в каких условиях изымается НДФЛ, и вопрос справедливого налогообложения не должен нарушаться вне зависимости от экономических проблем в стране. В конце концов, не стоит забывать, что мы являемся цивилизованными участниками мирового рынка. Ужесточать налоговые правила неправильно даже по отношению к гражданам, которые остались в нашей стране. В сложившейся ситуации конструктивным решением было бы создавать особые условия для ведения бизнеса и жизни, и тем самым стимулировать возвращение капитала и человеческого ресурса назад в нашу страну. То есть бюджетная политика должна привлекать, а не препятствовать, поскольку условия и правила ведения бизнеса определяют приток и отток капитала в большей степени, чем регулирование самих операций. Нужно сосредоточить свои усилия именно в этом направлении», – сказал Егор Клопенко. 

Напомним, в среду 26 октября Госдума приняла в первом чтении проект федерального бюджета РФ на 2023 год и плановые периоды 2024 и 2025 гг. Бюджет сверстан с дефицитом, который планируется покрывать за счет внутренних заимствований и средств ФНБ. В ходе выступления представители КПРФ и «Справедливой России» заявили, что они не будут поддерживать документ. Согласно бумаге, расходы бюджета в 2023 году ожидаются в объеме 29 трлн руб. (19,4% ВВП), а доходы – 26 трлн 130,3 млрд руб. (17,4% ВВП). 

Экономист Надуваев описал механизм для обеспечения устойчивости национальной валюты

Президент России Владимир Путин во время своего выступления на Саммите, который проходит в Астане, заявил о необходимости активнее использовать национальные валюты для взаиморасчетов между странами с целью укрепления финансового суверенитета страны

Станет ли такая мера эффективной и как ее можно снизить зависимость от доллара изданию «Московские ведомости» рассказал экономист Александр Надуваев. 

По словам эксперта, обеспечить устойчивость национальной валюты можно выпуском пользующихся спросом товаров достойного качества и выводом их на международные рынки. 

«Я имею ввиду не столько товары народного потребления, я говорю о энергетических ресурсах, газе, металлах, удобрениях, технологиях. Когда мы всем без исключения будем продавать это за рубли, нацвалюта будет обретать устойчивость. Пока мы, по большей части, работаем на доллар», — пояснил экономист.

Что касается долларов, которые в большом количестве находятся в обороте у России, то от них, по мнению Александра Надуваева, нужно избавляться, например, использовать в расчете с кредиторами.

«Почему зашла речь об эффективности? Потому что ситуация с Турцией и картами МИР, которые перестали там работать, стала очень показательной. Нужно принимать такие решения, при которых возникновение подобных ситуацией станет невозможным», — сказал собеседник издания. 

Говоря о прочих мерах поддержки финансового суверенитета страны экономист назвал разработку собственных надежных инвестиционных инструментов и формирование безопасной и прозрачной для инвесторов финансовой политики, развитие устойчивости ко внешним колебаниям.

«При этом мы должны помнить, что финансовый суверенитет — это не откат и не «железная заслонка», это еще один многослойный инструмент, при котором качество жизни наших граждан должно расти, а не снижаться», — подытожил Александр Надуваев.

В Госдуме рассказали, как инициаторы санкций варьируют давление на российскую экономику

Если боксёр мастерски уходит от ударов, но сам их не наносит, вряд ли он сможет выиграть бой. Об этом заявил председатель думского комитета по промышленности и торговле Владимир Гутенёв, говоря об антироссийских санкциях и мерах противодействия им

По словам депутата, властям РФ ещё в марте нужно было чётко обозначить свою позицию по поставкам на Запад энергоресурсов, инертных газов, компонентов для ядерной сферы и т.д. Причём, позиция должна была быть максимально жёсткой.

«На Западе сумели быстро сориентироваться и найти способы замещать нашу продукцию, поэтому негативного влияния от контрсанкций становится меньше», – считает Гутенёв.

Параллельно инициаторы антироссийских ограничений варьируют давление на экономику России, нажимая рычаги там, где это не будет иметь эффекта бумеранга, и ослабляя там, где им это необходимо, к примеру, в части получения российских удобрений.

«Если говорить без шапкозакидательства, то антироссийские санкции работают и доставляют достаточно проблем: это и сложности с логистикой, и с проведение финансовых транзакций, в том числе со странами, которые состоят с нами в тех или иных альянсах», – отметил парламентарий.

По словам депутата, если бы вовремя принятые встречные меры были более решительными и оперативными, проблем было бы меньше. Тем не менее, он не сомневается в преодолении экономических вызовов. Но для этого, помимо уже принятых мер, требуются новые.

В качестве примера, где удалось не только сохранить, но и развивать производство, парламентарий назвал фармацевтическую отрасль. Здесь, по его словам, начала работать принцип «третий лишний», что исключает присутствие на рынке производства лекарственных препаратов иностранных производителей, если есть два российских.

Актуальной проблемой остается курс доллара, нынешний уровень которого, как отметил Гутенёв, «бьёт по экспортёрам». В числе попавших в зависимость от укрепляющегося рубля депутат назвал предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК), выпускающих продукцию в том числе и для массового потребления. 

Гутенёв при этом отметил, что правительство принимает необходимые меры и движется в правильном направлении. 

О необходимости ослабить курс рубля говорит зампред комитета ГД по экономической политике Артём Кирьянов. По его словам, это будет способствовать бюджетному благополучию.

«Важно, чтобы курс был такой, чтобы не мешал российским экспортёрам, чтобы функционировали те предприятия, которые могут традиционно что-то экспортировать», – сказал он.

Парламентарий отметил, что «в части рыночных механизмов прогноз 66-70 рублей к концу года достижим», потому что панические настроения и ставки на рынке своё уже отыграли.

Тем не менее, специалисты не прогнозируют значительного роста. Экономист Михаил Беляев считает, что у российской экономики не самые плохие показатели, а экономика США – «в достаточно стабильном положении», поэтому, по его словам, курс установился в районе 59-60 рублей за доллар.

Ранее «Московская газета» писала о том, как падение индекса Мосбиржи отразится на экономике.

Экономисты спрогнозировали сценарии по уровню инфляции на ближайшие годы

Умеренное ослабление рубля – один из существенных факторов, который может способствовать снижению инфляции до 6% в 2023 году. Об этом рассказал изданию «Московские ведомости» экономист, доцент РАНХиГС Сергей Хестанов 

«Официального критерия по оптимальному уровню инфляции не существует. В разных странах целевой уровень инфляции сильно отличаются: если в России стремятся к показателю в 4%, то в развитых странах к 2%. Поэтому существует широкий спектр мнений о том, какой показатель является наиболее оптимальным. Также стоит отметить, что уровень инфляции зависит от монетарных и немонетарных факторов. В России умеренно высокая инфляции базируется не на денежно-кредитной политике страны, при этом немонетарные факторы будут действовать достаточно сильно и долго. По всей вероятности, в 2023 году инфляция установится на уровне 6-8%», – считает Сергей Хестанов. 

При этом экономист отметил, что 2022 год Россия может завершить двузначным показателем на уровне 10%. Но многое будет зависеть от осенней дефляции, которая определяется по мере сбора урожая.

«Умеренное ослабление рубля – один из существенных факторов, который может способствовать снижению инфляции до 6% в 2023 году. В целом, в середине следующего года будет ясно, что ожидает российскую экономику в ближайшие годы, поскольку к тому времени часть анонсированных Западом санкций заработают, и мы на практике увидим их результат и последствия», – сказал Сергей Хестанов. 

Между тем, в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования считают, что в среднесрочной перспективе в России ожидается «тягучая» инфляция на уровне 6–7% в 2023 году. 

Комментируя это сообщение «Московским ведомостям» экономист Егор Клопенко отметил, что при нынешних обстоятельствах инфляция на уровне 7% не является критической для российской экономики. 

«Ближайшие годы будут не очень легкими для российской экономики, но страна сможет пройти этот сложный этап. В начале этого года прогнозы по инфляции были намного пессимистичными – инфляция ожидалась свыше 20%, как видим, российская экономика смогла стабилизироваться. С учетом нестандартных внешних факторов и непростой ситуации, в которой оказалась Россия, инфляция на уровне 7% не является критической для нашей экономики. В такой ситуации правительство сможет реализовывать запланированные социально-экономические госпрограммы и поддержать внутреннее производство», – пояснил Егор Клопенко. 

По его мнению, одна из самых больших угроз для российской экономики – нестабильный курс национальной валюты. 

«Однако оценить перспективы рубля в следующем году сложно. На данном этапе рубль держится очень хорошо. Несмотря на то, что Банк России и экономический блок правительства искусственным методом пытаются остановить укрепление валюты, рубль удерживает свои позиции. При имеющихся инструментах сохранения курса валюты инфляция останется контролируемой и прогнозируемой величиной», – отметил Егор Клопенко. 

По данным Росстата, годовая инфляция в России в августе 2022 года замедлилась до 14,3% против 15,1% в июле. В месячном выражении потребительские цены снизились на 0,52%. Продовольственные товары в августе подешевели на 1,36% по сравнению с июлем и подорожали на 15,77% в годовом выражении, непродовольственные товары подешевели на 0,05% в месячном выражении и подорожали на 15,51% по сравнению с августом 2021 года. Стоимость услуг выросла на 0,05% к августовскому показателю и на 10,45% в годовом выражении.

Экономисты рассказали, что ждёт рынок жилья в среднесрочной перспективе

Строительная отрасль России оказалась одной из самых устойчивых сфер экономики РФ, считает заместитель председателя правления Сбербанка Анатолий Попов. Однако уже сейчас число сделок на рынке новостроек снизилось вчетверо. К слову, по мнению Попова рост цен на российские новостройки остановится в ближайшее время

«Недавно опубликован обзор Минэкономразвития «О текущей ситуации в российской экономике» по июль этого года, согласно которым виден помесячный рост экономики. Одним из драйверов тут стало строительство. Почему так произошло? После 24 февраля наши люди обратились к стратегии сбережения, а так как у нас традиционно приобретение недвижимости считается очень важным шагом, те, у кого были деньги, кинулись покупать жилье. А к этому моменту уже было хорошее предложение и на вторичном рынке, и на первичном. То есть произошел рост покупок, за счет чего строители смогли начать строить новое жилье, причем в регионах, где возникли новые центры доходов, то есть там, где располагаются предприятия военно-промышленного комплекса. Этим и была обеспечена динамика», — рассказал изданию «Московские ведомости» доктор экономических наук Иосиф Дискин.

В то же время, эксперт отметил, что пока предложение на рынке жилья превышает спрос, поэтому вряд ли цены на недвижимость могут сильно вырасти.

«Там есть инфляция, но она не очень сильно ощущается. Эльвира Набиуллина (председатель ЦБ РФ, — прим.ред.) предупреждала, что нужно не допустить перегрева этого рынка, потому что тогда появятся сверхдоходы девелоперов, а это не хорошо», — отметил эксперт.

Именно так, по словам Иосифа Дискина, будет развиваться ситуация на этом рынке в среднесрочной перспективе: строительство будет расти, а цены, если и вырастут, то незначительно. Но прогнозировать на более длительный период, по мнению собеседника издания, сейчас невозможно.

«Отдаленная перспектива упирается только в одно: начнется зимой или весной глобальный экономический кризис или нет. Если рухнет западная система, то ударит и по нам», — пояснил доктор экономических наук.

Кандидат экономических наук Константин Селянин в свою очередь отметил, что в первом полугодии в России был рекордный рост ввода жилья в эксплуатацию, что произошло за счет строительства, начатого в 2020-2021 годах. Но если говорить об объемах нового строительства, то весной был провал, и ситуация стала выправляться летом этого года. 

Наконец, эксперт напомнил, что драйвером роста строительного рынка в России является доступная ипотека. Но в марте-апреле на фоне экстренного повышения ключевой ставки ЦБ, она замерла, и начала восстанавливаться летом.

«На среднесрочную перспективу можно отметить, что рынок ипотечного кредитования будет восстанавливаться, не факт, что до прежних объемов, но тем не менее, а он в свою очередь будет подпитывать строительную отрасль», — подчеркнул Константин Селянин.

Однако в долгосрочной перспективе эксперт видит возможное обрушение строительного рынка. Это тоже связано с ипотечным кредитованием. По его прогнозу, через какое-то время может наступить ситуация, когда из-за падения доходов населения снизится и спрос на ипотеку, а многие из тех, кто уже ее имеет, не смогут выплачивать долги банкам.

«С точки зрения экономики принятый у нас постулат о том, что свое жилье нужно иметь обязательно, очень сомнителен. Ведь человек фактически привязывается к месту, где он купил жилье в ипотеку, а это снижает мобильность трудовых ресурсов. Второе – доступность ипотеки породила миф о доступности жилья, но это вовсе не так, если посмотреть на то, как выросли цены на недвижимость. Сейчас в России очень дорогое жилье относительно доходов населения. Когда-то этот «нарыв» прорвет, потому что люди, получающие небольшие деньги не смогут обслуживать свои долги за приобретенное в ипотеку жилье. Это приведет к снижению строительства, а цены на недвижимость, по моим оценкам, могут снизиться на десятки процентов», — пояснил Селянин.

По его мнению, несмотря на то что застройщики будут стремиться в таких условиях сдерживать падение цен, в том числе и путем уменьшения объемов строительства, цены в этих условиях все равно будут падать. 

«Другое дело как это будет происходить, если не будет никаких коллапсов по ипотеке – это может растянуться на годы, а если с ипотекой что-то произойдет, то цены могут рухнуть за полгода-год. Я предполагал, что это может случиться еще прошлом году, но этого не произошло, хотя предпосылки остались. Все будет зависеть от конца нынешнего года и начала следующего. Сейчас есть прогноз о том, что пик кризиса придется на четвертый квартал этого года или на первый квартал 2023 года. Очень многое будет зависеть от состояния бюджета, если будет дефицит бюджета, который по разным оценкам может составить от 1,7 трлн рублей до 3-6 трлн рублей, то исправить ситуацию будет трудно из-за нехватки ресурсов», — заключил экономист.

Экономист Дискин рассказал, в чем уникальность российской инфляции

Минэкономразвития обновило прогноз по годовой инфляции в России. По мнению министерства, в 2022 году она составит 14%, а не 17%, как предполагалось ранее, пишут «Известия». Большинство опрошенных изданием экспертов согласились с этим прогнозом

Более того, по мнению главного аналитика «Промсвязьбанка» Дениса Попова, при оптимистическом развитии событий уже во втором квартале следующего года инфляция в России может выйти к досанкционному прогнозу в 4%.

«Инфляция сейчас очень специфическая, — рассказал изданию «Московские ведомости» доктор экономических наук Иосиф Дискин. — Уже полтора месяца идет дефляционный спад после скачка, который привел к апокалиптическим прогнозам относительно инфляции. Но надо понимать, на что прежде всего выросли цены: они поднялись на импортные товары, поскольку не было определенности по курсу валют, понимания, можно ли будет вообще покупать эти товары, и так далее. Обычно инфляция – это налог на бедных. Но в нашем случае получилось, что это налог на средний класс. Потому что основной фокус удара инфляции пришелся именно на него, по нижней и средней его частям».

В то же время, по словам эксперта, часть российского среднего класса в этих условиях смогла нарастить доходы. Речь идет о людях, работающих в военно-промышленном, топливно-энергетическом комплексах, а также в некоторых других отраслях реального сектора экономики, которые продолжают эффективно работать сейчас.

«Однако есть сектора, где ситуация другая, она тяжелая, например, в автопроме. Поэтому можно говорить о среднем значении инфляции. Но нужно понимать, что резко выросла и дифференциация внутри среднего класса. Для одних все не так плохо, а для других – наоборот сложно», — пояснил Дискин.

При этом он отметил, что обычно государство в кризисные времена поддерживает самых бедных, и это правильно. Однако сейчас не менее важно поддерживать и средний класс, потому что именно его мнение по вопросам поддержки внешней политики России существенно влияет на социальный консенсус в стране.

«Эксперты предрекали инфляцию в 40%, но теперь ее уже не прогнозирует никто. Надо отметить, что это огромный совместный успех правительства и бизнеса, мы увидели с какой скоростью идет адаптация российского бизнеса к новой ситуации – новые рынки, логистика и так далее. И теперь уже видны и не такие темпы падения ВВП, как ранее предсказывалось. Минэкономразвития даже говорит, что к концу года может начаться рост экономики», — пояснил Дискин.

Говоря о бедных слоях населения, экономист отметил, что нынешнее падение цен наиболее сильно выражено в стоимости повседневных продуктов: «Именно в «борщевом наборе» наиболее сильно выражена дефляция, к тому же там не так сильно выросли цены».

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что пока рано говорить об улучшении ситуации с инфляцией в России: «Сейчас все говорят о дефляции, но на самом деле снижение темпов роста инфляции — еще не дефляция. На это, например, сильно влияет сезонная дешевизна плодовоовощной продукции. Полагаю, что нынешнее снижение цен происходит не от того, что внутри экономики что-то налаживается, хотя надо признать, что она устойчивая. Цены упали, потому что весной их настолько подняли, что находиться на таком уровне они попросту не могут, потому что иначе падает сбыт».

По его словам, новый прогноз Минэкономразвития о 14% инфляции против ранее прогнозируемых 17% вряд ли будет существенно ощутим. Главное, по мнению Беляева, что теперь точно не будет стремительного роста цен.

Экономист Клопенко назвал возможные причины временной блокировки иностранным банкам выхода с российского рынка

Кредитные организации с иностранным капиталом не заинтересованы в уходе из России и сейчас ищут в поддержку от российских властей. Не исключено, что именно по этой причине в правительстве решили временно заблокировать выход иностранных банков с российского рынка. Об этом рассказал экономист Егор Клопенко в интервью изданию «Московские ведомости»

«На данный момент ситуация неблагоприятная для продажи активов «дочек» иностранных банков, функционирующих в России. При нынешних условиях банки могут быть проданы за бесценок. С другой стороны, кредитные организации с иностранным капиталом тоже не заинтересованы в уходе из России и сейчас ищут поддержку со стороны российских властей. Не исключено, что именно по этой причине в правительстве решили временно заблокировать выход иностранных банков с российского рынка. Возможно, была достигнуто договоренность с правительством РФ о принятии мер, которые не позволят выставить «дочки» иностранных активов на продажу», – отметил Егор Клопенко. 

По мнению экономиста, Россия должна быть открыта для добросовестных партнеров и бизнес-структур. 

«Несмотря на сложности правительство продолжает выполнять свои внутренние и внешние обязательства, помогать иностранному капиталу оставаться в РФ и продолжать здесь вести свою деятельность. Ограничения на продажу иностранных активов, принятые правительством, позволяли в значительной степени сохранить капитал многих компаний, в том числе, торговых. На мой взгляд, это абсолютно оправданное решение и даже легитимное. С другой стороны, если бы власть разрешила иностранным банкам покинуть финансовый рынок РФ, то многие российские предприниматели и госбанки смогли бы приобрести активы иностранных кредитных организаций по привлекательным условиям. Но, по всей видимости, правительство не заинтересовано в этом», – пояснил Егор Клопенко. 

По сообщению замминистра финансов А. Моисеева, подкомиссия Минфина РФ по контролю за осуществлением иностранных инвестиций приостановит выдачу разрешений на продажу «дочек» иностранных банков в России до тех пор, пока данным структурам за рубежом не дадут нормально функционировать.

По словам Моисеева, у российских банков, которые попали под санкции, возникли серьезные проблемы с их «дочками» за границей. «Получается, что мы им разрешаем выходить нормально – тот же Росбанк и т. д.– а там наши не могут вообще ничего сделать?» – сказал Моисеев. При этом он не исключил перспективы передачи «дочек» иностранных банков в управление локальным участникам рынка.

Раннее глава ВТБ Андрей Костин заявил, что в России нужно ограничить работу иностранных банков в ответ на санкции. По его словам, «дочки» ВТБ с хорошим капиталом и балансом в Германии и Англии «забрали просто так».

Экономисты рассказали, возможно ли найти замену резервному фонду

Эксперты говорят, что данный институт необходим, но сумма, которую власти в него намерены заложить, весьма незначительна. Хотя существование фонда играет на руку стране

Глава кабмина Михаил Мишустин подписал распоряжение об увеличении резервного фонда правительства на 1,6 млрд рублей. Это стало возможным за счет неиспользованных средств, которые были заложены в бюджет прошлого года. Деньги будут направлены на поддержание и развитие экономики России.

Финансовый омбудсмен Ассоциации российских банков, ученый-экономист Павел Медведев в разговоре с изданием «Московские ведомости» отметил: «Федеральный бюджет составляет более 20 триллионов – это незначительная сумма. Но, как говорится, «курочка по зернышку клюет». Сам факт того, что размер фонда увеличился – это положительный момент».

Рассуждая на тему важности такого механизма как резервный фонд эксперт отметил, что он «критически нужен стране».

«Резервный фонд необходим, потому что, как известно, в будущее человек заглянуть не может, но оно неизбежно наступает. Может произойти все, что угодно, например пандемия либо же специальная военная операция. Все это требует дополнительных издержек: построить больницы, разработать новые лекарства и вакцины. Все это стоит огромных денег, а в бюджете это не предусмотрено, так как, повторюсь, будущего мы не видим. Стране необходим капитал, который в случае чего можно было бы использовать. Само существование фонда, на мой взгляд, является правильным: правительство с помощью тех ресурсов, которые у него есть, вступает в ситуацию заранее», – пояснил экономист.

По словам эксперта, заменить резервный фонд и те функции, которые он выполняет, в настоящий момент невозможно.

«Какая может быть альтернатива? Его можно сравнить с достатком семей, где доходы выше, которых хватает на хлеб и воду. Там всегда стараются отложить деньги на всякий случай: не дай бог, кто-нибудь заболеет. Правительство ведет себя ровно таким же образом», – резюмировал Павел Медведев. 

Член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев в свою очередь отметил, что это решение своими корнями уходит в прошлое. «Путин только пришел к власти – нефть поднялась. Впервые за время буржуазной России «черное золото» оказалось в профиците. И решили доходы, получаемые от ее продажи, оставить и посмотреть, что будет дальше», – вспоминает эксперт.

По словам Разуваева, власти всегда опасались, что цена на нефть рухнет. Это происходило в 2008-м, 2014-м и 2020 годах. 

«В обозримом будущем цены на нефть вряд ли упадут», – добавил Александр Разуваев.

Он также допустил, что границы России в ближайшее время могут быть пересмотрены, но тогда стране потребуются дополнительные ресурсы.

«Очень опасная спираль»: экономист Медведев рассказал, что станет с рынком товаров в России

Производство стекла упало на 30% – это связано со снижением спроса и западными санкциями, сообщает РБК. Финансовый омбудсмен Ассоциации российских банков, ученый-экономист Павел Медведев рассказал изданию «Московские ведомости», какое будущее ожидает ту продукцию, которая производится на территории России

«Нас ожидает сокращение производства — из-за отсутствия спроса в некоторых категориях товаров. Со стеклом, кстати, тенденция будет лишь усиливаться, поскольку упадет спрос на жилье. Такое развитие событий кажется достаточно правдоподобным, если в экономике не произойдет существенных изменений. Некоторые товары не будут производиться, из-за отсутствия технической возможности», – отметил эксперт.

По его словам, выживание предприятий будет зависеть от спроса: если потребитель по тем или иным причинам не захочет покупать то, что производится, то это вынудит предпринимателей свернуть процесс производства.

«Это такой отрицательный Тянитолкай. Закрылись заводы, которые собирали иностранные машины. Исчезли доходы сотрудников, которые там работали. Это очень опасная спираль», – заключил собеседник «Московских ведомостей». 

По мнению Медведева, производители будут искать новые рынки сбыта, и некоторым бизнесменам удастся это сделать. Россия подготовлена к экономическому шоку гораздо лучше, чем 30 лет назад, когда с дефицитом боролись, как выразился эксперт, «с помощью сумок».

«Люди, так называемые челноки, ездили за товаром в Турцию с сумкой. Они же не загружали пароходы. Теперь уже есть, если говорить по-марксистски, класс людей, способных организовать перемещение товаров куда более эффективно, чем это было в конце 80-х – начале 90-х годов. Поэтому возможность экспорта и импорта в любом случае сохранится. Вопрос не в принципе, а в мере: от челноков мы отошли уже давным-давно, но изменился и уровень потребления», – отметил экономист, добавив, что восстановить уровень потребления условного 2013 года с помощью различного рода ухищрений невозможно. 

Рассуждая на тему того, будут ли дорожать товары, он отметил два тренда, которые существуют на рынке потребления: «Будут бороться две тенденции: дефицит приведет к повышению цен, а изменение доходов населения спровоцирует их сдерживание, а может, даже их понижение. Та или иная тенденция будет побеждать, все зависит от класса товаров. Я думаю, что в узком классе очень дорогих товаров, вероятно, одержит верх тенденция на увеличение цены. Потому что так называемые «сливки общества» найдут способ сохранить свои доходы и приумножить их — именно они являются основными потребителями такой продукции. Что касается среднего класса и людей с более низкими доходами, очень возможно, что цены останутся на прежнем уровне либо же упадут, так как не будет спроса», – заключил Павел Медведев.

Экономист Разуваев объяснил, есть ли позитивные моменты для страны из-за шестого пакета антироссийских санкций

«Московские ведомости» поговорили с экономистом и обсудила новые ограничительные меры против кредитных организаций. По словам Александра Разуваева, конкуренция на рынке финансовых услуг только вырастет

Страны Европы ввели против России очередной пакет санкций. В этот раз под ударом оказались кредитные организации: Сбербанк, Россельхозбанк и Московский кредитный банк отключили от платежной системы SWIFT. В МКБ уже сообщили, что данная мера никак не скажется на работе банка. Правда, если перевод будет осуществляться контрагенту, который находится за пределами территории Российской Федерации, возможны некоторые задержки при проведении платежей. Верно и обратное: в Россию денежные средства могут поступать тоже не совсем своевременно.

Член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев в комментарии «Московским ведомостям» отметил, что банки, против которых были введены санкции, играют для государства, бизнеса и граждан ключевое значение, а значит, власти в любом случае их поддержат. Кроме того, топ-менеджмент кредитных организаций, по мнению эксперта, в ближайшее время будет пересматривать свою бизнес-модель. Часть услуг, которые ранее банки оказывали напрямую, может быть переведена на аутсорсинг. 

«Что можно сказать в данном случае? Естественно, мы это переживем, я имею в виду данный пакет санкций. Плюс наша экономика очень большая: это электроэнергетика, металлургия, та же пшеница. Более того, нужно рассматривать экономические отношения с другими странами Европейского союза как единую экономическую систему. Банки все это переживут, ничего страшного с ними не случится. Интересен тот факт: всё, что касается инвестиционных услуг, они будут переводить в те компании, где нет никакой санкционки. Соответственно, брокеры второй руки получают возможность значительно нарастить клиентскую базу и очень хорошо заработать. Понятно, что Сберу и Россельхозбанку ничто не угрожает, но если брать Мосбиржу и фондовый рынок, то, думаю, по итогам года мы увидим движение с точки зрения компаний – по клиентам, по обороту и так далее. Потому что идет миграция клиентов: они уходят от известных брендов в компании, которые пока не на слуху. Но, думаю, к концу года они удивят и своими оборотами, и своей клиентской базой», – отметил экономист.

Эксперт поделился, что его друзья создают с нуля инвестиционный бизнес. К этому процессу они подходят очень основательно, поэтому у них может все получиться, считает собеседник издания.

«Да, наблюдается передел инвестиционного рынка. Но к этому нужно относиться спокойно. Понятно, что ЦБ и правительство всегда поддержат все наши госбанки. Возможно, что-то будет не так, но эти процессы поспособствуют росту конкуренции. Соответственно, в российской экономике будет более конкурентная среда – это очевидный плюс, поэтому можно говорить, что санкции принесли определенный позитив», – добавил собеседник издания.

Резюмируя, Александр Разуваев отметил, что Запад действует по принципу «назло бабушке отморожу уши».

«Да, страны Запада допустили ряд издержек и от этого пострадали значительно больше, потому что получили рост цен и безработицы. И это будет иметь политические последствия, которые мы увидим», – подытожил экономист.

Реклама