Метка: закон

Парламент Молдовы в конце декабря принял в I чтении законопроект о введении в уголовный кодекс нескольких новых статей, предусматривающих наказание за сепаратизм, призывы и подстрекательство к отделению части территории республики, создание угроз нацбезопасности или заговор против государства 

Ранее инициатива была одобрена юридическим комитетом парламента и правительством Молдовы. Самая серьёзная ответственность может наступить за действия, несущие серьёзную угрозу безопасности Молдовы, от 12 до 20 лет, и за подстрекательство к сепаратизму с применением насилия, от 7 до 12 лет лишения свободы. Также различные сроки заключения грозят за финансирование сепаратизма и передачу третьим лицам информации, составляющей государственную тайну. Министр юстиции Молдовы Сержиу Литвиненко предложил поправку, предусматривающую уголовную ответственность ещё и за пересечение границ Молдовы военными объектами, такими как беспилотник или ракета. Это дополнение объясняется тем, что за последние месяцы в Молдове несколько раз обнаруживали обломки ракет.

В прессе на фоне обсуждения дополнений в УК предположили, что новые статьи якобы могут использоваться властями в борьбе с оппозицией и для преследования должностных лиц Приднестровья и Гагаузии, выступающих за самоопределение этих регионов. Директор Института социально-политических исследований и регионального развития в Тирасполе Игорь Шорников заявил, что поправки в уголовный кодекс начнут действовать в самое ближайшее время. Эксперт уверен, что такие шаги говорят о переходе Кишинёва к опасной конфронтации с Приднестровьем и срыве переговорного процесса. Территория Приднестровья не находится под фактическим контролем молдавских властей с начала 1990-х годов. Сейчас там действует непризнанное государство Приднестровская молдавская республика, однако международное сообщество по-прежнему считает этот регион частью Молдовы. Сами молдавские власти также неоднократно давали понять, что не отказываются от намерений восстановить контроль над левобережьем Днестра, однако публично речь идёт исключительно о дипломатических инструментах.

В то же время глава самопровозглашённой Приднестровской республики Вадим Красносельский сегодня заявил, что власти собираются продолжить курс на независимость с последующим присоединением к России. Сами по себе такие заявления можно считать объяснением того, почему парламент Молдовы решил внести в законодательство ответственность за сепаратизм. Например, в России также существует уголовное наказание не только за само нарушение территориальной целостности РФ, но и за публичные призывы к такому деянию. Но некоторые эксперты всё равно считают, что законодательные изменения в Молдове могут являться подготовкой к силовому захвату Приднестровья.

Такое мнение в разговоре с изданием «Московские ведомости» высказал член СПЧ, правозащитник Александр Брод. «Данные поправки – это часть продвигаемой Западом и послушно реализуемой Кишиневом системы мер по демонтажу политического переговорного процесса в Приднестровье с целью разрушения механизмов, обеспечивающих особую роль и присутствие России», — уверен правозащитник. Он считает, что под действие новых уголовных статей могут попасть не только сами жители Приднестровья и представители его самопровозглашённых органов власти, но и размещённые в регионе российские миротворцы, а также граждане РФ, участвующие в научных или культурно-просветительских проектах в Приднестровье. В марте 2022 года президент Молдовы Майя Санду действительно потребовала вывода российских военных с левобережья Днестра, а Парламентская ассамблея Совета Европы тогда же признала эту территорию незаконно занятой Россией. «Со своей стороны планирую направить обращения в МИД РФ, в профильные комитеты Государственной Думы и Совета Федерации с тем, чтобы обратить внимание на обострение ситуации вокруг Приднестровья, эскалацию конфликта со стороны Молдовы. Кстати, на декабрьской встрече СПЧ с президентом РФ я затрагивал тему экономической блокады ПМР со стороны Украины и Молдовы, обратил внимание на серьезные проблемы в жизни приднестровцев, среди которых порядка 200 тысяч имеют российские паспорта», — рассказал Александр Брод.

В то же время политолог Константин Калачёв советует реалистично оценивать ситуацию и исходить из имеющихся ресурсов сторон. Он напомнил, что Молдова не состоит в каких-либо военных альянсах, а в конституции республики закреплён её нейтральный статус. Армия самой Молдовы крайне невелика и состоит лишь из 3 бригад и 2 батальонов, оснащённых лёгкой советской бронетехникой и небольшим количеством артиллерии. 

«Говорить, что Молдова готовится вернуть Приднестровье силой даже не смешно. Это просто несерьезно. На Ан-2 или Ан-26 много не навоюешь. Да и цели такой нет. Молдова просто осуществляет деятельность по защите своих интересов. Часть политикума Молдовы рассматривается нынешними властями как агенты влияния Кремля, есть и проблемы связанные с возможным ростом сепаратизма в Гагаузской автономии. В конце концов, Молдова реально боится вторжения извне», — рассказал Калачёв. Эксперт заключил, что не стоит опасаться какой-то силовой эскалации со стороны Кишинёва и искусственно нагнетать ситуацию в связи с изменениями в молдавском уголовном кодексе.

Законопроект о рыболовстве не приведёт ни к чему, кроме растраты бюджетных средств и вывода заработанных на вылове рыбы денег в оффшоры. Об этом заявил депутат Госдумы Сергей Миронов

По словам парламентария, суть нового, как он выразился, «закона о рыбе», отвечает интересам 2-3 крупных компаний, лоббирующих принятие этого законопроекта. Речь идёт о замене квот на проведение аукционов на добычу морских ресурсов. При этом победители аукционов, получая бюджетные деньги на ловлю, должны будут строить рыболовецкие суда на средства из полученной прибыли.

«Мы это уже проходили в старой редакции законопроекта, когда те же условия выставлялись тем, кому предоставлялись квоты. Должны были построить 105 рыболовецких судов. Построили всего девять», – заявил Миронов.

Депутат назвал законопроект скандальным, потому что в итоге бюджет лишится крупной суммы денег, а рыбы на прилавках российских магазинов как не было, так и не будет.

Ранее в Госдуме обсуждали, как привлечь людей на Дальний Восток.

Депутат Госдумы Нина Останина (фракция КПРФ) предложила ввести уголовное наказание для колдунов и магов. Кандидат юридических наук, адвокат Александр Зорин, комментируя эту инициативу «Московской газете», дал понять, что её нельзя назвать новой. По его словам, ещё в 2017 году на таких же мерах настаивал коллега Нины Останиной Виталий Милонов (фракция «Единая Россия»)

Нина Останина заявила, что россияне продолжают доверять магам и колдунам, поэтому требует для них уголовного наказания. Народная избранница утверждает, что подготовка соответствующего законопроекта уже идёт. По словам Останиной, когда в стране наступают тяжёлые времена, то появляются «кашпировские», а вместе с ними и вера в магов и целителей.

«До тех пор, пока у нас не будет закона о профессиональной психологической деятельности, пока психологи не получат нормальное образование, и у нас не будет их в том количестве, в каком нуждается общество, маги и целители будут», — заявила Нина Останина.

Ещё одна проблема, связанная с шарлатанами от медицины: они не только выманивают деньги, но вредят здоровью человека, который им доверился. Именно в этом случае Останина настаивает на уголовном преследовании «целителя».

Кандидат юридических наук, адвокат Александр Зорин сомневается, что такой закон действительно необходим.

«Законодателем уже давно проведена чёткая грань между реальными целителями и мошенниками, — объясняет Зорин. — Всё можно почитать в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) — статья «Незаконное занятие народной медициной». Кроме того, такая деятельность регламентируется Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Цитирую: «Право на занятие народной медициной имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья». Однако проблемы могут возникать».

Собеседник «Московских ведомостей» говорит, что бывает, когда маги и оккультные работники мимикрируют под народных целителей и получают разрешение на работу.

«Таким образом они обходят закон, — объясняет адвокат. — Но в КоАПе есть статья за обман потребителей. За занятие медицинской деятельностью без лицензии, повлёкшее смерть человека тоже предусмотрена ответственность. А, если, как заявляет Нина Останина, маги и колдуны выманивают у человека деньги и квартиры, то в уголовном кодексе существует статья «Мошенничество». То есть нормативно-правовой базы достаточно».

Зорин считает: вводить отдельную статью, чтобы, как он выразился, «гоняться за целителями» не стоит: «Моё мнение: если человек хочет во что-то верить, то он всегда найдёт способ встретиться и с колдуном, и с целителем».

Правозащитник добавил, что сейчас он не видит на телевидении «новых Чумаков и Кашпировских».

«Всё-таки в этих вопросах наше общество становится более грамотным. Граждане всё чаще обращаются в платные медицинские центры, а не к целителям», — сказал он в заключении.

Ранее СМИ писали о том, как псевдоцелители опустошают карманы россиян.

Заксобрание Владимирской области приняло предложенный губернатором Александром Авдеевым закон об ответственном ведении бизнеса. Эта региональная норма стала первым опытом такого рода в России

Как сообщает пресс-служба администрации Владимирской области, статусом ответственного бизнеса будут наделяться финансово устойчивые компании, которые соответствуют ряду критериев: безусловное соблюдение законодательства в сфере налогов, охраны труда, прав человека, экологии и т.д., отсутствие нареканий со стороны контролирующих органов, годовой оборот не менее 120 млн рублей и штат не менее 15 сотрудников. Также эти компании должны вести какие-либо социально-важные проекты в сфере образования, охраны окружающей среды, благотворительности либо инвестировать в отрасли, которые определены в качестве важнейших в Инвестиционной декларации Владимирской области. 

Статус ответственного бизнеса будет означать ряд преференций и льгот для таких компаний. 

Первый заместитель губернатора региона Александр Ремига рассказал, что для ответственного бизнеса будет обеспечен приоритетный порядок рассмотрения обращений, в том числе касающихся инвестпроектов, и ускоренные процедуры предоставления госуслуг, сообщает «Московская газета». Также региональные власти обещают содействовать взаимодействию предпринимателей из данной категории с ресурсоснабжающими организациями для успешного подключения новых объектов к сетям и коммуникациям. Кроме того, могут быть предоставлены финансовая поддержка или инвестиционные налоговые льготы компаниям, которые будут реализовывать важные инвестпроекты на территории региона. Закон направлен на устойчивое развитие экономики, в том числе в условиях санкций, достижение национальных целей развития Российской Федерации, соблюдение условий справедливой конкуренции и улучшение инвестиционного климата Владимирской области.

«Существуют 17 целей устойчивого развития ООН. Ключевые факторы развития – люди, экология и социальная сфера. И в соответствии с этими целями Международный банк реконструкции и развития выдаёт кредиты компаниям, которые этим критериям соответствуют. Мы фактически переняли эту систему на региональном уровне, запустили пилотный проект её применения», — пояснил Александр Ремига. 

По его словам, для компаний региона вводится так называемый ЭКГ-рейтинг (экология, кадры, государство), в который входят критерии по социальной ответственности бизнеса, его заботе об окружающей среде и условиях для сотрудников. В сферу экологии для ответственного бизнеса входит не просто соблюдение природоохранного законодательства, но и дополнительные добровольные проекты по озеленению, поддержанию биоразнообразия или, к примеру, образовательным мероприятиям для детей по экологической тематике. 

«Во Владимирской области наблюдается отток кадров. У нас вместо безработицы – кадровый голод. Поэтому для нас важно, чтобы молодые люди, получившие работу в нашем регионе, понимали, что это не только рабочее место, но и достойные условия труда, отдыха, жизни в целом. Примером создания таких условий может служить организация отдыха для детей сотрудников, в том числе детей-инвалидов, которую компания берёт на себя. Также важным условием являются зарплаты выше средних по отрасли, в которой работает компания», — рассказал первый замгубернатора Владимирской области. Третий пункт, по его словам, включает в себя меры в рамках социально-ответственного ведения бизнеса. В качестве примера Ремига привёл строительство новых или ремонт существующих школ, детсадов, больниц или спортплощадок за счёт частных компаний.

«Самая важная задача, которую мы перед собой ставим – после рейтингования, в котором компании участвуют добровольно, мы будем снижать для тех, кто выше других поднялся в рейтинге, административные барьеры. К примеру, если какая-то процедура в общем случае занимает 30 дней, для ответственного бизнеса эта госуслуга будет оказана за 10», — сказал чиновник. Кроме того, региональные власти будут заключать соглашения с ресурсоснабжающими организациями о приоритетной работе по подключению газа, электричества и воды для объектов компаний из данного рейтинга; юристы прорабатывают возможность предоставления таким компаниям инвестиционного налогового вычета. 

Ремига пояснил, что конечной целью является сокращение бюрократической нагрузки на бизнес в целом, однако первыми новым, более удобным режимом взаимодействия с государством должны воспользоваться именно социально-ответственные компании. В первый год их может быть несколько десятков, затем – несколько сотен, а органы госвласти за это время будут иметь возможность отработать новые, более эффективные процедуры работы с предпринимателями.

Первый заместитель губернатора Владимирской области напомнил, что разработку законопроекта курировало полпредство президента в ЦФО, а после успешной отработки нового механизма он будет тиражироваться на другие регионы России. Александр Ремига уверен, что на таких принципах в будущем должно строиться цивилизованное взаимодействие государства и бизнеса. Отбор для рейтинга будет вести министерство экономики и промышленности Владимирской области, а окончательное подведение итогов рейтингования возложено на коллегиальный орган – совет при губернаторе региона. 

Отдельно Ремига отметил, что коррупционные риски в данной процедуре минимальны, поскольку все этапы рейтингования будут полностью публичными, а любой желающий сможет независимо проверить те данные о компании, на основе которых принималось решение о её месте в рейтинге. «Владимирской области нужны те инвесторы, которые работают с соблюдением всех законов и готовы эффективно вкладываться в развитие региона. Новый закон должен заработать с 1 января 2023 года», — сообщил представитель региона.

Прежде всего, по словам эксперта, необходимо разобраться в обоснованности претензий

Юрист Александр Тямчик рассказал, что возможные действия должника зависят от того, кто именно пытается взыскать с него кредитные средства — в первую очередь надо понять, кто связывается с заемщиком: коллекторы или сотрудники банка, отвечающие за информирование заемщика о наличии просроченной задолженности. 

«Если речь идет именно о коллекторах, то это говорит о том, что либо коллекторское бюро заключило договор с банком, либо выкупило тело долга и самостоятельно предпринимает меры для взыскания задолженности. Если долг был выкуплен, то банк из этой цепочки выпадает», — отмечает юрист.

Если речь идет именно о коллекторах, то их деятельность должна происходить в рамках закона.

«Деятельность коллекторских бюро регламентирована 230-ФЗ, где четко прописаны права и ограничения коллекторских агентств по проведению мероприятий по взысканию задолженностей. Если должнику кажется, что меры выходят за рамки закона, например, присутствуют психологическое воздействие, манипуляции, угрозы или частота звонков или встреч превышает установленные нормативы, то нужно обратиться в прокуратуру и Федеральную службу судебных приставов, где будут незамедлительно приняты меры в отношении коллекторского бюро», — рассказал эксперт.

Однако не лишним будет и понять, насколько правомерны претензии самого должника.

«Надо четко понимать, что говорит заемщик. Зачастую недобросовестные заемщики сами предпринимают какие-то действия, а потом выставляют ситуацию так, будто им угрожают. Если заемщик взял кредит и не выплачивает его, то это можно квалифицировать как недобросовестное поведение со всеми вытекающими последствиями. То же самое, если договор займа заключен между двумя физическими лицами. Поэтому ситуацию нужно рассматривать с двух сторон. Однако хочу отметить, что есть правовые нормы, в рамках которых необходимо проводить мероприятия по взысканию кредитных средств с учетом прав и законных интересов как кредиторов, так и заемщиков. Это очень важный момент», — подчеркнул Александр Тямчик. 

Ранее юрист объяснил, могут ли банки отказать в уже одобренном кредите.  

Какие проблемы проигнорировали при принятии закона об электронном голосовании

Доцент департамента политики и управления Высшей школы экономики Егор Юрескул прокомментировал поправки, внесенные в закон о дистанционном электронном голосовании. По его мнению, повсеместное внедрение процедуры ДЭГ приведет к мобилизации электората (в том числе протестного), испытывающего недостаток инструментов для обеспечения явки.

«На мой взгляд, это хорошо мобилизует административный ресурс, то есть можно в какой-нибудь организации сказать: «Мы все голосуем электронно», – и отправить сотрудников голосовать в приложении. И это хорошо мобилизует протестный электорат, потому что у условной оппозиции нет адекватных инструментов мобилизации, они не могут нормально агитировать, а вся их аудитория в интернете. Так что, мне кажется, эти два процесса вполне выравнивают уровень явки – придет больше мобилизованного административного и протестного ресурса», – отметил Юрескул.

Закон о введении единых правил дистанционного электронного голосования был подписан президентом Владимиром Путиным 14 марта. Нормативный документ предусматривает введение единых требований для систем электронного голосования в регионах, дает ЦИК полномочия по решению о введении процедуры ДЭГ, а также вводит ряд других ограничений в избирательное законодательство. Принятые поправки включают запрет избираться лицам, судимым за экстремизм, в течение пяти лет после погашения судимости.

О поправках в процедуру онлайн-голосования, принятых нижней палатой парламента, критически высказался Сергей Миронов. Депутат Госдумы отметил, что онлайн-голосование при его повсеместном использовании в регионах снизит возможность обеспечения «прозрачности» процедуры, приведет к упразднению должности членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и, соответственно, лишит доступа к правильности подсчета голосов. 

Исполнительный директор Общественной палаты Республики Коми Александра Афонина, комментируя поправки, отметила, что институт членов комиссий с правом совещательного голоса изжил себя, поскольку равные полномочия, но без идеологической ангажированности, имеют наблюдатели, поэтому причин сохранять два института с идентичными правами нет. Изменение законодательства в области онлайн-голосования, таким образом, реструктурирует институт наблюдения за процедурой. Примечательно при этом, что в поправках отсутствует жесткое регулирование наблюдения за процессом подсчета голосов, который остается на усмотрение ЦИК, что также является одним из пунктов критики законопроекта.

Еще одним объектом критики является невозможность одновременного соблюдения требования тайны голосования и процедурной справедливости. 

«Очень много идеологических вопросов, связанных с самой процедурой. У нас вроде как тайное голосование должно быть, но при этом в электронном варианте либо нарушается тайна голосования, либо, если она соблюдена, нет возможности отслеживать нарушения. И это проблема, которую, по-моему, нигде не решили», – комментирует нюансы ДЭГ Егор Юрескул.

Свой вариант озвучили депутаты от КПРФ, предложив использовать ДЭГ только в случае чрезвычайных ситуаций, а не на постоянной основе.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, в новых поправках проблема анонимизации решается путем программного обеспечения. В таком случае избирателю следует довериться разработанному для проведения голосования ПО. Декан факультета права ВШЭ Вадим Виноградов не считает упомянутые проблемы онлайн-голосования поводом для отказа от его внедрения.

«Очевидно, что любая форма голосования содержит в себе возможность злоупотреблений. В том числе и на избирательном участке, при голосовании бумажными бюллетенями. Поэтому потенциальная возможность какого-либо воздействия не может служить основанием отказа от дистанционного электронного голосования в условиях стремительной цифровизации, а главное, реальной востребованности этой формы голосования среди избирателей», – заявил он в рамках круглого стола «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».

Напомним, одними из первых выборов с использованием дистанционного электронного голосования стали выборы в Мосгордуму в сентябре 2019 года. Некоторые оппозиционные депутаты посчитали электронное голосование сомнительным инструментом выражения волеизъявления граждан.

Правительство совместно с депутатами Госдумы предлагает национализировать предприятия с целью сохранения рабочих мест и выпуска товаров на фоне ухода иностранных компаний с российского рынка. 10 марта Госдума на пленарном заседании рассмотрела разные сценарии возможной национализации

Депутат Олег Матвейчев рассказал о специфике возможного сценария национализации. Судя по его словам, в рамках данного механизма изначально будет предполагаться передача предприятия частным инвесторам, и только в случае их отказа государство возьмет управление под свой контроль.

«Возможно, (на размышления – прим. ред.) будет три месяца, потом будет национализация обанкротившихся предприятий. Видимо, будет действовать через механизм банкротства, по крайней мере, сейчас такой вариант рассматривается… Чтобы на государство не вешать сотни различных предприятий, сразу же будем подыскивать инвесторов, которые готовы будут банкрота себе забрать», – сказал он.

По причине наличия материальных и моральных претензий к западным компаниям некоторые депутаты предлагают довольно радикальные меры, предполагающие безвозвратную национализацию, а также выплаты россиянам за упущенную выгоду. Такие санкции применить к видеохостингу YouTube предложил представитель фракции «Справедливая Россия – За Правду» Михаил Делягин.

В то же время есть эксперты, высказывающие мысли о том, что подробно и качественно разрабатывать законопроект о национализации на данный момент нет «ни сил, ни времени». По словам политолога Ильи Гращенкова, адекватная реализация мер по национализации потребует от государства непозволительных бюджетных затрат для возмещения стоимости предприятия владельцам.

На данный момент некоторые представители бизнес-сообщества не одобряют представляемые государством механизмы национализации. Среди основных аргументов предпринимателей – защита частной собственности, неэффективность госуправления предприятиями и снижение гарантий возвращения ушедших с российского рынка фирм в будущем. Кроме того, неясно, каким именно образом планируется сохранить структуру и технологии производства, которые являются предметом патентного права.

Впрочем, представителей бизнеса и власть объединяет одна позиция – санкции являются беспрецедентными и происходящее можно назвать экономической войной. Примерами национализации могут выступить Венесуэла или Иран, однако, по масштабу санкционного давления Россия уже обогнала обе страны. 

Первый заместитель декана факультета социальных наук НИУ ВШЭ Михаил Миронюк считает, что прецеденты России не помогут.

«Прецеденты есть. Из недавнего – Венесуэла (после жестких санкций). Вероятно, Иран. Судя по тяжести санкционного давления, эти задачи явно приоритетны и разумны. Но в целом, прецеденты нам мало помогают, ведь давление беспрецедентно. И да, вполне себе экономическая война (вне и без правил)», – сказал он изданию «Московские ведомости».

В то же время Миронюк считает, что сравнивать ситуацию с 1917 годом неуместно – в то время большевики руководствовались идеологическими мотивами, а сейчас на повестке дня стоит выживание российской экономики. Тем не менее такое сравнение сделали многие бизнесмены, среди которых – владелец «Норникеля» Владимир Потанин.

Помимо национализации предлагались и другие меры давления на иностранные компании, покинувшие российский рынок, среди которых – принятие правительством управления компанией на себя. Новая информация по законопроекту говорит о том, что правительство планирует совмещать «мягкие» и «жесткие» меры в зависимости от намерений компаний возвращаться в Россию. При этом непосредственно национализация предполагает изъятие имущества компании в пользу государства, в то время как управляться компания может при оставлении капитала в руках прежних владельцев.

Морально устаревший закон подразумевает лишь извлечение прибыли без учета качества 

Многим наверняка знакома ситуация: умирает близкий человек, и не успели родственники даже понять, что случилось, у дверей его квартиры уже разворачивается борьба нескольких похоронных компаний. Известны случаи, когда дело доходило даже до драки прямо на глазах у близких покойного. А данные о смерти продаются либо медиками, либо полицейскими. В Москве только за год за такую информацию даются взятки на сумму примерно полтора миллиарда рублей, подсчитали эксперты. 

Понятно, что, когда человек убит горем, ему не до подсчета выгоды предложений или проверки сотрудников на предмет мошенничества. Этим и пользуются некоторые недобросовестные компании, завышающие цены на услуги в несколько раз. Более того, нередки случаи, когда мошенники, стараясь втереться в доверие к потенциальным клиентам, представлялись сотрудниками государственных организаций.

Чтобы избежать подобных ситуаций, эксперты предлагают государству взять ритуальную сферу под свой контроль. Бывший зампред Госстроя РФ Леонид Чернышов уверен: чем дальше от Москвы, тем более криминально положение вещей в отрасли, и изменить его можно, только изменив само законодательство — прежде всего, лицензирование частных компаний. 

По мнению Чернышова, одной из главных проблем является отсутствие четких требований к организациям, работающим в этой сфере. Государство как раз могло бы задать эту планку, к которой должны были бы стремиться все. 

С ним согласен и глава профсоюза работников ритуальных служб Антон Авдеев, заявивший, что госрегулирование необходимо «с описанием базовой функции этой сферы деятельности». Нынешний же закон, принятый еще в середине 90-х, по мнению эксперта, «не предусматривает уважительного отношения к умершим».

Как отмечал «Коммерсант» в статье по поводу прошедшей встречи Владимира Путина и членов СПЧ, государственным контроль за цифровым пространством в России, похоже, будет только усиливаться. Партнер юридической фирмы Digital Rights Center Сарксис Дарбинян прокомментировал эту ситуацию «Московским ведомостям»

«Цифровыми правами мы занимаемся с 2012 года, с момента принятия первого закона о защите детей или, как его тогда назвали, «закона о черных списках сайтов». Прошло почти 10 лет, и ситуация с цифровыми правами не стала лучше. С каждым годом становится все больше и оснований, и органов, которые могут принимать решения о внесудебном отключении доступа к информации. Несмотря на решение ЕСПЧ о том, что российский закон противоречит европейской конвенции о правах человека, ситуация стала ещё хуже в связи с принятием закона о «суверенном интернете». Уже с использованием СПУ и новыми возможностями блокировки ресурсов и без привлечения операторов связи. Также не наилучшим образом складывается ситуация с правом на тайну частной жизни, это и принятие «закона Яровой», хранение огромного количества информации пользователей, и развитие технологий — от распознавания лиц до деанонимизации каждого пользователя интернета. Остается все меньше пространства для защиты тайны связи, когда речь идет о действиях пользователей в онлайн-пространстве. Еще не все законы приняты и начали действовать, проекты, разработанные несколько лет назад, только сейчас начали применять. Мы видим ситуацию с сервисом Tor: решение 2017 года было поднято сейчас, когда чиновники поняли, что уже готовы технически к блокировке анонимайзеров, VPN-сервисов, Tor и других технологических инструментов, которые позволяли гражданам защищать свою приватность».

В свете этого даже уход холдинга «VK» под управление сына первого замглавы АП Сергея Кириенко не привносит в общую обстановку ничего принципиально нового, считает юрист.

«Идет агрессивная зачистка информационного поля и СМИ, гражданских институтов, НКО в сфере прав человека. Следующий год обещает быть еще жарче: вступление в полной мере «закона о приземлении» иностранных IT-компаний бьет по правам человека. Я думаю, кампания по блокировке «средств обхода» вроде VPN и Tor продолжится. На днях прозвучало повторное предложение регистрации блогеров как СМИ, которое было отвергнуто 5 лет назад, и вот к нему снова вернулись», – заключил Саркис Дарбинян.

Кандидат в депутаты Государственной Думы Петр Толстой принял участие в программе «Без фальши» на телеканале «ТЕО ТВ». В эфире парламентарий ответил на ряд актуальных вопросов, касающихся проводимой в стране молодежной политики

Толстой подчеркнул, что принятый в 2020 году соответствующий федеральный закон вызвал ряд нареканий и нуждается в доработках. Он отметил, что молодые граждане нуждаются в более широкой поддержке со стороны государства. Например, в дополнительных льготах для молодых родителей. При этом, данная поддержка должна быть сбалансированной и не ущемлять интересы других категорий граждан. 

В ходе разговора Петр Толстой вспомнил о примере Башкирии, где ввели налоговые льготы для организаций, в составе которых работает до 30% молодых сотрудников. Он выразил уверенность, что подобная практика может быть расширена. 

Оппоненты Толстого по 199-му избирательному округу Андрей Шах (ЛДПР) и Валерий Катков (РПСС) также озвучили предложения по улучшению молодежной политики. Шах предложил создать профильное министерство по делам молодежи и принять ряд дополнительных законов. Катков выступил за широкую поддержку предпринимателей из числа молодежи, путем предоставления им, например, налоговых льгот.